Имеет ли право судья прописывать в тексте решения что истец не явился в судебное заседание или нет?

Ольга Сергеевна, судья вправе указывать в решении факт неявки истца в судебное заседание.

Здравствуйте!

Да, судья обязан это указывать. Это не месть, а требование закона (ст. 198 ГПК РФ).

Зачем это в решении:

Процессуальный стандарт: Вводная часть решения всегда фиксирует, кто пришел, а кто нет.

Законность процесса: Это доказывает вышестоящему суду, что вы были извещены, и судья имел право рассмотреть дело без вас.

Отсутствие пояснений: Фраза объясняет, почему в решении нет ваших устных аргументов, а только ссылки на письменные материалы.

Важно: Если вы фактически были в суде, а написано, что нет — это нарушение. Если же вы действительно не пришли, то это просто формальность, которая никак не характеризует вас как «плохого» истца.

Итог: Это техническая обязанность судьи, а не способ свести счеты.

Добрый день!

Судья вправе указывать в решении, кто из участников явился в заседание, а кто нет. Это обычная процессуальная информация, и она нередко включается во вводную или описательную часть решения. Цель здесь - это зафиксировать, как рассматривалось дело: кто участвовал, были ли стороны извещены, рассматривалось ли дело в отсутствие кого-либо, имелись ли ходатайства об отложении и т.д. Это важно для проверки законности рассмотрения дела вышестоящим судом. Само по себе указание, что истец не явился, не является нарушением и не делает решение незаконным. Наоборот, суд обязан отражать процессуально значимые обстоятельства. Требования к содержанию решения установлены ст. 198 ГПК РФ, а порядок рассмотрения дела при неявке сторон - ст. 167 ГПК РФ. Другое дело, если судья действительно допустил нарушения: рассмотрел дело без надлежащего извещения, проигнорировал ходатайства, исказил обстоятельства. Но это уже оценивается по материалам дела в целом. В таком случае решение обжалуется в апелляции, а жалобы на поведение судьи подаются председателю суда или в квалификационную коллегию судей. Сам факт ранее заявленных отводов и жалоб автоматически не доказывает предвзятость.

Правовые основания: ст. 167, 198 ГПК РФ