Применимо ли постановление КС РФ №1-П как аналогия закона в гражданском деле?

Вопрос №24977144 из г. Калининград
опубликован 15.05.2026, 23:23

Вопрос: В Постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 16.01.2025 г рассматривались обстоятельства дела по уголовным делам и суд признал ч3 ст. 392 ГПК РФ несоответствующей Конституции РФ, её статьям 19 (ч 1), 35 (ч1), 45 (ч 1), 46 (ч 1), 52 и 55 (ч3) Одновременно рассматривался вопрос фальсификации доказательств, подсудности, пропуск СИД. Таким образом, допустимо применение данного постановления КС РФ № 1-П, как аналогию закона, при наличии допущенных судебных ошибок, по фальсификации доказательств, пропуска СИД и недостоверного применения подсудности суда, но в суде общей юрисдикции по гражданскому делу?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукина Лилия Николаевна

Юрист Пермь, стаж 22 годa

4.8 29 отзывов

Сергей, добрый вечер. У нас нет "прецедентного права", могут применяться отдельные нормы, НО по аналогии не применяется. Вы можете это все указывать в качестве аналогии, но не факт, что это возьмут в пример

16.05.2026, 00:11

БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ОТВЕТ !

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 30 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Татьяна

Пользователь

4.2 38 отзывов

все применимо в теории ,а вот на практике - нет , не слышала. вы же понимаете , что суд просто тупо не хочет признать свою ошибку. особенно , когда он знал что решение ни в какие ворота не лезет

15.05.2026, 23:39

ТАТЬЯНА, БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ОТВЕТ ! С вами согласен, потому вопрос такой !!!

Спросить юриста