Применимо ли постановление КС РФ №1-П как аналогия закона в гражданском деле?

Question

Вопрос: В Постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 16.01.2025 г рассматривались обстоятельства дела по уголовным делам и суд признал ч3 ст. 392 ГПК РФ несоответствующей Конституции РФ, её статьям 19 (ч 1), 35 (ч1), 45 (ч 1), 46 (ч 1), 52 и 55 (ч3) Одновременно рассматривался вопрос фальсификации доказательств, подсудности, пропуск СИД.
Таким образом, допустимо применение данного постановления КС РФ № 1-П, как аналогию закона, при наличии допущенных судебных ошибок, по фальсификации доказательств, пропуска СИД и недостоверного применения подсудности суда, но в суде общей юрисдикции по гражданскому делу?

Лукина Лилия Николаевна · Accepted Answer

Сергей, добрый вечер. У нас нет "прецедентного права", могут применяться отдельные нормы, НО по аналогии не применяется. Вы можете это все указывать в качестве аналогии, но не факт, что это возьмут в пример

Алекс И.И. · Answer

Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 16.01.2025 признало ч. 3 ст. 392 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она препятствует пересмотру судебных актов по новым обстоятельствам при наличии фундаментальных нарушений (например, фальсификации доказательств, неправильной подсудности, пропуска срока исковой давности без уважительных причин и т.д.). Данное постановление является обязательным для всех правоприменителей, включая суды общей юрисдикции. Однако оно касается именно пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам, а не прямого применения в качестве аналогии закона. В вашем случае (гражданское дело, исковая стадия или пересмотр) вы можете ссылаться на правовую позицию Конституционного Суда, но не как на «аналогию закона», а как на толкование конституционных принципов, которое суд обязан учитывать. Если речь идет о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, то ч. 3 ст. 392 ГПК РФ в ее прежней редакции уже признана недействующей, и суды должны руководствоваться нормами ст. 392 ГПК РФ в редакции, учитывающей постановление КС РФ. Если же вы обжалуете судебный акт в апелляционном или кассационном порядке, то ссылка на это постановление может быть полезна для обоснования существенных нарушений норм процессуального права. Краткое резюме: Постановление КС РФ № 1-П является действующим источником права, но его применение ограничено пересмотром дел по новым обстоятельствам. В иных процессуальных ситуациях вы можете использовать его как аргумент, но не как прямую аналогию закона. Рекомендуется обратиться к адвокату для оценки конкретных обстоятельств вашего дела. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Татьяна · Answer

все применимо в теории ,а вот на практике - нет , не слышала. вы же понимаете , что суд просто тупо не хочет признать свою ошибку. особенно , когда он знал что решение ни в какие ворота не лезет

Працко Виталий Александрович · Answer

Вполне применимо постановление КС РФ №1-П как аналогия закона в гражданском деле

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

По "аналогии права" применима, не закона. Но конечные выводы за конкретным судом

Применимо ли постановление КС РФ №1-П как аналогия закона в гражданском деле?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Калининграде

Похожие вопросы

Статья 303 УК РФ право применима как аналогия закона В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ?

Применима ли аналогия закона по ст. 323 ГК РФ к солидарному взысканию с финуслуг.

Скажите пожалуйста существует ли аналогия закона и аналогия права в гражданском процессе, если да, то приведите пример.

Жилищное законодательство допускает применение: 1. аналогия права; 2. аналогия закона; 3. аналогия прецедента.

Какие статьи регулируют возможность подачи на Удо после осуждения по статьям 228 часть 2 и часть 1

Никитина помогает другу - Никифоров получает деньги с меньшим процентом

Применение статьи 62 КАС РФ как аналогии закона в гражданских делах после утраты статьи 249 ГПК РФ

Скажите, пожалуйста, пример аналогии закона и аналогии права в гражданском праве.

Можете пожалуйста привести примеры аналогии закона и аналогии права в гражданском процессе:

Оформление возврата денежных средств в магазине - основания, ссылки на закон и аналогия закона

Возможность ссылки на статью об уведомлении в кассационной жалобе по гражданскому делу - аналогия в действии

Нужны конкретные примеры аналогии закона и аналогии права по ГК РФ новой редакции.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно применять аналогию закона и аналогию права?

Приведите пожалуйста примеры аналогии закона в гражданском праве.

Аналогия закона в защиту коттеджного поселка - изменение процедуры голосования и закон №217 о ведении садоводства и земледелия

Приказ МВД РФ от 28.06.2022 N 468 прописан для юр лиц. вопрос может он применяться по АНАЛОГИЯ ЗАКОНА для физ лиц.

Есть ли аналогия закона между приватизацией муниципального жилья и квартирой жск приобретенной в ссср?

Аналогия закона и сроки давности в разрешении финансовых споров - роль арбитражных судов

Как это приобщить к делу "по аналогии" гражданского и гражданско-процессуального права?

Постановление правительства РФ от 29.09.2010 г. № 772 применимо по аналогии в муниципальным землям?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59