Правомерно ли списание долга при банкротстве должника-мошенника?

Списание этого долга, скорее всего, неправомерно, но его отмену нужно было заявлять в ходе самой процедуры банкротства. По закону о банкротстве (ст. 213.28 ФЗ № 127) долги не подлежат списанию, если должник действовал незаконно, совершил мошенничество или предоставил заведомо ложные сведения. Набор на обучение без лицензии, диплома и образования подпадает под эти критерии.

Почему долг все-таки списали и что делать:Если процедура банкротства уже завершена: Если вы были участником дела, знали о банкротстве, но вовремя не подали возражения финансовому управляющему и судье, оспорить завершенный процесс крайне сложно.

Если вы узнали о банкротстве только сейчас: Вы имеете право подать заявление в Арбитражный суд о пересмотре определения о завершении процедуры по вновь открывшимся обстоятельствам (в течение 3 месяцев с момента, как узнали).

Уголовный трек: Вы можете подать заявление в полицию по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ). Если полиция возбудит уголовное дело и признает должника виновным, списанный арбитражным судом долг автоматически восстановится, и его можно будет взыскивать снова.

Всё правомерно, пока не доказано обратное - время разгула жуликов всех мастей!

По общему правилу это правомерно, поскольку после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе по гражданско-правовым обязательствам, если только не доказаны предусмотренные законом основания для неосвобождения от долгов; такое правило установлено ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве). Само по себе то обстоятельство, что должник вел деятельность без лицензии, диплома или профильного образования, еще не означает автоматически, что долг не подлежал списанию: для отказа в освобождении от обязательств обычно требуется, чтобы в деле о банкротстве было доказано незаконное или недобросовестное поведение должника при возникновении или исполнении обязательства, в том числе мошенничество, сокрытие сведений, представление ложных данных, злоупотребление правом; аналогичный подход разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45. Поэтому ответ зависит не от самого факта оказания услуг без надлежащих документов, а от того, установил ли суд в деле о банкротстве признаки обмана, умышленного введения в заблуждение, сокрытия имущества или иной недобросовестности. Если таких выводов в судебных актах по банкротству нет, списание долга, как правило, законно; если же у Вас есть доказательства мошенничества или иных обстоятельств, подпадающих под исключения, нужно анализировать судебный акт о завершении процедуры и вопрос о его обжаловании либо о защите прав иными способами с учетом конкретных материалов дела.

Если должник не скрывал имущество и не предоставлял ложных сведений при возникновении долга, списание правомерно. Отсутствие лицензии и образования — нарушение административное, но не всегда доказывает недобросовестность для целей банкротства.

Основания для оспаривания списания вашего долга:

Согласно п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности», освобождение от долгов не допускается, если должник при возникновении обязательства действовал незаконно: мошенничество, злостное уклонение, предоставление заведомо ложных сведений .

Если вы можете доказать, что он брал деньги без намерения возвращать (например, заведомо не имел возможности исполнить обязательство) — это основание для неприменения правила об освобождении .

Сокрытие должником имущества или воспрепятствование деятельности финансового управляющего также влечёт отказ в списании .

Что делать:

Подать в арбитражный суд, рассматривавший банкротство, заявление о неприменении к должнику правила об освобождении от долгов со ссылкой на абз. 4 п. 4 ст. 213.28.

Приложить доказательства недобросовестности: отсутствие лицензии, отсутствие намерения исполнить обязательство, возможно — сокрытие доходов.

Если есть свидетели, подтверждающие умысел должника, ходатайствовать об их вызове.

Нормально...

Нужно было участвовать в процедуре банкротства, заявлять свои требования и возражения.

Доброе утро!

Уже списал?

То есть суд уже вынес определение о завершении его банкротства ?

Правомерно всё☝️

А Вы, как кредитор, могли препятствовать ему в этом 😉

А также обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества (ст. 159; УК РФ) ☝️