Правомерен ли отказ УК списать долги детей при банкротстве?

Доброе утро!

В целом позиция УК может быть правомерной: банкротство освобождает только самого гражданина-банкрота от его личных долгов, но не прекращает автоматически обязательства других лиц - несовершеннолетних детей и второго родителя. По ст. 213.28 Закона о банкротстве списываются обязательства должника, прошедшего банкротство, но дети в вашей процедуре банкротами не признавались. При этом обязанность платить за жилье и коммунальные услуги возникает у собственников, нанимателей и пользователей помещения по ст. 153, 155 ЖК РФ, а за малолетних детей имущественную ответственность несут родители по ст. 28 ГК РФ; родители имеют равные обязанности в отношении детей по ст. 61 СК РФ. Поэтому если долг начислен на долю детей или связан с их обязанностью как собственников либо пользователей жилья, УК вправе требовать оплату со второго родителя, а не списывать этот долг только из-за вашего банкротства. Но вашу личную задолженность за период до банкротства УК обязана убрать, если она была включаемой и суд освободил вас от обязательств. Если УК продолжает числить долг именно за вами, подавайте письменную претензию с приложением определения арбитражного суда о завершении банкротства и освобождении от обязательств, а по детям и второму родителю нужно отдельно смотреть, кто собственник, за какой период долг и как он начислен.

Правовые основания: ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 28 ГК РФ, ст. 61 СК РФ