Может ли журнал выдачи диплома подтвердить обучение при отсутствии в архиве и ФДРО?
опубликован 02.06.2026, 03:20
В данной ситуации ключевым является вопрос о доказательственной силе различных документов. Отсутствие личного дела в архиве вуза и записи в ФДРО свидетельствует о серьезных сомнениях в подлинности диплома. Журнал выдачи дипломов является внутренним документом вуза и сам по себе не может бесспорно подтверждать факт обучения, особенно при наличии противоречий с официальными реестрами. Прокуратура должна учитывать совокупность доказательств, а не опираться на один документ. Управление образования необоснованно уклоняется от проверки, так как оно отвечает за контроль качества образования. Рекомендуется направить жалобу в вышестоящую прокуратуру или в Министерство образовании, а также обратиться в суд с требованием о признании диплома недействительным. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в анкете ниже.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Абстракный ворос, все решается судом, и если он решит, что диплом выдан законно - Ваше утверждение будет иметь место для существования.
Если диплом выдан до 2015, то да. Так как ФДРО крайне медленно вносит в систему всё, что выдано до 2015. На счёт архива вуза - смотря когда учитель его закончил. Правило 75 лет действует очень редко, надо смотреть локальные акты самого вуза и вам как 3 лицу зачастую могут и не передать информацию.
Журнал выдачи дипломов является официальным документом строгой отчетности. Суды и прокуратура могут принимать его как допустимое доказательство прохождения обучения, если сам бланк диплома подлинный, однако факт отсутствия в ФИС ФРДО часто трактуется неоднозначно.
Добрый вечер! Тогда получается и не доказать, что человек не обучался, если в коммерческом ВУЗе нет личного дела, в ФРДО они его не занесли, а есть просто журнал выдачи, бланк диплома тоже не проверяли. Получается главное чтобы журнал был, докатились.
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 454 Поиск Регистрация