Должен ли я оплачивать полную сумму судебных расходов за представителя по объединенному делу, если проиграл только один из трех исков?

Question

Здравствуйте. Гражданское дело. Гараж соседей на границе моего участка. Суды проиграл. Взыскали судебные расходы. Дело было обьединенное из и трех исков. 1. Администрации о приведении с ПЗЗ, 2. к администрации о сохранении гаража, и 3. мой о признании гаража а самовольным строением. Я проиграл свою часть иска. Иск соседа удовлетворено. Администрация на финише отозвала свой иск. В этих обьединенных исках участвовал представитель. За все три иска представитель взял у соседа по квитанциям 95000 руб. В начале предъявили на оплату всю сумму мене. Затем отозвали после моего возражения 35000. Мне предъявили 60000. Предъявлять эти 35000 администрации сосед не стал.. (Трудоемкость для представителя ведения моего иска должна составлять как бы 1/3 часть поскольку дела идентичные). Вопрос: должен ли оплачивать всю сумму или только (хотя бы приблизительно) 1/3 поскольку представитель представлял обьединенные 3 иска из которых один мой?

Крапивин Антон Валерьевич · Accepted Answer

Здравствуйте! Вы не должны автоматически оплачивать всю сумму в 60 000 рублей. Суд обязан распределить расходы пропорционально и разумно, но вам нужно активно заявить свои возражения. Вот как закон регулирует эту ситуацию и что вам нужно делать: Как должны распределяться расходы по закону? Принцип пропорциональности: Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исков было три, представитель соседа выполнял тройную работу. Вы не несете ответственность за споры соседа с администрацией. Администрация тоже должна платить: Тот факт, что администрация «на финише» отозвала свой иск (отказалась от иска), означает, что сосед имел полное право взыскать расходы на юриста и с нее тоже (ст. 101 ГПК РФ). То, что сосед решил «пожалеть» чиновников и переложить их долю на вас — незаконно. Критерий разумности: Суд обязан оценивать объем работы юриста по конкретно вашему иску. Если дела были объединены, юрист ходил на одни и те же заседания, писал схожие отзывы и не тратил тройные усилия. Суд имеет право снизить сумму. Сколько вы должны платить в реальности? Ваша логика про 1/3 часть абсолютно верна и законна. Сумму в 60 000 рублей необходимо делить. Доля по вашему иску: Базово работа по вашему иску о сносе составляет максимум половину от оставшегося объема (около 30 000 рублей). Шанс снизить еще больше: Поскольку дела были идентичными, реальная трудоемкость защиты соседа от вашего иска была минимальной. Что вам делать прямо сейчас? Подать письменные возражения: Срочно направьте в суд «Возражения на заявление о взыскании судебных расходов». Указать на злоупотребление: Напишите, что сосед искусственно перекладывает на вас расходы по спору с администрацией. Прямо укажите: «Требования соседа к администрации о сохранении гаража и иск администрации к соседу не связаны с моими действиями, следовательно, расходы по ним не могут быть возложены на меня». Просить снижения: Просите суд снизить сумму до разумных пределов (до 15 000 – 20 000 рублей), ссылаясь на совместное рассмотрение дел, идентичность документов и чрезмерность заявленных требований. Суды очень часто и охотно урезают расходы «за компанию» в объединенных делах, если проигравшая сторона аргументированно об этом заявляет.

Алекс И.И. · Answer

В вашей ситуации ключевой вопрос – пропорциональное распределение судебных расходов при объединении нескольких исков в одно производство. Поскольку ваше дело состояло из трех самостоятельных требований (иск администрации о приведении в соответствие с ПЗЗ, иск к администрации о сохранении гаража и ваш иск о признании гаража самовольной постройкой), расходы на представителя должны распределяться между сторонами соразмерно удовлетворенным требованиям. Вы проиграли свой иск, поэтому обязаны возместить расходы, понесенные соседом (как выигравшей стороной) в части, относящейся к вашему иску. Однако сосед предъявил вам 60 000 руб., что составляет более половины общей суммы (95 000 руб.), хотя ваше требование – лишь одно из трех. При этом администрация свой иск отозвала, а сосед не стал требовать с нее расходы. Это указывает на то, что расходы не были справедливо разделены. Согласно ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Суд оценивает объем фактически оказанных услуг, сложность дела, продолжительность рассмотрения. В вашем случае, поскольку иски были объединены и представитель участвовал во всех трех, логично предположить, что трудозатраты распределяются примерно поровну между каждым требованием. Соответственно, ваша доля не должна превышать 1/3 от общей суммы (95 000 / 3 ≈ 31 667 руб.). Даже с учетом снижения до 60 000 руб., эта сумма все еще завышена. Рекомендую подать заявление в суд о снижении размера судебных расходов, ссылаясь на несоразмерность и необходимость пропорционального распределения. Укажите, что представитель защищал интересы соседа по всем трем искам, но оплату требуют только с вас, что несправедливо. Также стоит отметить, что администрация отозвала свой иск, поэтому расходы по нему не должны ложиться на вас. Суд может уменьшить взыскиваемую сумму до разумных пределов, например, до 30 000 руб. Резюме: вы не обязаны платить полные 60 000 руб. Требуйте пересмотра пропорционально вашему участию. Обратитесь в суд с мотивированным возражением. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Гост, нет, вы не обязаны оплачивать всю сумму расходов. Суд взыскивает их пропорционально удовлетворенным требованиям

Бармалейкин · Answer

По решению суда и будут с вас что-то взыскивать. не согласны будете с решением суда, то обжалуете его в апелляции.

Разумовская София Дмитриевна · Answer

Здравствуйте. Обязанность по оплате судебных расходов соседа (истца по встречному иску) в вашей ситуации не должна быть полной. Поскольку ваши дела были объединены, а иск администрации был отозван, на вас лежит обязанность по возмещению расходов только в той части, в которой вы проиграли именно по вашему иску, и только пропорционально той работе, которая была выполнена представителем в рамках вашего требования. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются стороне пропорционально удовлетворенным требованиям . В вашем случае спор объединял три самостоятельных иска. Поскольку представитель участвовал в деле, где были самостоятельные истцы и ответчики (вы, сосед, администрация), расходы подлежат распределению в зависимости от того, в чью пользу состоялось решение по каждому из этих требований. Порядок защиты ваших прав: Требуйте в суде, вынесшем решение, письменного расчета взыскиваемых расходов. Подайте возражения на заявление о взыскании расходов соседа. В возражениях укажите, что исковое заявление администрации отозвано, а вы не являетесь солидарным должником с администрацией. Следовательно, на вас не может быть возложена обязанность по оплате работы представителя, связанной с рассмотрением требований других истцов . Настаивайте на определении стоимости услуг, относящихся именно к рассмотрению вашего иска (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1). Сосед вправе предъявить администрации свои требования о возмещении расходов по тем искам, где она была стороной. Если он этого не сделал, его право на возмещение за ваш счет возникает только в разумных пределах, связанных с ведением вашего дела (1/3 от общей цены услуг) . Если суд первой инстанции уже вынес определение о взыскании полной суммы, подавайте частную жалобу в вышестоящий суд.

Юдаев Владимир Вячеславович · Answer

Вы не обязаны оплачивать всю сумму (95 000 руб.) или даже предъявленные 60 000 руб. автоматически. По закону расходы должны распределяться пропорционально исходу дела и быть разумными.

Должен ли я оплачивать полную сумму судебных расходов за представителя по объединенному делу, если проиграл только один из трех исков?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Смоленск

Похожие вопросы

Должен ли я оплачивать полную сумму судебных расходов за объединенные иски?

Выигравшая сторона подала на возмещение судебных расходов полную сумму к каждому из участников второй стороны объединенного иска.

Два дела объединили в одно (было подано два иска) можно ли на стадии апелляции отозвать один из исков по объединенному делу?

Представитель был направлен в командировку не связанную с судебным заседанием, но находился в заседании как защитник.

Как распределяются судебные расходы между участниками объединённых исков?

Апелляционная судебная практика в случаях объединенных исков по гражданскому делу

Кто будет оплачивать расходы представителя, если я проиграю/выиграю иск против нового ответчика?

Истец проиграл иск о установлении отцовства - как уменьшить сумму возмещения судебных расходов?

Взимание судебных расходов с проигравшей иск стороны - можно ли требовать компенсацию затрат и в каком сроке?

Как возместить судебные расходы, если банк проиграл иск?

После судебного разбирательства работодатель проиграл иск о недостаче товара

Как опровергнуть огромные расходы, требуемые в дополнительном иске о возмещении судебных расходов и расходов представителя

Как не пропустить срок на взыскание судебных расходов проигравшей стороны?

Вопросы относительно отправки ходатайства о возмещении судебных расходов проигравшей стороне

Нужно ли отправлять копию Ходатайства о взыскании судебных расходов проигравшей стороне? Или достаточно просто в суд?

К отправке копии Ходатайства о взыскании судебных расходов проигравшей стороне нет необходимости?

Возможно ли подать заявление в суд первой инстанции на возмещение судебных расходов проигравшей стороной после

Право третьего лица на предъявление судебных расходов проигравшей стороне - возможно ли и при каких условиях?

Как правильно готовиться к суду по оплате судебных расходов проигравшей стороны.

Возможные основания для снижения судебных расходов проигравшей стороне - влияние семейных обстоятельств и финансовой нагрузки

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59