Как обосновать ущерб от пожара соседей без документов?

По нормам закона - ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.

Доказательства - со ст. 55 ГПК РФ. И экспертиза - ст. 79 ГПК РФ.

Здравствуйте, Ольга!

Правовую основу дают несколько норм:

Статья 1064 ГК РФ — вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, которое этот вред причинило.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ — возмещению подлежат не только стоимость уничтоженного имущества, но и расходы на восстановление повреждённого, а также иные вызванные пожаром убытки.

Постановление Пленума ВС РФ № 14 от 05.06.2002 разъясняет: при спорах о возмещении вреда от пожара суд должен установить факт вреда, вину причинителя и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) и ущербом.

Важное разъяснение Пленума Верховного суда РФ № 25: суд не откажет в иске только потому, что точный размер ущерба невозможно установить абсолютно точно. Нужно доказать его с разумной степенью достоверности.

Как собрать доказательства

Поскольку официальных документов нет, делайте ставку на другие доказательства:

Акт о пожаре. Обязательно получите в подразделении МЧС заверенную копию акта, который составил пожарный после выезда. В нём зафиксированы факт возгорания, локализация, иногда — степень повреждений. Это ключевое доказательство самого факта вреда.

Свидетельские показания. Люди, которые присутствовали при пожаре или участвовали в восстановлении (сами строители, соседи), могут подтвердить в суде, какие именно работы были нужны, какие материалы использовались, в каком объёме.

Фото- и видеоматериалы. Если после пожара или во время ремонта вы снимали фото/видео — это отлично. Визуально можно показать масштаб повреждений и то, что было сделано.

Локальная смета или расчёт. Не обязательно иметь готовый договор. Вы можете самостоятельно составить расчёт: перечислить виды работ (замена стропил, обрешётки, кровельного покрытия, утепление), указать примерные рыночные цены на материалы и работу в вашем регионе, обосновать, почему именно такие объёмы были нужны. Суд примет это как доказательство размера убытков наряду с другими.

Документы, подтверждающие рыночные цены. Приложите к иску прайс-листы строительных магазинов, скриншоты с сайтов подрядчиков, расценки из профильных справочников — это подкрепит ваш расчёт.

Несколько важных нюансов

Докажите причинно-следственную связь. Это критически важно. Нужно показать, что ущерб именно от пожара, который перекинулся от соседей, а не возник по другим причинам (например, из-за ветхости кровли). Иногда для этого назначают судебную экспертизу (пожарно-техническую, строительно-техническую).

Ответчик может оспаривать. Он вправе утверждать, что часть работ не была нужна, цены завышены или вред возник по вашей вине. Будьте готовы аргументировать каждый пункт.

Попробуйте досудебное урегулирование. Перед судом направьте виновнику претензию с расчётом ущерба. Иногда это помогает решить вопрос без суда.

Итог

Ваша задача — не найти идеальный документ, а собрать убедительную картину: был пожар → он повредил крышу → вы обоснованно потратили деньги на восстановление → сумма реальна. Суд оценит все доказательства в совокупности.

Не забудьте, пожалуйста, прочитать личные сообщения от юристов на этом сайте (верхний правый угол экрана).

Здравствуйте! Ситуация сложная, но вполне решаемая. Главное, что нужно понимать: отсутствие чеков и договора со строителями не лишает вас права на компенсацию, так как сам факт материальных потерь очевиден. В гражданском процессе РФ (ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Вам придется доказывать две вещи: факт разрушения старой крыши именно от пожара и рыночную стоимость ее восстановления. Ниже представлена пошаговая стратегия, как обосновать ущерб в суде в вашей ситуации.

Шаг 1. Доказываем факт и объем разрушений (Что сгорело?)Поскольку самой сгоревшей крыши уже нет, суд должен увидеть, каков был масштаб повреждений. Соберите «исторические» доказательства: Акт о пожаре от МЧС (пожнадзора). Это самый главный документ. В нем пожарные фиксируют не только причину возгорания (перекинулся от соседей), но и площадь, а также характер повреждений. Там обязательно должно быть указано, что крыша уничтожена или повреждена огнем/водой при тушении. Материалы проверки КУСП. Обратитесь в отдел надзорной деятельности МЧС, который проводил проверку по факту пожара. Попросите копию материалов дела. Там будут протокол осмотра места происшествия, схемы и, возможно, фототаблица, сделанная дознавателем. Личные фото и видео. Поднимите все кадры пожара и его последствий, которые делали вы, члены семьи или соседи до начала ремонта. Сведения из СМИ и чатов. Если пожар был крупным, сохраните публикации местных новостных сайтов, видеоролики очевидцев или сообщения из локальных чатов поселка/дома.

Шаг 2. Расчет ущерба: Заказ ретроспективной экспертизы. Так как чеков от рабочих нет, подтверждать сумму расходов вы будете не по факту затрат, а по средней рыночной стоимости аналогичного ремонта. Обратитесь к независимому эксперту-оценщику (или в экспертную организацию).Заключите договор на проведение ретроспективной (документальной) строительно-технической экспертизы (оценки ущерба).Эксперт не сможет увидеть сгоревшую крышу, но он проведет расчет на основании: Акта МЧС и площади дома (из выписки ЕГРН или техпаспорта);Фото- и видеоматериалов повреждений; Параметров новой крыши (эксперт осмотрит то, что построили сейчас, чтобы понять объем использованных материалов и геометрию объекта).На выходе вы получите Заключение эксперта сметной стоимости восстановительного ремонта. Согласно ст. 15 ГК РФ (убытки), виновник обязан возместить расходы, которые необходимы для восстановления нарушенного права. Суд будет ориентироваться именно на эту смету эксперта.

Шаг 3. Легализация новой крыши (Подтверждение объема работ). Чтобы усилить позицию в суде, докажите, что ремонт действительно производился и параметры крыши соответствуют нормативам: Зафиксируйте новую крышу. Сделайте обмеры, фотофиксацию. Тот же независимый эксперт в своем заключении укажет: «На момент осмотра возведена новая кровля площадью Х кв.м., что соответствует объему повреждений, указанному в акте МЧС». Свидетельские показания. Вызовите в суд соседей (кроме виновника) или тех самых строителей, с которыми договаривались устно. Пусть они подтвердят: «Да, мы видели, что крыши не было, материалы покупались, мы лично строили новую кровлю в такие-то сроки». Хотя устный договор не подтверждает сумму, он подтверждает сам факт проведения и необходимость работ.

Шаг 4. Определение рыночной стоимости материалов. Если вы помните, в каких магазинах или на каких базах покупали пиломатериалы, профнастил/черепицу, утеплитель: Попробуйте обратиться туда и запросить дубликаты чеков или товарных накладных (если оплата шла картой или вы оформляли доставку на свой адрес, крупные сети легко восстанавливают историю покупок).Если платили наличными без документов — не переживайте. Судебная практика исходит из того, что при отсутствии чеков расчет стоимости материалов производится по средним ценам региона на момент проведения ремонта (это также закладывается экспертом в смету).

Как вести себя в суде (Важные нюансы). Готовьтесь к судебной экспертизе. Ответчик (сосед) почти наверняка не согласится с вашей независимой оценкой и заявит, что сумма завышена. Суд назначит свою, судебную строительно-техническую экспертизу. Экспертиза будет проводиться по тем же материалам дела (акт МЧС, фото, параметры новой крыши). К этому нужно относиться спокойно — это стандартная практика. Позиция Верховного Суда РФ. На вашей стороне Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25. В нем четко сказано: размер подлежащих убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в иске только на том основании, что размер убытков нельзя установить точно. В таком случае суд обязан сам определить размер ущерба с учетом всех обстоятельств дела.

Резюме: Подавайте иск на основании Акта МЧС (доказывает, что крыша сгорела из-за соседа) и Заключения независимого оценщика (доказывает, сколько в среднем стоит такую крышу построить). Суд будет присуждать компенсацию, опираясь на рыночную стоимость материалов и работ, а не на то, сколько вы фактически отдали строителям «из рук в руки».

Здравствуйте !

В данном конкретном Вашем случае, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (с изм. и допол.) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Таким образом, с юридической точки зрения, обосновать ущерб от пожара соседей без документов возможно либо свидетелями либо экспертизой (ст.79 ГПК РФ).

Рад был помочь !

Вам нужно подтвердить сам факт повреждения крыши и рыночную стоимость её восстановления на момент пожара. Отсутствие чеков и договора со строителями не лишает вас права на возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для обоснования ущерба в суде вам необходимо предпринять следующее:

Провести судебную или досудебную экспертизу

Вам нужно обратиться к независимому эксперту-оценщику. Так как старой обгоревшей крыши уже нет, эксперт проведет оценку по имеющимся документам и следам. Он составит заключение о среднерыночной стоимости материалов и строительных работ, необходимых для возведения такой крыши, в вашем регионе. Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Вы можете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы уже в ходе процесса. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях неоднократно указывал, что если размер убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности, суд не может отказать в иске и обязан сам определить размер убытков с учетом всех обстоятельств дела.

Собрать доказательства факта и масштаба пожара

Вам понадобятся официальные документы, подтверждающие, что пожар был, начался у соседей и повредил именно вашу крышу.

Акт о пожаре от МЧС (пожарной охраны).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или материалы проверки по факту пожара из органов Госпожнадзора, где зафиксированы очаг возгорания, причина и перечень повреждений вашего дома.

Использовать косвенные доказательства ремонта

Чтобы подтвердить, что работы действительно проводились и материалы закупались, используйте любые сохранившиеся следы.

Фотографии и видеозаписи дома сразу после пожара (с обгоревшей крышей) и после ремонта.

Выписки по банковским картам, если вы оплачивали строительные материалы безналичным способом или снимали крупные суммы наличных в дни ремонта.

Гарантийные талоны, паспорта качества на купленные строительные материалы (например, на металлочерепицу, утеплитель), если они сохранились.

Привлечь свидетелей

Статья 69 ГПК РФ позволяет использовать свидетельские показания для подтверждения обстоятельств дела.

Вы можете вызвать в суд соседей и очевидцев, которые видели пожар и состояние дома после него.

Самих строителей, которые чинили крышу. В суде они могут подтвердить, какой объем работ выполнили и сколько денег получили, даже при устном договоре.

Отсутствие договора и платежных документов не лишает вас права на возмещение ущерба. Ваша задача — доказать факт причинения вреда и его размер. Суд в такой ситуации ориентируется на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 25, п. 5 ст. 393 ГК РФ) .

Вам нужно собрать три группы доказательств.

1. Факт пожара и его причина

Это основа, чтобы привлечь соседей как причинителей вреда. Главный документ — Постановление дознавателя МЧС об отказе в возбуждении уголовного дела. В нем обычно указывают причину пожара (например, неосторожное обращение с огнем) и очаг возгорания. Если в постановлении указано, что пожар начался с участка соседей, считайте, что вина установлена . Если причина не указана, подавайте в суд ходатайство о назначении пожарно-технической экспертизы.

2. Перечень повреждений и необходимость ремонта

Поскольку с момента пожара прошло время и крышу уже переделали, осмотреть её в поврежденном виде не получится. Это усложняет, но не делает дело проигрышным. Собирайте любые фото и видео со следами пожара на крыше и в доме (копоть, обгоревшие конструкции). Если сохранились старые доски или фрагменты кровли, это вещественные доказательства. Очень важно найти независимых свидетелей — соседей, которые видели последствия пожара до ремонта. Их показания в суде станут подтверждением, что крыша действительно сгорела .

3. Размер расходов на восстановление

Придется доказывать среднерыночную стоимость работ. Для этого:

— Соберите чеки на материалы, которые покупали для ремонта (доски, шифер, метизы). Подойдут даже рукописные расписки продавцов.

— Найдите строителей, которые делали ремонт. Даже если договора нет, они могут прийти в суд свидетелями и подтвердить факт работы и её стоимость.

— Сделайте самостоятельный расчет по средним ценам в вашем регионе. Распечатайте коммерческие предложения из интернета от строительных фирм на аналогичную работу. Это поможет суду определить разумный размер убытков.

В иске ссылайтесь на статьи 15, 1064 ГК РФ. Если соседи не докажут, что пожар случился не по их вине, суд обязан взыскать с них ущерб. Закажите у оценщика отчет о рыночной стоимости работ по восстановлению крыши на дату пожара — это самый надежный способ. Суд может назначить экспертизу, но вы вправе предоставить свой отчет .

Здравствуйте!

Смотрите, обосновать ущерб от пожара без официальных документов возможно, но это потребует сбора косвенных доказательств и соблюдения определённых процедур.

Для взыскания ущерба необходимо доказать три элемента: факт причинения вреда, вину ответчика и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим ущербом.

Основные способы обоснования ущерба

1. Акт о пожаре и материалы проверки МЧС. После пожара дознаватель Государственного пожарного надзора составляет протокол, в который вносятся показания свидетелей, обстоятельства возгорания, предварительная оценка ущерба. Также можно получить справку о факте пожара в территориальном органе МЧС или на портале Госуслуг. Указанные документы подтверждают сам факт пожара и могут содержать сведения о его причинах.

2. Показания свидетелей. Соседи, очевидцы пожара, сотрудники экстренных служб могут дать показания о масштабах ущерба, состоянии дома до и после пожара, обстоятельствах его возникновения. Свидетельские показания могут быть зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия или в судебном заседании.

3. Фото- и видеоматериалы. Если есть фотографии или видеозаписи дома до пожара и после него, они могут служить доказательством масштабов ущерба. Важно, чтобы на материалах была зафиксирована дата съёмки и место происшествия.

4. Экспертиза. Даже если изначально экспертиза не проводилась, её можно заказать в рамках судебного процесса. Пожарно-техническая экспертиза поможет установить причину пожара, очаг возгорания, а также оценить ущерб. Эксперт может рассчитать стоимость восстановления крыши с учётом рыночных цен и состояния объекта на момент пожара.

5. Документы, связанные с домом. Если сохранились старые технические паспорта, планы дома, договоры на предыдущие ремонтные работы (даже если они не касаются крыши), эти документы могут помочь в оценке первоначального состояния имущества.

6. Расчёты затрат на восстановление. Если есть чеки или договоры на материалы, использованные при срочном ремонте, их можно представить в суд. Даже если договор с строителями был устный, можно попытаться найти свидетелей, которые подтвердят факт работ и их объём.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причинённый пожарами, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ. К возмещению относится стоимость уничтоженного огнём имущества, расходы по восстановлению или исправлению повреждённого имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Если точный размер ущерба невозможно установить, суд определяет его с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности.

Рекомендации:

1. Подайте иск в суд в разумный срок. Пропуск срока исковой давности (три года с момента, когда вы узнали о нарушении права) может стать основанием для отказа в иске.

2. В исковом заявлении точно сформулируйте требования и приложите все собранные доказательства. Укажите, что отсутствие официальных документов не должно препятствовать возмещению ущерба, так как закон допускает определение размера убытков с разумной степенью достоверности.

3. Будьте готовы к тому, что ответчик может оспорить Ваши доводы. Например, он может утверждать, что не является виновником пожара, или оспаривать размер ущерба. В этом случае важную роль сыграет экспертиза и показания свидетелей.

Правовое обоснование: ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25

Верховный суд РФ неоднократно подчеркивал, что сам по себе недоказанный точный размер ущерба не является основанием для отказа в его возмещении.

Вам нужно будет выстроить стратегию, чтобы доказать суду не сам факт наличия договора, а сам факт пожара, вину соседа и разумный расчет стоимости ущерба. Вот пошаговый план действий.

1. Доказываем вину соседа (самое важное)

Пока сосед не докажет обратное, закон исходит из того, что виноват собственник имущества, с которого начался пожар (ст. 1064 ГК РФ) . Ваша задача — юридически зафиксировать этот факт.

Получите справку из МЧС: Это ключевой документ. Обратитесь в отдел надзорной деятельности (ОНД) по вашему району. В справке должно быть указано: очаг пожара находится в помещении соседа, причина — нарушение им правил пожарной безопасности.

Зафиксируйте последствия: Сделайте максимально подробные фото и видео нового дома с разных ракурсов, зафиксируйте все повреждения.

2. Подтверждаем факт ремонта (вместо договора)

Устный договор — это не приговор. Закон не запрещает заключать сделки устно, просто это ограничивает средства доказывания (нельзя будет ссылаться на показания свидетелей для подтверждения условий договора, например, что вам обещали крышу из "супер-дорогого" материала) . Однако сам факт выполнения работ и их стоимость можно доказать другими способами.

Что можно использовать в суде:

Банковские выписки: Если вы переводили деньги строителям на карту или снимали крупные суммы в период стройки — это весомый аргумент.

Свидетели: Вы не можете позвать свидетеля, чтобы он подтвердил "цену договоренности". Но вы можете использовать свидетелей, чтобы подтвердить, что факт строительства имел место — ваши соседи, друзья, видевшие рабочих на крыше, могут подтвердить, что ремонт действительно велся в определенный период.

Товарные чеки: Если вы или строители покупали материалы (доски, профлист, саморезы, утеплитель) — постарайтесь найти любые чеки или накладные на их закупку. Это косвенно подтвердит состав и стоимость работ.

Переписка: Скриншоты сообщений в мессенджерах (WhatsApp, Telegram) со строителями, где вы обсуждаете детали работ или их оплату, суд может принять как письменное доказательство, подтверждающее заключение договора .

3. Обосновываем сумму ущерба (без квитанций)

Это самый частый вопрос. Раз нет чека от строителей, как доказать, сколько стоила крыша? Здесь на помощь приходит судебная экспертиза.

Алгоритм действий:

Подайте иск в суд. В тексте иска укажите, что ваш реальный ущерб составляет, например, 200 000 рублей (укажите примерную сумму, какую считаете справедливой).

Заявите ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Суд сам назначит эксперта, который выедет на место и рассчитает стоимость восстановительного ремонта вашей крыши с учетом среднерыночных цен на материалы и работы в вашем регионе на момент пожара.

Это называется установление размера убытков с разумной степенью достоверности. Суд примет заключение эксперта как основу для расчета, даже если у вас нет чеков от первой бригады .

4. Собираем доказательства в суд

Для суда вам понадобятся:

Доказательства вины соседа: Справка о пожаре из МЧС / Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (там часто указывается причина).

Доказательства права собственности: Выписка из ЕГРН на ваш дом.

Доказательства ремонта: Фото дома со сгоревшей крышей, затем фото ДО ремонта (если есть старые), фото процесса ремонта, чеки за материалы, переписка со строителями, показания свидетелей.

Расчет цены иска: Изначально можно указать примерную сумму, а после результатов экспертизы — уточнить исковые требования.

Важные нюансы

Срок исковой давности — 3 года. Считается с момента, когда вы узнали о пожаре (обычно с даты составления справки МЧС).

Если у соседа нет денег: Лучше взыскать ущерб через суд и получить исполнительный лист. Приставы будут удерживать часть его доходов или опишут имущество. Без суда сосед может просто исчезнуть.

Позиция судов: ВС РФ прямо говорит, что "истец не может быть лишен права на возмещение вреда на том основании, что не может доказать его точный размер" .

Резюме: Не ждите, пока сосед все исправит сам. Собирайте максимум "косвенных" доказательств (фото, свидетели, переписка) и подавайте в суд. Судья почти наверняка назначит экспертизу для определения реальной стоимости вашей крыши. Удачи в отстаивании своих прав

Увы ст 56 ГПК РФ не отменена - ст 79 ГПК РФ и 98 ГПК РФ в помощь и до назначения экспертизы показания свидетелей и любые письменные доказательства имеющиеся у вас должны быть в деле

Проведением строительно-технической экспертизы. Предоставить, если есть снимки, видео.

Проводить такую экспертизы выгоднее до подачи иска в суд, так как существенно сократятся сроки рассмотрения дела в суде и ваши расходы.

Без экспертизы, судья, получив дело, будет вынужден назначать такую экспертизу самостоятельно по вашему ходатайству, так как судья не обладает специальными познаниями, а в силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определение суда о назначении экспертизы вступает в силу через 15 дней, пока дело отправят экспертное учреждение, пока его примут, определят эксперта, пока стороны оплатят экспертизу, это потребует значительного времени и в лучшем случае пройдет 2–4 месяца, а чаще и того больше, прежде чем дело с экспертизой вернется в суд и будет назначено следующее судебное заседание.

Кроме того, не маловажен факт того, что суд сам выбирает экспертное учреждение, а стоимость проведения экспертизы везде разная.

Бывало, предоставишь суду на выбор несколько организаций, где разница в стоимости весьма существенна, доходит до 100 000 рублей, и просишь суд в интересах клиента назначить туда, где стоимость поменьше.

А суд назначает в свою, как ему кажется, проверенную организацию, где стоимость еще выше, и это реальность, а оспорить экспертное учреждение невозможно, так как такое оспаривание не предусмотрено законом.

Вот и придется платить, ведь если экспертиза нужна, то без неё не рассмотреть дело с приемлемым для вас результатом.

Совсем другое дело – проведение оценки, экспертизы до подачи иска. Вы сами выбираете экспертное учреждение, узнаете цены, заключаете договор со сроком выдачи заключения, согласовываете дату осмотра, оповещаете вашего предполагаемого ответчика о времени осмотра, чаще телеграммой, оплачиваете экспертизу.

Это намного быстрее и обойдется дешевле, а итоговая сумма и будет ценой иска, после чего вы его и предъявляете в суд. Важно, чтобы размер подлежащих возмещению убытков был установлен с разумной степенью достоверности, так как по смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Главное, чтобы лицо, которому вы поручили сделать, например, оценку ущерба (залива, ремонта ТС, причины дефекта в товаре и т.п.), не было заинтересовано в исходе дела, не имело имущественного интереса в объекте оценки, то есть вы не являетесь учредителем этого же лица, не поручили ему после оценки вести ваши дела в суде и т.п.

Кроме того, позиция большинства судов такова, что если ответчик не опровергнет это досудебное заключение, путем обращения к суду за назначением экспертизы, то суд будет основываться на этом заключении, хотя и эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и проведено исследование по заказу истца.

Является ли самостоятельная экспертиза доказательством в судебном процессе

Полученный по договору с экспертным учреждением письменный результат не является экспертным заключением в том понимании, что подразумевает Гражданско-процессуальный кодекс РФ и даже не именуется экспертизой, а является письменным документом: заключением специалиста; отчетом об оценке рыночной стоимости товара, работ по устранению недостатка, восстановлению работоспособности, ремонта и т.п.