Взыскание расходов на судебную экспертизу с должника при неисполнении решения суда?

Здравствуйте! Да, взыскать расходы за проведение судебной экспертизы с должника возможно и абсолютно реально. Более того, действия должника и привлеченного специалиста (недопуск взыскателя, тайные визиты до осмотра) уже сейчас дают вам веские основания для активной защиты своих прав в суде. Ниже приведено детальное правовое обоснование и алгоритм действий со ссылками на законодательство РФ.

Правовое обоснование взыскания расходов. Если судебная экспертиза подтвердит, что решение суда не исполнено (помещение не приведено в первоначальное состояние), вы сможете полностью переложить финансовое бремя на должника по следующим основаниям: Расходы в исполнительном производстве: Согласно ч. 1 ст. 116 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», расходы по совершению исполнительных действий (к которым относится и назначение экспертизы для проверки исполнения) относятся к расходам, подлежащим возмещению.

Согласно ч. 2 ст. 117 закона № 229-ФЗ, расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника, если только производство не было прекращено по вине взыскателя. Поскольку должник не исполнил решение суда, все сопутствующие траты ложатся на него.

Судебные издержки: Если ходатайство заявляется в суде, то применяются нормы процессуального права — ст. 106 и ст. 110 АПК РФ (если спор экономический) либо ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ (если спор между гражданами).Главный принцип: судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой принят судебный акт. Поскольку экспертиза докажет вашу правоту (факт неисполнения обязательств должником), суд обяжет должника компенсировать вам стоимость исследования.

Как правильно процессуально оформить этот шаг. Инициировать судебную экспертизу в рамках уже завершенного (основного) процесса нельзя, но её можно назначить в рамках процедуры контроля за исполнением судебного акта. Вам необходимо подать в суд, выдавший исполнительный лист, один из двух документов (в зависимости от ситуации):Заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (если пристав примет незаконное заключение специалиста и захочет закрыть производство).

Заявление в порядке ст. 324 АПК РФ / ст. 434 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда (например, просить суд разрешить вам выполнить работы самостоятельно за счет должника, так как он уклоняется).Прямо в тексте этого заявления вы заявляете Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы (на основании ст. 82 АПК РФ или ст. 79 ГПК РФ).

Что нужно зафиксировать прямо сейчас (Важно!). Чтобы усилить вашу позицию в суде и дискредитировать будущее «ложное» заключение досудебного специалиста, совершите следующие действия: Зафиксируйте недопуск: Напишите официальное заявление на имя старшего судебного пристава о том, что должник препятствовал вам (взыскателю) участвовать в исполнительных действиях, нарушив ваши права по ч. 1 ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ. Требуйте, чтобы пристав отразил факт вашего недопуска в акте совершения исполнительных действий.

Подайте жалобу на предвзятость специалиста: Направьте приставу письменное заявление о наличии сомнений в беспристрастности привлеченного специалиста (на основании ст. 61 и ст. 63 ФЗ № 229-ФЗ). Укажите, что техник тайно посещал объект до официального осмотра. Это станет основанием для исключения его заключения из состава доказательств.

Предупредите об уголовной ответственности: Если дело дойдет до суда, судебный эксперт будет предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (Заведомо ложные заключение или показания эксперта). В отличие от «карманного» специалиста пристава, судебный эксперт рискует свободой, поэтому искажать факты не станет.

Пошаговый план действий: Не дожидаясь заключения: Направьте приставу досудебную жалобу на недопуск вас в помещение. При появлении ложного акта: Кратко оспорьте его в суде. Подайте ходатайство: В суде заявите о назначении независимой экспертизы. Заранее найдите экспертную организацию, возьмите у них гарантийное письмо о готовности провести исследование, укажите стоимость и внесите деньги на депозитный счет суда.

Взыщите деньги: После получения положительного заключения эксперта, подайте заявление о взыскании судебных расходов с должника.

Все возможен- ст. 98 ГПК РФ и нормы ФЗ-229 об исп. пр-ве, в описанном случае надо оспаривать плстановление пристава об окочании или прекращении ИП - ст. 218, ст. 360 КАС РФ

Здравствуйте!

Взыскатель может взыскать расходы на проведение судебной экспертизы с должника, если экспертиза подтвердила, что действия по приведению помещения в первоначальное состояние не выполнены, а решение суда не исполнено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, расходы на экспертизу (ст. 94 ГПК РФ).

Если экспертиза была назначена по ходатайству взыскателя, а её результаты подтвердили неисполнение решения суда, то расходы на её проведение могут быть взысканы с должника как с проигравшей стороны.

При этом важно, чтобы расходы были документально подтверждены (договор с экспертной организацией, акты, квитанции об оплате и т.д.).

В вашем случае экспертиза проводилась в рамках исполнительного производства, когда должник отказался допустить взыскателя в помещение.

Что не меняет общего принципа распределения судебных расходов: если экспертиза была необходима для установления факта неисполнения решения суда, а её результаты подтвердили это, расходы могут быть взысканы с должника.

Важно учитывать, что расходы, понесённые на стадии исполнительного производства, регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 117 ФЗ № 229, расходы по совершению исполнительных действий возмещаются за счёт должника. При этом для точного определения порядка взыскания в такой ситуации рекомендуется обратиться к юристу, так как могут возникнуть нюансы, связанные с конкретными обстоятельствами дела

Для успешного взыскания расходов необходимо:

1. Доказать связь расходов с делом. Необходимо показать, что экспертиза была необходима для установления факта неисполнения решения суда и что её результаты повлияли на исход дела.

2. Подтвердить расходы документально. Потребуются договоры, акты, платёжные документы, которые подтверждают факт проведения экспертизы и её стоимость.

3. Подать соответствующее заявление в суд. После вступления решения суда в силу взыскатель может подать заявление о возмещении судебных расходов. Срок для подачи такого заявления составляет 3 месяца с момента вступления решения в силу (ст. 103.1 ГПК РФ).

Дополнительно:

Должник может заявить, что расходы были чрезмерными или не связаны с делом.

В этом случае суд вправе уменьшить сумму взыскания, если должник представит доказательства чрезмерности расходов (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Даже если суд вынесет решение о взыскании расходов, их фактическое получение зависит от наличия у должника имущества или средств для погашения долга.

В случае отсутствия таковых исполнительное производство может быть окончено без взыскания.

Если экспертиза была назначена по инициативе суда, а не по ходатайству стороны, расходы должны покрываться за счёт бюджета, а не взыскиваться с сторон (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

В вашем случае необходимо установить, кто ходатайствовал назначение экспертизы

Правовое обоснование: ст. 94, 96, 98, 103.1 ГПК РФ, ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Здравствуйте, Светлана!

Постараюсь ответить на Ваш вопрос так, чтобы не путать Вас в нормах законодательства РФ.

Да, такой путь возможен, но есть важные нюансы, которые стоит учесть заранее.

Можно ли подать ходатайство до получения досудебной экспертизы?

Да, можно. Закон не требует ждать результата какой-либо внесудебной проверки. Если у взыскателя есть веские основания сомневаться в объективности будущего заключения (например, должник препятствует осмотру, а специалист ранее уже посещал помещение и, возможно, находился под влиянием обстоятельств, не позволяющих дать независимую оценку), он вправе сразу заявить в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы. В ходатайстве нужно чётко изложить доводы: почему возникла необходимость в судебной экспертизе, какие вопросы поставить перед экспертом, предложить кандидатуру или экспертное учреждение. Суд оценит обоснованность и примет решение.

Что будет, если судебная экспертиза подтвердит неисполнение?

Если суд, опираясь на заключение судебной экспертизы, установит, что должник действительно не выполнил требование о приведении помещения в первоначальное состояние, у взыскателя появится основание для взыскания расходов.

Ключевая норма здесь — п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1. В нём прямо указано: судебные издержки, понесённые взыскателем на стадии исполнения решения суда (в том числе расходы на судебную экспертизу), возмещаются за счёт должника. То есть сам факт того, что экспертиза проведена в рамках исполнительного производства для проверки исполнения судебного акта, работает в вашу пользу.

Как усилить позицию и снизить риски

Чтобы суд с большей вероятностью встал на вашу сторону и взыскал расходы, рекомендую собрать максимум доказательств, подтверждающих ваши сомнения:

Акт о том, что должник отказался обеспечить доступ для осмотра (это зафиксирует факт воспрепятствования).

Документы, подтверждающие, что специалист ранее уже был в помещении (переписка, записи, показания).

Свои замечания и возражения, которые вы заявляли в ходе осмотра — это покажет суду, что сомнения возникли не на пустом месте.

В суде важно аргументировать: действия должника (отказ в доступе, предыдущий визит специалиста) создали риск того, что заключение будет необъективным, а судебная экспертиза нужна именно для устранения этого риска и установления истины.

А если экспертиза не подтвердит неисполнение?

Здесь работает общий принцип распределения судебных расходов: расходы несёт та сторона, в пользу которой принят итоговый судебный акт. Если суд установит, что помещение приведено в порядок, расходы на экспертизу, скорее всего, останутся на взыскателе. Поэтому перед подачей ходатайства стоит взвесить все «за» и «против», опираясь на имеющиеся доказательства.

Ещё один важный момент

Отдельно стоит поднять вопрос ответственности. Если в ходе разбирательства выяснится, что специалист действительно дал заведомо ложное заключение (например, умышленно исказил факты), это уже может повлечь административную (ст. 17.9 КоАП РФ) или даже уголовную ответственность (ст. 307 УК РФ). Но доказывать умысел — задача следствия или суда, а не стороны в гражданском споре. Ваша задача в суде — доказать недостоверность заключения, а не вину специалиста.

Итог

Короткий вывод: да, подать ходатайство о судебной экспертизе до получения досудебной можно. Если суд по итогам разбирательства установит неисполнение решения, расходы на экспертизу можно будет взыскать с должника на основании п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 1. Главное — собрать убедительные доказательства своих сомнений и грамотно изложить их в суде.

Вот такая ситуация. Тут нужно действовать, сами понимаете, и все у Вас получится! Удачи и только удачи желаю Вам!

Здраствуйте!

Смотрите, Вы можете обратиться в суд с ходатайством о проведении судебной экспертизы, не дожидаясь результатов досудебной экспертизы.

В случае, если по итогам судебной экспертизы будет установлено, что действия по приведению помещения в первоначальное состояние не выполнены, вы сможете взыскать расходы на проведение судебной экспертизы с должника.

Согласно статье 98 ГПК РФ, судебные расходы, включая расходы на экспертизу, распределяются между сторонами в зависимости от исхода дела.

Если суд установит, что должник не исполнил решение суда, он может возложить на него обязанность возместить вам расходы на проведение экспертизы.

В случае неисполнения судебного акта, вы также можете рассмотреть возможность взыскания с должника дополнительных денежных средств за каждый день просрочки, что предусмотрено статьей 332 ГПК РФ.

Это может быть полезно для компенсации ваших ожиданий и убытков, связанных с неисполнением решения суда.

Если есть дополнительные вопросы, то пишите под ответом или в личные сообщения.

Не забудьте выбрать лучший ответ среди юристов

Да, расходы на судебную экспертизу возможно взыскать с должника, но только если она подтвердит, что решение суда не исполнено. Вот как это работает.

Кто платит за экспертизу изначально. По общему правилу, суд назначает экспертизу по ходатайству стороны, заявившей о необходимости её проведения. Денежные суммы вносятся на специальный счёт суда стороной, заявившей ходатайство. Если ходатайство заявлено обеими сторонами, сумма вносится в равных частях . То есть вам как взыскателю, скорее всего, придётся оплатить экспертизу заранее.

Как взыскать расходы в вашу пользу. Если в результате экспертизы подтвердится, что должник не привел помещение в первоначальное состояние, вы сможете взыскать с него все понесённые расходы на экспертизу. Это следует из общего принципа распределения судебных расходов: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы .

Важный нюанс: суд взыскивает расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Если ваш иск (о неисполнении решения) будет удовлетворён полностью, расходы взыскиваются с должника полностью. Если частично — пропорционально .

Что делать прямо сейчас, не дожидаясь результатов досудебной экспертизы.

1) Заявите в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы. В ходатайстве обязательно укажите:

· конкретные вопросы к эксперту (каков объём неисполненных работ, соответствует ли состояние помещения требованиям решения суда);

· экспертное учреждение (свое или предложенное судом);

· согласие на предварительную оплату.

2) После получения определения суда о назначении экспертизы внесите деньги на депозит суда в указанный срок. Сохраните квитанцию.

3) После получения заключения эксперта подайте заявление о взыскании с должника расходов на экспертизу (ст. 98 ГПК РФ). К заявлению приложите квитанцию об оплате и определение суда о назначении экспертизы.

На случай, если эксперт даст ложное заключение. Вы вправе оспорить его, заявив ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Также можно привлечь специалиста для дачи консультации в судебном заседании.

Отказ должника в доступе в помещение. Это важное обстоятельство. Зафиксируйте его в письменном виде: составьте акт с участием судебного пристава, сделайте аудиозапись отказа (если пристав ведёт её). В суде это будет расцениваться как недобросовестное поведение должника, препятствующее исполнению решения.

Судебная экспертиза — ваш основной инструмент. Да, придётся заплатить заранее. Но при подтверждении неисполнения решения эти деньги вернутся с должника. Без экспертизы доказать неисполнение будет крайне сложно.

Да, вы вправе подать такое ходатайство, и в случае вашей победы взыскать расходы на судебную экспертизу с должника. Но есть два важнейших условия, влияющих на успех.

1. Чья инициатива — ваша или суда?

Это самый решающий момент.

· Если вы сами подадите ходатайство о назначении экспертизы, то сможете взыскать расходы с проигравшей стороны (должника). Это следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы .

· Если же суд назначит экспертизу по своей инициативе (даже после вашего указания на проблемы, но без вашего письменного ходатайства), то расходы возмещаются за счет федерального бюджета. Взыскать их с должника нельзя . Правовая позиция по этому вопросу четко сформулирована Верховным Судом РФ .

Критически важно: С 2 августа 2024 года действуют новые правила. Если вы подаете ходатайство, суд вынесет определение о назначении экспертизы только после того, как вы внесете деньги на специальный счет суда . Это гарантирует оплату эксперту и является обязательным условием.

2. Что делать с «ложным» заключением специалиста пристава?

Действия техника, который уже был в помещении до официального осмотра и может составить подложный акт, — это нарушение. Это весомый аргумент для суда:

· Заявите об этом в ходатайстве. Укажите суду, что заключение специалиста пристава вызывает обосноварованные сомнения, поскольку он уже был на объекте без участия сторон.

· Ссылайтесь на часть 2 статьи 79 ГПК РФ. Она гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Доверять лицу, действовавшему в отсутствие взыскателя, нельзя.

· Просите суд назначить судебную экспертизу с допуском сторон, чтобы обеспечить прозрачность и объективность.

Пошаговый алгоритм

1. Подайте в суд письменное мотивированное ходатайство о назначении судебной экспертизы. Обоснуйте его тем, что между сторонами есть спор о факте исполнения решения суда, а заключение привлеченного специалиста вызывает сомнения (укажите почему).

2. Получите от суда реквизиты для оплаты. Вы будете обязаны внести стоимость экспертизы на депозитный счет суда в установленный судом срок .

3. Оплатите экспертизу. Сохраните платежный документ.

4. После получения результатов и вынесения решения в вашу пользу (если экспертиза подтвердит, что помещение не приведено в порядок), подайте заявление о взыскании с должника (ответчика) понесенных вами расходов на оплату экспертизы. Ваше требование будет основано на статье 98 ГПК РФ .

Взыскать расходы реально, но для этого вы должны проявить инициативу — заявить ходатайство и оплатить экспертизу, а не ждать, пока суд назначит ее сам

Да, взыскать расходы на проведение судебной экспертизы с проигравшей стороны (в данном случае — с должника) не только возможно, но и является стандартной судебной практикой. Это прямо предусмотрено процессуальным законодательством. Можете взыскать

Здравствуйте !

В данном конкретном Вашем случае, перечень основных СР можно найти в статье 94 ГПК РФ. Там же есть пункт «другие расходы». Это значит, что в СР можно включить любые траты, главное — доказать суду, что они были необходимы для участия в процессе, и предоставить подтверждающие документы ("Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2, 3 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

Как правило, обязанность по возмещению расходов ложится на плечи проигравшей стороны, но в некоторых случаях суды выносят решения о разделении и даже издержек между обеими сторонами.

Суд вправе произвести зачет судебных расходов, присуждаемых в пользу каждой из сторон, а также иных подлежащих взысканию денежных сумм как встречных требований (ст. 137 ГПК РФ), исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, регулирующих распределение судебных расходов, во взаимосвязи со ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных требований.

Таким образом, с юридической точки зрения, все же возможно взыскать расходы за проведение суд. экспертизы с должника.

Рад был помочь !

Добрый день, Светлана.

1)Если вы в рамках судебного разбирательства (связанного с исполнением решения) ходатайствуете о проведении судебной экспертизы, и по итогам выяснится, что должник действительно не привел помещение в первоначальное состояние, то эти расходы будут признаны судебными издержками.

-Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

2)Вы должны будете оплатить услуги эксперта авансом (внести деньги на депозит суда или напрямую экспертной организации). Если эксперт подтвердит вашу правоту (что работы не выполнены), вы просите суд взыскать эти деньги с должника.

3)Суд может счесть проведение судебной экспертизы преждевременным, если исполнительное производство еще идет. Судьи часто говорят: “Пусть сначала работает пристав, это его прямая обязанность — проверять исполнение”.

-Если должник уже привлек специалиста, который “был в помещении ранее”, этот отчет не имеет для вас юридической силы. Это просто бумажка. Вы можете её вообще игнорировать. Она не является доказательством того, что решение исполнено.

4)Вместо того чтобы сразу оплачивать дорогую судебную экспертизу, используйте рычаги давления на судебного пристава. Пристав обязан исполнить решение суда.

Ваш пошаговый план:

5)Напишите заявление судебному приставу (и подайте его через канцелярию с отметкой о принятии):

-Укажите, что должник препятствует законному осмотру (не пускает взыскателя).

Укажите, что вам известно о предварительном посещении помещения “техником” должника.

-Предупредите, что любое заключение, составленное без вашего участия и в отсутствие пристава, будет считаться вами сфальсифицированным, и вы будете ходатайствовать о привлечении данного “специалиста” к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение эксперта). Это часто отрезвляет “карманных” специалистов.

6)Принудительно вскрыть помещение (согласно ст. 12 ФЗ “Об исполнительном производстве”) в присутствии понятых и сотрудников полиции.

-Привлечь должника к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение законных требований пристава (отказ пустить в помещение).

7)Если должник все же принесет приставу “ложное” заключение, пристав может принять его во внимание. В этот момент вам нужно действовать:

-Пишите жалобу на постановление/действия пристава (или на его бездействие по проверке), указывая, что он принял сомнительный документ и не проверил факты лично.

-Вот здесь вы как раз можете ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы, аргументируя это тем, что пристав не провел качественную проверку, а представленное должником заключение вызывает обоснованные сомнения в достоверности.

Здравствуйте!

Да, возможно и юридически обосновано.

Если судебная экспертиза подтвердит, что решение суда должником не исполнено, то все расходы на проведение этой экспертизы будут взысканы с должника как с проигравшей стороны.

Взыскание расходов на экспертизу, назначенную на стадии исполнительного производства, регулируется ст. 110, 112 АПК РФ (или ст. 98, 103.1 ГПК РФ в зависимости от суда). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела и на стадии исполнения судебного акта, взыскиваются судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт (или разрешен процессуальный спор). Также регламентируется Ст. 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ: Расходы по совершению исполнительных действий (к которым относится и привлечение специалистов/экспертов) возмещаются за счет должника. Ключевое условие для взыскания - Выиграть этот конкретный процессуальный спор. Если судебный эксперт установит, что помещение не приведено в первоначальное состояние, то это докажет Недобросовестность должника; недостовереость досудебного исследования, проведенного приставом/специалистом; Необходимость и вынужденность Ваших трат на судебную экспертизу для защиты своих прав. При таких условиях суд удовлетворит Ваше заявление о взыскании расходов в полном объеме.

Вы не можете просто подать ходатайство о назначении экспертизы в воздух. Судебная экспертиза назначается только в рамках конкретного судебного дела (процесса).

Поскольку основное решение суда уже вынесено, у Вас есть два основных пути инициировать судебный процесс на стадии исполнения. Первое - подача заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Вы обращаетесь в суд, вынесший решение, с заявлением: так как должник добровольно решение не исполняет,

просите изменить способ исполнения - разрешить Взыскателю самостоятельно произвести работы по приведению помещения в первоначальное состояние с последующим взысканием расходов с должника. В рамках этого процесса Вы заявляете ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения объема невыполненных должником работ. Вам не нужно ждать, пока пристав окончит производство на основании «липовой» справки. Вы действуете на опережение.

Второй вариант - обжалование действий/постановлений судебного пристава-исполнителя. Если пристав на основании отчета своего ангажированного техника вынесет Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением: в течение 10 дней обжалуете это постановление в суд. В рамках этого судебного процесса Вы заявляете ходатайство о назначении судебной экспертизы, которая должна опровергнуть выводы техника и пристава.

Подайте письменные возражения приставу. Укажите, что взыскатель был незаконно лишен права присутствовать при совершении исполнительных действий (осмотре), что грубо нарушает ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Зафиксируйте факт того, что привлеченный специалист заходил в помещение доофициального осмотра в отсутствие пристава и взыскателя. Это ставит под сомнение его беспристрастность. Если у Вас есть фото/видео того, как Вас не пустили, или свидетели этого, приложите эти доказательства к возражениям. Подайте приставу письменное заявление об отводе специалиста (техника) на основании ст. 63 ФЗ № 229-ФЗ (в связи с обоснованными сомнениями в его беспристрастности, так как он осуществлял несанкционированные контакты с должником до начала официальных действий). Даже если пристав откажет, у Вас в суде будет доказательство, что Вы заявляли о нарушениях сразу.

Да, вы можете взыскать расходы на судебную экспертизу с должника, если итоговый судебный акт будет принят в вашу пользу. Это правило закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ: судебные расходы (включая оплату экспертизы) взыскиваются с проигравшей стороны .

В вашей ситуации это работает так. Вы подаете ходатайство о назначении судебной экспертизы по правилам статьи 82 АПК РФ. По общему правилу, вы как заявитель ходатайства должны будете внести деньги на депозит суда . Но это не страшно — если суд встанет на вашу сторону, эти деньги потом взыщут с должника.

Даже если суд назначит экспертизу по своей инициативе, а не по вашему ходатайству, расходы всё равно могут взыскать с должника. Судебная практика говорит: даже когда экспертиза оплачена из бюджета, проигравшая сторона обязана возместить эти расходы .

Два важных момента:

1. Расходы взыскиваются только после того, как вы выиграете дело. Если суд откажет вам в иске, вы не сможете ничего взыскать с должника.

2. Вам не нужно ждать результатов той досудебной «экспертизы», которую уже провели. Подавайте ходатайство о назначении судебной экспертизы сразу — это ваше право, и оно не зависит от того, что делает или не делает пристав.

Факт, что должник не пустил вас на осмотр, тоже будет работать в вашу пользу — это дополнительный аргумент, что без судебной экспертизы истину не установить.