Какие статьи закона нарушает пристав, оставив исполнительный сбор после банкротства?

Здравствуйте! Это грубое нарушение со стороны пристава. Исполнительский сбор по долгам, которые были списаны в процедуре банкротства, подлежит обязательному прекращению и списанию. Пристав нарушает следующие нормы законодательства:

Пункт 7 части 1 статьи 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»: Судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство в случае признания должника банкротом. Одновременно с окончанием основного производства должно быть отменено и постановление о взыскании исполнительского сбора.

Часть 5 статьи 14 ФЗ № 229: Согласно закону, если основное исполнительное производство окончено по причине банкротства, исполнительский сбор не может быть выделен в отдельное производство и взыскиваться дальше.

Абзац 3 пункта 1 статьи 126 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»: С даты признания гражданина банкротом прекращается начисление любых финансовых санкций, к которым относится и исполнительский сбор.

Здравствуйте! Ситуация действительно распространённая, давайте разберёмся по существу.

После завершения процедуры реализации имущества гражданина и вынесения судом определения о завершении процедуры в отношении вас, судебный пристав-исполнитель обязан был прекратить исполнительное производство. Это прямо следует из п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» — производство оканчивается в связи принятием судом акта, которым утверждаются результаты продажи имущества должника или завершается процедура банкротства. Аналогичное правило закреплено в ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — после завершения расчётов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе тех, которые не были рассмотрены в деле о банкротстве.

Что касается именно исполнительского сбора: согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.06.2022 № 309-ЭС22-5986 и более ранних разъяснениях, исполнительский сбор является мерой принуждения, сопутствующей основному требованию, и при списании основного долга в процедуре банкротства он также не может взыскиваться с гражданина, поскольку исполнение по исполнительному документу прекращено.

Таким образом, действия пристава нарушают п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также ст. 213.29 Закона о банкротстве, запрещающую дальнейшее исполнение требований после завершения процедуры. Вы вправе подать жалобу старшему судебному приставу в порядке подчинённости (ст. 122–128 Закона № 229-ФЗ) либо обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании действий пристава незаконными.

Если понадобится помощь с составлением жалобы или заявления в суд — пишите в личные сообщения.

Добрый день!

Пишите жалобу на имя начальника отдела судебных приставов и в прокуратуру.

Права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Этим Законом устанавливается общий порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами публичной власти и должностными лицами.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

В данном случае нарушены ряд норм действующего законодательства РФ:

1) Фз «О несостоятельности (банкротстве)»

ст. 213.28 - закрепляет правило освобождения гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Исполнительский сбор (как и основной долг) подлежит списанию, если он был включён в реестр требований кредиторов или подлежал включению.

ст. 213.11 - в период процедуры банкротства действует мораторий на удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, включая взыскание исполнительского сбора.

2) «Об исполнительном производстве»

ч. 4 ст. 96 - обязывает пристава окончить исполнительное производство при получении копии решения суда о признании должника банкротом. Исключение составляют только текущие платежи, требования о признании права собственности и некоторые другие узкоспециальные случаи .

ч. 5.1 ст. 112 - предусматривает отмену неисполненных постановлений о взыскании исполнительского сбора, если исполнительное производство подлежит прекращению (в том числе в связи с банкротством).

3) Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59

пункт 17 разъясняет, что исполнительский сбор относится к обязательным платежам для целей Закона о банкротстве. Это значит, что он должен был быть включён в реестр и погашен в рамках процедуры, а не взыскиваться отдельно после её завершения.

Дополнительно:

С момента введения процедуры банкротства приставы не имели права начислять и взыскивать исполнительский сбор, что подпадает под действие моратория (ст. 63, 126 Закона № 127-ФЗ).

Пристав обязан был прекратить исполнительное производство и снять все ограничения, получив определение суда о завершении банкротства.

Наличие задолженности в личном кабинете (как на вашем скриншоте) после списания долгов, прямое следствие бездействия пристава.

Порядок действий:

1) У Вас на руках должно быть определение арбитражного суда о завершении процедуры банкротства и освобождении от обязательств (с отметкой о вступлении в силу) .

2) Направьте в отдел судебных приставов (в т. ч. через Госуслуги или сайт ФССП) заявление с требованием окончить исполнительное производство и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора .

Приложите копию определения суда.

В заявлении ссылайтесь на ч. 4 ст. 96 и ч. 5.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 213.28 ФЗ «О банкротстве»

3) Если пристав откажет или проигнорирует заявление, подайте жалобу старшему судебному приставу того отдела, где ведётся производство .

4) В случае, если жалоба не принесёт успеха, подавайте административное исковое заявление в районный суд о признании бездействия пристава незаконным и обязании окончить производство.