Можно ли объединить ходатайство об истребовании доказательств с ходатайством о применении срока исковой давности?

Вопрос №24993441
08.06.2026, 22:49 • г. Москва
Ходатайство об истребовании доказательств совершения ответчиком платежей по микрозайму (если истец будет утверждать их наличие) в течение последних трёх лет можно разместить прямо в тексте ходатайства о применении срока исковой давности? Или это должно быть два отдельных ходатайства?
Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Да, можно разместить прямо в тексте, но лучше оформить двумя отдельными документами. Вот почему разделение эффективнее: Разная суть требований: Срок давности — это материальное основание для отказа в иске, а истребование доказательств — это процессуальное действие. Удобство для судьи: Судье проще выносить отдельные определения по каждому документу. Ходатайство в тексте другого заявления судья может случайно пропустить при беглом чтении. Тактическое преимущество: Заявляйте об истребовании выписки по счету только после того, как истец устно или письменно заявит о наличии платежей. Если заявить об этом заранее, вы сами подскажете истцу, как прервать срок исковой давности.

Что значит, я подскажу? Он вообще-то должен будет доказать платежи именно мною произведённые. А не то, что сам положит денежки и скажет, что это заплатил я. Вы ерунду-то не пишите, уважаемый.

Я имел в виду, что МФО могла «забыть» проверить платежи, а ваше ходатайство заставит их поднять архивы.

Нет, у меня их не было, поэтому все ок

Лучше два отдельных ходатайства, ввиду различий в целевой направленности. В первом Вы ставите вопрос о пополнении доказательной базы; во втором же - по факту об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности (если я Вас правильно понял). Поэтому рациональнее будет именно два отдельных ходатайства с двумя же разными просьбами, обращёнными к суду. Такие дела.

Ответ дан мной лично без использования искусственного интеллекта.

формально объединение возможно, но лучше подать отдельные ходатайства во избежание процессуальных рисков.

Инга, добрый вечер! Действительно лучше составить отдельные документы. Можно и один конечно, но смысла это не имеет. Суду будет понятнее и прозрачнее, если каждый документ будет транслировать конкретное Ваше заявление.

Добрый вечер! Да, можно объединить оба требования в одном процессуальном документе. Закон не требует подавать ходатайство о применении срока исковой давности и ходатайство об истребовании доказательств отдельно. Главное четко сформулировать каждую просьбу к суду: о применении исковой давности и об истребовании конкретных доказательств у истца.

Однако на практике удобнее оформлять их раздельно, поскольку это разные процессуальные вопросы, и суду проще их рассматривать. Но нарушением объединение в одном документе не будет.

Правовые основания:

ст. 56, ст. 57 ГПК РФ

ст. 196, ст. 199 ГК РФ

Разместить можно в одном документе, но это должны быть два разных ходатайства.

Статья 57 ГПК РФ позволяет истребовать доказательства, однако для каждого требования нужны свои основания и цель .

Ходатайство о применении исковой давности (ст. 199 ГК РФ) — это заявление о применении нормы права, которое суд рассмотрит отдельно .

Ходатайство об истребовании доказательств (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ) — это просьба о содействии в сборе доказательств, где надо обосновать, почему вы не можете получить их сами .

Объединить требования может истец в одном заявлении (ст. 151 ГПК РФ) . Как лучше сделать:

Составьте единый документ: «Ходатайство о применении срока исковой давности и истребовании доказательств».

Структурируйте его: Просительная часть должна содержать два четких пункта: 1) применить срок исковой давности; 2) истребовать доказательства у конкретного лица или организации.

Можно разместить никаких препятствий для этого нет

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 903 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 153 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 309 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 752 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 841 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 502 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 335 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 774 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 165 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 958 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.3 1 031 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 664 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 013 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 953 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 9 158 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 182 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 028 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.5 39 356 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 742 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
5 239 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 29 лет онлайн
г.Краснодар
Дутова И. А.
5 723 отзывa
Спросить