Могут ли новые собственники требовать сноса дома из-за нарушения отступа спустя 20 лет?

Вопрос №24997219 из г. Калининград
опубликован 15.06.2026, 07:21
Если дом построенный с нарушением границы в три метра от соседнего участка зарегистрирован двадцать лет назад то могут ли новые собственники соседнего участка, которые его купили через двадцать лет потребовать через суд снести дом так как из право на минимальное расстояние нарушено? Срок исковой давности по таким спорам на новых собственников распространяется? Как он расчитывается?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация: дом построен с нарушением минимального отступа (3 м) от границы соседнего участка, но зарегистрирован 20 лет назад. Новые собственники соседнего участка, купившие его через 20 лет после постройки, требуют сноса дома.

Основные правовые аспекты:

1. Срок исковой давности. Общий срок исковой давности по гражданским делам составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Для негаторных исков (об устранении нарушений, не связанных с лишением владения) срок исковой давности не применяется (ст. 208 ГК РФ), однако требование о сносе постройки не является негаторным – это способ защиты права собственности, и на него распространяется общий срок.

2. Начало течения срока для новых собственников. Если на момент покупки участка дом уже стоял, новые собственники могли (и должны были) знать о нарушении отступа. Срок начинает течь с даты регистрации права собственности или с момента, когда они фактически увидели дом (в зависимости от обстоятельств). Таким образом, скорее всего, 3-летний срок истек.

3. Регистрация дома. Факт регистрации права собственности на дом 20 лет назад создает презумпцию его законности. Для сноса зарегистрированного объекта нужны веские основания, например, признание постройки самовольной. Но даже при самовольности постройки иск о сносе может быть заявлен в пределах срока исковой давности (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

4. Практика судов. Суды часто отказывают в сносе, если постройка существует длительное время, а соседи ранее не предъявляли претензий. Кроме того, если новые собственники купили участок уже с домом, они считаются принявшими сложившийся порядок, и их требование может быть расценено как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Вывод: Вероятность удовлетворения иска о сносе крайне низка из-за истечения срока исковой давности (даже для новых собственников, так как срок начинает течь с момента их осведомленности) и длительного существования постройки. Однако окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств (были ли претензии ранее, добросовестность поведения и т.д.).

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

позавчера, 07:25
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 9 минут

На требование о сносе постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 22

15.06.2026, 07:31

Здравствуйте. То есть и через сорок лет старые соседи соседнего участка могут придти в суд и требовать снести соседний дом в связи с угрозой их здоровью и жизни из-за к примеру возможного пожара? И новые соседи которые приобрели участок видя как построен соседний дом.

Какой выход из ситуации?

15.06.2026, 07:39

Теоретически - да. Однако угрозу жизни и здоровью доказать надо. Как правило, суды относительно давно возведенных построек признают такин нарушения несущественными.

Например:

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-2269/2014

...в данном споре бремя доказывания обстоятельств нарушения своих прав как собственника дома и участка фактом возведения ответчиками П.Е.А. жилого дома на своем земельном участке возлагалось на Д.В.Д

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что сохранение жилого дома ответчиков П.Е.А. на прежнем месте, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца Д.В.Д., либо других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью истцу либо другим лицам. Так жилой дом истца расположен на расстоянии метров от построенного дома П.Е.А…

Поскольку истцом Д.В.Д. не представлено доказательств, что допущенные ответчиками П.Е.А. при строительстве жилого дома нарушения градостроительных и строительных норм, являются существенными и нарушают ее права, как собственника смежного земельного участка, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая решение об отказе Д.В.Д. в удовлетворении ее исковых требований, суд первой инстанции учитывал также и то обстоятельство, что возведенный ответчиками жилой дом, хоть и возведен с нарушением строительных норм и правил, то есть, на расстоянии менее метров от границы смежного земельного участка, однако, при этом само по себе нарушение строительных норм не свидетельствует о безусловном основании для сноса данного жилого дома.

15.06.2026, 08:29

Видели очи, шо покупали. Теперь жрите, хоть повылазьте.

15.06.2026, 07:47

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 329 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 786 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 361 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 991 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 890 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 172 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 642 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 161 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 531 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 715 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 188 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 050 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 429 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 743 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 113 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 9 736 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 607 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Плясунов К.А.
4 47 721 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кудянов Д.Ю.
1 1 006 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских