Как в апелляции исправить опечатку в решении суда?

Исправление ошибок и описок - заявление в суд!

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки (опечатки) без изменения содержания решения

Здравствуйте! Нет, в данном случае суд не может сослаться на опечатку, так как замена слова «не участвовал» на «участвовал» коренным образом меняет суть решения и оценку доказательств. Если суд первой инстанции или апелляционный суд попытается вынести определение об исправлении описки, это будет прямым нарушением процессуального права. Вы имеете полные основания оспорить такую логику в апелляционной жалобе.

1. Нормативное обоснование: почему это не описка. Право суда исправлять технические ошибки строго ограничено законом. Часть 2 статьи 200 ГПК РФ разрешает суду по своей инициативе или по заявлению сторон исправлять допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная практика и позиция Верховного Суда РФ: Под опиской понимаются исключительно технические, грамматические или орфографические дефекты (например, перепутана буква в фамилии, пропущена цифра в дате рождения, неверно указан номер дома).

Главный запрет: Исправление описки не может изменять существо решения. Удаление или добавление частицы «НЕ» в выводе об участии отца в жизни ребенка полностью переворачивает юридический факт с отрицательного на положительный. Это содержательное изменение выводов суда, а не технический сбой.

2. Как это использовать в апелляционной жалобе? В тексте жалобы вам необходимо зафиксировать этот факт как несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (прямое основание для отмены решения по п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Постройте аргументацию следующим образом: Сверитесь с протоколом и аудиозаписью: Посмотрите, какие доказательства (показания свидетелей, справки из школы/сада) исследовались. Если все доказательства подтверждали, что Петров действительно не участвовал в жизни сына, то фраза в решении «не участвовал» — это законный вывод суда, подтвержденный материалами дела (ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения).

Укажите на невозможность изменения: Заявите в жалобе, что суд связан текстом изготовленного мотивированного решения. Попытка трактовать фразу «не участвовал» как «опечатку» является грубым нарушением ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, поскольку направлена на изменение сущности установленных судом обстоятельств дела, а не на исправление технической помарки.

3. Что делать, если суд уже вынес определение об «исправлении описки»? Если судья первой инстанции спохватился и отдельным документом (определением) «исправил» «НЕ участвовал» на «участвовал»: Вам необходимо незамедлительно подать частную жалобу на это определение суда (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).

В частной жалобе укажите, что суд вышел за рамки своих полномочий и под видом технической описки пересмотрел свои же выводы по существу спора, что прямо запрещено законом.

Добрый день!

Скорее всекго - нет, суд апелляционной инстанции вряд ли примет такой довод как основание для отмены решения. Я объясню, почему так, и как лучше выстроить позицию в жалобе.

Суть в том, что закон (например, ст. 200 ГПК РФ) разрешает исправлять в судебных актах только технические описки и опечатки — случайные ошибки при наборе или записи, которые не меняют сути выводов суда. А вот если сторона в жалобе пытается под видом «опечатки» оспорить фактические выводы суда (то есть по сути требует пересмотреть оценку доказательств), это уже другая история.

Когда суд пишет в решении, что Петров «не участвовал» в жизни сына, он делает это на основе исследованных доказательств: показаний свидетелей, документов, возможно, заключений экспертов. Если в апелляционной жалобе вы заявите: «Судья ошибся, на самом деле он хотел написать „участвовал“», — суд спросит: а где доказательства этой «опечатки»? Почему в материалах дела нет ничего, что подтверждало бы активное участие, а суд якобы просто опечатался? Скорее всего, судья расценит это как попытку переоценки доказательств под формальным предлогом, а не как исправление технической ошибки.

Что тогда делать в жалобе?

Вместо аргумента про «опечатку» советую сфокусироваться на другом:

Оспорить доказательства, на которые опирался суд первой инстанции. Показать, что какие-то доказательства были оценены неверно, или что суд не учёл важные факты (например, периоды общения, которые не были должным образом зафиксированы).

Доказать, что вывод суда о неучастии не соответствует совокупности материалов дела.

Если есть новые доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине — заявить ходатайство об их приобщении.

Если же вы действительно считаете, что в тексте решения есть явная техническая нестыковка (например, в одном месте написано «участвовал», в другом — «не участвовал», и это противоречит остальным выводам), — тогда имеет смысл отдельно подать в суд первой инстанции заявление об исправлении описки до того, как дело уйдёт в апелляцию. Апелляция будет смотреть на итоговый, исправленный текст, а не на черновик.

В общем, аргумент про «опечатку» в таком контексте — слабый. Лучше строить жалобу на анализе доказательств и правовых норм. Если нужна помощь в формулировке конкретных доводов под материалы вашего дела — напишите детали, подскажем!

Выбирайте сами лучший ответ!

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки (опечатки) без изменения содержания решения. Однако, если опечатка уже повлияла на резолютивную часть или мотивировку, а дело находится в апелляции, лучше сразу заявить об этом в апелляционной жалобе.

Как действовать в апелляции

1. Включите в апелляционную жалобу довод об опечатке. Укажите, что суд первой инстанции допустил техническую ошибку: вместо «участвовал» написал «не участвовал». Докажите это ссылкой на материалы дела (например, показания свидетелей, чеки, переписку). Приложите копии документов, подтверждающих участие в жизни сына.

2. Просите апелляционный суд изменить решение в части формулировки или направить дело на новое рассмотрение для исправления опечатки.

3. Если апелляционный суд уже рассматривает дело, заявите устное ходатайство об исправлении опечатки в ходе заседания.

Суд не может ссылаться на опечатку как на основание для вывода об отсутствии участия, если это противоречит доказательствам. В апелляции вы должны убедить суд, что опечатка – это именно техническая ошибка, а не отражение фактических обстоятельств.

Здравствуйте.

Довод о наличии описки в решении суда не может быть принят без проверки содержания решения и исследованных доказательств. Указание суда на то, что Петров П.П. «не участвовал» в жизни сына с момента расторжения брака, относится к фактическим обстоятельствам дела и имеет существенное значение для выводов суда. Замена данного вывода на противоположный, то есть на вывод об участии Петрова П.П. в жизни ребенка, меняет смысл судебного акта и не является простой технической ошибкой, которая может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ. При таких обстоятельствах данное противоречие подлежит оценке судом апелляционной инстанции как нарушение, повлиявшее на правильность выводов суда по делу.

Что делать?

В апелляционной жалобе оставить этот довод отдельным пунктом и написать, что фраза «не участвовал» является установленным судом фактом, а не технической ошибкой, поскольку она влияет на оценку поведения родителя и выводы по делу. Если другая сторона заявит, что это описка, нужно возражать: замена «не участвовал» на «участвовал» меняет смысл решения, поэтому такой вопрос не решается через исправление описки, а должен оцениваться апелляционным судом. Дополнительно приложите или перечислите доказательства неучастия отца в жизни ребенка, чтобы апелляция видела, что это не спор о слове, а существенное обстоятельство.

Здравствуйте!

Смотрите, в самой апелляционной жалобе не исправляют опечатку в решении первой инстанции.

Жалоба необходима, чтобы оспорить выводы суда по существу (например, доказать, что Петров всё-таки участвовал в жизни ребёнка, и суд ошибся в оценке доказательств).

Техническую описку, когда в текст по невнимательности попало не то слово, устраняют отдельно через процедуру исправления описки.

Как это оформить

Рекомендую следующим образом: пока апелляционная жалоба рассматривается, параллельно подайте в суд первой инстанции отдельное заявление об исправлении описки.

В этом заявлении укажите:

какой фрагмент решения содержит ошибку (страница, абзац, предложение);

в чём заключается опечатка (например, написано «не участвовал», а должно быть «участвовал»);

почему вы считаете это опечаткой (сошлитесь на доказательства из дела — показания свидетелей, документы, переписку, которые подтверждают вашу версию и противоречат тексту решения);

какой вариант текста просите вписать.

Право на такое заявление указано в ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

Суд может исправить опиську как по своей инициативе, так и по заявлению участника дела

Исправление допустимо, только если ошибка носит чисто технический характер и не меняет существа решения.

Суд проверит: если замена слова кардинально меняет смысл и ведёт к иным правовым выводам (например, из-за этой «описки» суд пришёл к противоположному решению по делу), то в исправлении откажут.

Под видом устранения опечатки нельзя фактически менять правовые выводы суда.

А если дело уже в апелляции?

Бывает, что заявление об исправлении подают уже после того, как дело направили в апелляционную инстанцию.

В таком случае суд первой инстанции передаст это заявление в апелляционный суд и тот учтёт возможную описку при вынесении апелляционного определения.

Но если апелляционный суд сочтёт, что без дополнительных материалов из первой инстанции установить факт опечатки невозможно, он может вернуть дело обратно для совершения этих процессуальных действий.

Не пытайтесь «переписать» мотивировочную часть в жалобе, это так не сработает.

Действуйте параллельно: жалоба на выводы по существу + отдельное заявление на техническую описку.

Будьте готовы аргументировать, почему это именно случайная опечатка, а не спор о фактах.

Правовое обоснование: ст. 35, 200 ГПК РФ

Здравствуйте!

Если в решении суда написано, что Петров П.П. не участвовал в жизни сына, то заменить это на участвовал как простую опечатку можно только в одном случае: если из всего решения и материалов дела очевидно видно, что суд действительно допустил техническую ошибку.

Если же такая замена меняет сам установленный судом факт, это уже не опечатка. Слова не участвовал и участвовал имеют противоположный смысл.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ:

«1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки».

То есть исправить можно букву, цифру, дату, фамилию, явную техническую ошибку. Но нельзя под видом описки заменить вывод суда на противоположный.

Верховный Суд РФ в определении от 22.02.2022 № 5-КГ22-6-К2 указал прямо:

«Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора».

Поэтому в апелляционной жалобе я бы не советовала писать только так, что суд допустил опечатку.

Правильнее писать так: вывод суда о том, что Петров П.П. не участвовал в жизни ребенка, не соответствует материалам дела, если в деле есть доказательства обратного. Например, переписка, переводы денег, чеки, фото, показания свидетелей, документы из школы, детского сада, поликлиники, доказательства общения с ребенком, участия в лечении, обучении, содержании.

Основание для этого есть в ч. 1 ст. 330 ГПК РФ:

«1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».

То есть в апелляции надо просить не просто исправить слово, а изменить или отменить решение в этой части, потому что вывод суда не подтверждается доказательствами или противоречит им.

По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ:

«Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства».

Но с новыми доказательствами надо быть осторожнее. В той же ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ сказано:

«Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными».

Если доказательства уже есть в деле, надо ссылаться на конкретные листы дела. Если доказательств в деле нет и Вы хотите приложить новые, надо объяснить, почему их нельзя было представить раньше.

Если же в решении есть явное противоречие, например в нескольких местах суд пишет, что Петров участвовал в жизни ребенка, а в одном месте случайно указано не участвовал, тогда можно отдельно подать заявление об исправлении описки в тот суд, который вынес решение. Это делается по ст. 200 ГПК РФ.

Порядок рассмотрения такого заявления указан в ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ:

«1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле».

Если суд уже вынес определение об исправлении описки, и этим определением фактически поменял смысл решения, такое определение можно обжаловать частной жалобой.

По ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ:

«На определение суда может быть подана частная жалоба».

Срок указан в ст. 332 ГПК РФ:

«Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом».

Таким образом, если слово не меняет смысл решения и ошибка очевидна из текста, подается заявление об исправлении описки. Если же из-за слова не участвовал меняется установленный судом факт, это не техническая опечатка, а основание для апелляционной жалобы по ст. 330 ГПК РФ. В жалобе надо просить апелляционный суд изменить или отменить решение в этой части.

Здравствуйте!

Ссылаться на то, что частица «не» - это просто опечатка, суд или Ваш оппонент по закону не имеет права.

С юридической точки зрения это не опечатка, а установление факта.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может исправить описки или явные арифметические ошибки, но не вправе изменять содержание решения суда.

Описка - это все-таки незначительные правки типа букв в фамилии (например, Иванов, вместо Иванова, или если ошибка в годах). А вот слова «участвовал» и «НЕ участвовал» имеют прямо противоположный юридический смысл. Убрав частицу «НЕ», суд кардинально изменит установленный им же факт и суть своего решения. Под видом исправления описки нельзя менять выводы суда.

Изменить установленные судом первой инстанции факты, называя это «опечаткой», нельзя. Суд не вправе менять смысл решения.

Апелляционный суд будет смотреть на весь абзац целиком (мотивировочную часть).

Если все-таки в решении на двух листах расписано, как человек покупал игрушки, платил алименты, свидетели говорят, какой он молодец, а в конце внезапно написано, что суд установил, что он НЕ участвовал..., тогда апелляция, скорее всего, фактически может признать это технической ошибкой (опиской) судьи, так как она противоречит всему остальному тексту решения.

Поэтому согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки (опечатки) без изменения содержания решения. Однако, если опечатка уже повлияла на резолютивную часть или мотивировку, а дело находится в апелляции, лучше сразу заявить об этом в апелляционной жалобе.

Включите в апелляционную жалобу довод об опечатке. Укажите, что суд первой инстанции допустил техническую ошибку: вместо «участвовал» написал «не участвовал». Докажите это ссылкой на материалы дела (например, показания свидетелей, чеки, переписку). Приложите копии документов, подтверждающих участие в жизни сына.

Просите апелляционный суд изменить решение в части формулировки или направить дело на новое рассмотрение для исправления опечатки.

Если апелляционный суд уже рассматривает дело, заявите устное ходатайство** об исправлении опечатки в ходе заседания.

Удачи ВАМ!

Запросите аудиопротокол судебного заседания и если техпараметры будут соблюдены записи, то можно услышать что именно говорил судья

Также можете подать заявление о разъяснении решения суда ст. 202 ГПК РФ

Если приведены доказательства участия Петрова Н.П. в воспитании в протоколах судебного заседания и в аудиопротоколе, но в тексте решения появилась частица "не", то нужно

1. запрашивать аудиопротокол, если его нет, то это-безусловная отмена решения

2. запрашивать протокол судебного заседания и смотреть как там отражено все,

3. подавать заявление об исправлении ошибки

4.. подавать апелляционную жалобу и доказывать, что выводы суда были противоположные фразе "не участвовал".

5.. подать в суд, вынесший решение, заявление о разъяснении решения суда

Пример отмены из-за отсутствия аудиопротокола