Кого указать ответчиком при новом иске о ДТП после апелляции?

Question

Добрый день!
Прошу вас помочь разобратьс в следующем вопросе.
Произошло ДТП между двумя легковыми авто. Машины стояли на обочине. В это время в них врезается мусоровоз. По записи с видеорегистратора мусоровоза видно, что его подрезала фура и скрылась с места ДТП.
Истец подавал иск к владельцу мусоровоза. В ходе разбирательства была назначена судебная экспертиза, где эксперт указал на вину водителя фуры и отсутствие вины мусоровоза. Суд согласился с экспертом и вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба.
При подаче апелляционной жалобы в вышестоящий суд было принято решение о рассмотрении дела в апелляционном суде как в суде первой инстанции.
Вопрос: при подаче нового искового заявления должен ли истец подавать иск к водителю мусоровоза, непосредственно совершившему наезд на ТС, или же требуется привлечение в качестве соответчика водителя фуры, которая, по мнению эксперта, совершила бесконтактное ДтП и уехала.
Буду благодарна за помощь!

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

Если водитель исполнял трудовую функцию или работал по договору, то иск подается к владельцу (собственнику) автомобиля, подавать иск к водителю в такой ситуации бессмысленно. Иск к водителю фуры вы можете подать в случае, если вам известные данные. Таким образом, у вас будет два ответчика по делу.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: ДТП, в котором мусоровоз въехал в два стоящих на обочине автомобиля. По экспертизе виноват водитель фуры, подрезавшей мусоровоз и скрывшейся. Суд первой инстанции отказал истцу в иске к владельцу мусоровоза, согласившись с экспертом. Апелляционный суд рассматривает дело как суд первой инстанции. Вопрос: кого указывать ответчиком в новом иске? **Юридический анализ:** 1. **Субъект ответственности**. По общему правилу ст. 1064 ГК РФ вред возмещается лицом, его причинившим. Экспертиза установила, что непосредственный причинитель вреда (мусоровоз) не виновен, а виновен водитель фуры, который создал аварийную ситуацию (бесконтактное ДТП). Следовательно, надлежащий ответчик – водитель (собственник) фуры. 2. **Иск к мусоровозу**. Истец ранее подал иск к владельцу мусоровоза, но суд отказал, так как вины мусоровоза нет. Повторный иск к тому же ответчику по тем же основаниям будет невозможен (ст. 220 ГПК РФ – прекращение производства). Если истец хочет привлечь мусоровоз, нужно обосновать его вину, что противоречит установленным фактам. 3. **Необходимость привлечения скрывшегося водителя**. Истец должен идентифицировать водителя фуры (через полицию, ГИБДД). Если личность установлена, иск подаётся к нему. Если нет – можно подать иск к неизвестному лицу, но это усложняет процесс (розыск, приостановление производства). Ст. 1080 ГК РФ допускает солидарную ответственность, но только если оба причинителя виновны. Здесь виновен только один. 4. **Соответчики**. Привлечение мусоровоза как соответчика нецелесообразно, так как для него нет оснований ответственности. Суд может привлечь его по инициативе сторон, если есть сомнения, но в данном случае экспертиза ясна. **Рекомендация:** Подавать новый иск к водителю (собственнику) фуры. Если его личность не установлена, сначала обратиться в полицию для розыска. Также можно заявить ходатайство о привлечении к участию в деле ГИБДД для истребования материалов проверки. **Резюме:** Надлежащий ответчик – виновник ДТП (водитель фуры), а не мусоровоз. Повторный иск к мусоровозу бесперспективен. Для успешного взыскания ущерба необходимо найти скрывшегося водителя. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

Надлежащий ответчик – виновник ДТП (водитель фуры), а не мусоровоз. Повторный иск к мусоровозу бесперспективен. Для успешного взыскания ущерба необходимо найти скрывшегося водителя.

Грейть Вячеслав Витальевич · Answer

Здравствуйте!
Вам нужно заменять ненадлежащего ответчика надлежащим (того кто виновен по мнению эксперта), а не подавать новый иск.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Зачем, если виновата фура? К ее водителю/собственнику и подавайте

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Иск к водителю мусоровоза признан судом необоснованным, в нем отказано. Поэтому надлежащий ответчик - водитель фуры.

Масловский Александр Алексеевич · Answer

Не понятно, было ли рассмотрено в апелляционном суде дело по правилам суда первой инстанции? В качестве ответчика надо указать работодателя водителя фуры (возможно - это владелец фуры).

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Всё бесполезно, если нет сведений о владельце фуры, и её водителе. Вам нужно привлекать собственника фуры ответчиком, водителя фуры - третьим лицом.
Фура скрылась с места ДТП, сведений о её владельце, водителе, наличии полиса ОСАГО - нет. Искать её ГИБДД не будет. Сроки официального розыска (2 месяца со дня ДТП) истекли.
Признать виновным неизвестного водителя - нельзя. Возложить ответственность на неизвестного владельца фуры - невозможно.
Следовательно, Вам опять откажут в удовлетворении исковых требований, теперь уже к неустановленному владельцу фуры.

Юдаев Владимир Вячеславович · Answer

Истцу не нужно заново подавать иск к водителю мусоровоза, так как в рамках уже идущего процесса в апелляции можно изменить состав ответчиков.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

Собственник авто виновника ДТП -1079 ГК РФ надлежащий ответчик

Мухорин Денис Андреевич · Answer

При переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции дело рассматривается по первоначальному иску, новый иск подавать не нужно, но вы можете поменять Ответчика на надлежащего по экспертизе, уточните иск к двум ответчикам одновременно суд сам разберется кто виноват и взыщет.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Не нужно менять ответчика настаивать на взыскании непосредственно прощаемся на вреда.
Растут перешёл на рассмотрение значит скорее всего собирается отменить решение суда первой инстанции

Кого указать ответчиком при новом иске о ДТП после апелляции?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Москве

Похожие вопросы

Варианты действий после подачи апелляции ответчиком и иска о признании ответчика банкротом

Кому указать в иске ответчиком после падения дерева на автомобиль на территории между сквером и домом?

Возможные действия в случае подачи апелляции ответчиком по иску о взыскании задолженности за поставленный товар

Как рассчитывается госпошлина при подаче апелляции ответчиком по гражданскому иску в областной суд.

Кого указать ответчиком в иске о признании права собственности на гараж?

Продавец, являющийся ныне банкротом, не может написать заявление на регистрацию недвижимости - кого указать ответчиком в иске?

Кого указать ответчиком в иске для узаконивания перепланировки квартиры?

Кого указать ответчиком в иске о признании права собственности в порядке наследования, если нет других претендентов?

Подскажите какие исковые требования надо указать и кого ответчиком указать.

Кого указать ответчиком по иску об определении доли на оплату жилищного найма и коммунальных услуг.

Как получить копию жалобы в гражданском деле после подачи апелляции ответчиком?

Возможно ли изъятие решения из канцелярии после подачи апелляции ответчиком?

Выигрыш в суде по вопросу неполучения льготных лекарств через прокуратуру - как действовать после подачи ответчиком апелляции?

Обосновано ли требование о возмещении морального вреда?

Каким образом получить судебный приказ в гражданском деле при подаче апелляции ответчиком?

Вопрос о вступлении решения суда первой инстанции в силу при подаче апелляции ответчиком

Может ли Верховный суд отменить решение суда о разводе и алиментам при подаче апелляции ответчиком?

Вопрос об активности решения Суда при подаче апелляции ответчиком.

Можно ли подать иск на возмещение судебных расходов после выигрыша в суде и подачи ответчиком апелляции?

Юный виновник ДТП с коровами на трассе - кого указать ответчиком при определении ущерба?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59