Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Оренбург, 30.06.2026, 17:54

Псевдонимизация ПДн при передаче в зарубежный LLM - законно ли?

Вопрос №25008846 из г. Оренбург
опубликован 30.06.2026, 17:54
Я — разработчик-подрядчик, делаю для малого бизнеса ассистента на базе ИИ (LLM). Мой клиент (владелец бизнеса) — оператор персональных данных, я — обработчик по поручению. Обработка идёт через зарубежный облачный LLM (OpenAI и аналоги, доступ через российские прокси-сервисы). Мои программы выполняют сценария: (А) ассистент разбирает входящую переписку — то есть ПДн третьих лиц (тех, кто пишет клиенту), согласие которых собрать невозможно; (Б) форма-заявка на ОСАГО, где человек сам вводит свои данные (ФИО, телефон, авто). Рассматриваю псевдонимизацию: заменять ПДн на токены перед отправкой в LLM, а таблицу-ключ хранить только на сервере в РФ. Вопросы: 1. Если я заменяю ПДн на обезличенные коды (псевдонимизация) перед отправкой в зарубежный LLM, а таблицу соответствия храню только в РФ и за границу не передаю — это всё ещё трансграничная передача ПДн по ст. 12 152-ФЗ (с обязанностью уведомлять Роскомнадзор), или данные выходят из режима ПДн? Учитываю, что Приказ РКН № 140 от 19.06.2025 признал псевдонимизацию методом обезличивания. 2. OpenAI и подобные — это США (страна без адекватной защиты по Приказу № 128). Что реально нужно, чтобы законно отправлять туда ПДн: достаточно ли уведомить РКН о трансграничной передаче и подождать 10 дней? Как быть с тем, что публичный API не подписывает договор-поручение (статья 6 часть 3), а за иностранного обработчика я отвечаю совместно (статья 6 часть 6) — или единственный надёжный путь это перейти на российскую/локальную модель? 3. В сценарии (А) обрабатываются данные третьих лиц без возможности взять их согласие. Есть ли законное основание обрабатывать и передавать эти данные подрядчику и в облако (легитимный интерес, договорное основание клиента, спец-норма) — или такой сценарий в принципе требует либо согласия каждого, либо полностью локальной обработки?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Ваш сценарий — классический пример высокорискового с точки зрения 152-ФЗ проекта. Разберем ваши вопросы по порядку, опираясь на закон и разъяснения Роскомнадзора.

🧐 Вопрос 1. Псевдонимизация и трансграничная передача

Краткий ответ: Да, это трансграничная передача персональных данных (ПДн) по смыслу ст. 12 152-ФЗ, с обязанностью уведомлять Роскомнадзор и соблюдать все ограничения.

Развернутый ответ:

Ключевое здесь — само определение персональных данных. Это «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу» .

Ваша схема с заменой на токены и хранением ключа в РФ — это классическая псевдонимизация. Согласно 152-ФЗ, это один из видов обработки . Пока у вас есть возможность «собрать» данные обратно с помощью таблицы соответствия, информация остается определяемой. Вы же не уничтожаете связь субъекта с данными, а лишь временно заменяете идентификаторы.

Вы верно отметили Приказ РКН № 140. Он признает псевдонимизацию методом обезличивания, но с важным нюансом. Цель этого приказа — классифицировать результат обработки (на выходе вы получаете обезличенные данные). Однако действие по замене данных на токены все еще является обработкой ПДн. Более того, вы передаете эти токены в зарубежный LLM в рамках процесса обработки. Роскомнадзор смотрит на суть: вы отправляете данные, которые потенциально позволяют идентифицировать человека (поскольку у вас есть ключ), на иностранные сервера. Это и есть трансграничная передача .

Вывод: Не пытайтесь «спрятаться» за псевдонимизацией. Для Роскомнадзора этот шаг не отменяет обязанностей по трансграничной передаче.

---

⚖️ Вопрос 2. Отправка данных в США (страна без адекватной защиты) через OpenAI

Краткий ответ: Просто уведомить РКН и ждать 10 дней недостаточно. Для стран без адекватной защиты (США — в их числе ) действует разрешительный порядок, а не уведомительный. На практике с публичным API сделать это законно почти невозможно.

Развернутый ответ:

Закон № 152-ФЗ делит страны на две группы :

1. Страны с адекватной защитой («белый список»). В них данные передавать проще.

2. Страны без адекватной защиты (куда и входят США). Для них действует особый порядок.

Если вы отправляете данные в США, вы обязаны получить предварительное согласие Роскомнадзора. Процесс выглядит так:

* Вы подаете уведомление о намерении осуществлять трансграничную передачу.

* 10 рабочих дней Роскомнадзор проверяет ваши документы .

* Только после получения официального разрешения от РКН передача становится законной. Без разрешения — это нарушение .

Теперь самое сложное: OpenAI публичный API.

* Ст. 6, ч. 3 152-ФЗ требует, чтобы оператор (ваш клиент) поручил обработку данных иностранному лицу (OpenAI) на основании договора, который, в частности, обязывает это лицо соблюдать конфиденциальность и обеспечивать безопасность данных .

* Условия использования OpenAI не являются таким договором-поручением. Они не предоставляют гарантий, которые требуются по российскому законодательству. Вы не можете заставить подписать такой договор компанию из США.

* Более того, по ст. 6, ч. 6 вы как «обработчик» несете солидарную ответственность с иностранной компанией за действия последней. Если утечка данных произойдет на стороне OpenAI, отвечать будете вы с клиентом.

Вывод: Единственный надежный и законный путь — перейти на российскую или локальную модель. Это снимает вопросы трансграничной передачи и договора-поручения.

---

🔏 Вопрос 3. Обработка данных третьих лиц (сценарий А) без их согласия

Краткий ответ: Сценарий «А» (ассистент анализирует входящую переписку без согласия отправителей) с передачей данных в облачный LLM крайне рискован и, скорее всего, незаконен. Законного основания для такой трансграничной передачи нет.

Развернутый ответ:

Здесь пересекаются два слоя проблем: основание для обработки и трансграничная передача.

1. Основание для обработки (ст. 6 152-ФЗ):

Обработка ПДн без согласия субъекта допустима только в строго ограниченных случаях . Ваш случай вряд ли подходит под исключения:

* Исполнение договора? Субъект (отправитель письма) не является стороной договора с вашим клиентом.

* Законная обязанность оператора? Нет.

* Легитимный интерес? Это самая «скользкая» формулировка. Ее можно применить, если интерес оператора не ущемляет права субъекта. Но ее крайне сложно обосновать для задачи «прочитать переписку клиента с помощью ИИ» и передать эти данные в США. Роскомнадзор относится к легитимному интересу очень настороженно. В вашем случае он вряд ли «перевесит» право человека на тайну переписки.

2. Трансграничная передача (ваш главный риск):

Даже если предположить, что обработка без согласия как-то обоснована (что маловероятно), вы не сможете ее легально передать в США без согласия субъекта. Для стран без адекватной защиты 152-ФЗ требует, чтобы субъект дал письменное согласие на трансграничную передачу (ст. 12). Если вы не можете собрать это согласие, путь в облачный LLM из США для вас закрыт.

Вывод по сценарию А: Этот сценарий в принципе требует либо согласия каждого отправителя, либо полной локальной обработки. Без согласия — это нарушение сразу нескольких статей 152-ФЗ.

---

💎 Итоговые рекомендации

1. Для сценария А (анализ переписки): Этот сценарий жизнеспособен только при использовании локальной модели, установленной на сервере в РФ. Любое облачное решение (даже российское) требует либо согласия субъектов, либо очень веских оснований, которых в вашем случае нет.

2. Для сценария Б (ОСАГО): Этот сценарий чище, так как пользователь сам вводит данные. Но его легальность для США под большим вопросом из-за разрешительного порядка и отсутствия договора-поручения.

3. Ваш самый безопасный и единственно законный путь на сегодня — это развертывание российской LLM на серверах в РФ. Только так вы решаете сразу все вопросы: и с трансграничной передачей, и с договором-поручением, и с обработкой без согласия (для сценария А это остается проблемой, но хотя бы без трансграничных рисков).

Этот ответ основан на общей информации . Это не тема консультации - это отдельный большой юридический проект

30.06.2026, 18:10
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Федеральный закон о персональных данных. № 152-ФЗ (от 24.06.2025)

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 359 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 572 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 191 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 416 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 966 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 750 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 045 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 895 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 473 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 540 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 329 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 643 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 975 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 184 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 907 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 684 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 582 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 127 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских