Нарушил ли суд нормы ГПК, ограничив период индексации зарплаты датой экспертизы?

Вопрос №25010389 из г. Тамбов
опубликован 02.07.2026, 18:16

Question

Истец-работник подал в суд иск к работодателю об индексации заработной платы за все время продолжающихся трудовых отношений по дату принятия решения суда, включая компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы (индексацию заработной платы) , компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции назначал проведение судебной финансово-экономической экспертизы, по результатам которой удовлетворив частично иск за спорный срок, посчитав в качестве данного срока исследуемый в судебной экспертизе с начала трудовых отношений - ноябрь 2008 года по декабрь 2025 года, при этом решение вынес в июне 2026 года. Данные обстоятельства являются нарушениями норм процессуального права ст.196 ГПК РФ, разьяснений п.5 ПП ВС РФ о судебном решении от 19.12.2003г. номер 23, поскольку судом принято решение не по заявленным требованиям истца, который просил принять по дату принятия решения судом, которое было вынесено в июне 2026 года?

Струкова Светлана Петровна · Accepted Answer

Здравствуйте? Да, суд грубо нарушил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оставив требования с января по июнь 2026 года фактически неразрешенными.

Границы экспертизы - не повод резать иск: судья обязан был взять калькулятор и сам дорасчитать индексацию до дня решения.

Обжалуйте этот кусок в апелляции

Алекс И.И. · Answer

Суд первой инстанции, удовлетворив иск частично за период с ноября 2008 года по декабрь 2025 года (на основании выводов судебной экспертизы), а не по дату вынесения решения (июнь 2026 года), как того просил истец, допустил нарушение норм процессуального права. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не может выйти за пределы исковых требований, но обязан рассмотреть их в полном объеме. Истец четко указал: взыскать индексацию за весь период трудовых отношений по дату принятия решения. Суд, ограничившись датой экспертизы (декабрь 2025 года), фактически не рассмотрел требование в части индексации за январь-июнь 2026 года, что является выходом за пределы своей компетенции в сторону уменьшения иска без законных оснований. Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъясняет, что решение должно быть законным и обоснованным, то есть принятым при точном соблюдении норм процессуального права. Суд не вправе снижать размер взыскания произвольно; если экспертиза не охватила весь период, суд должен был либо запросить дополнительные разъяснения, либо самостоятельно произвести расчет, либо указать причины, по которым невозможен расчет за последующие месяцы. Этого сделано не было. Таким образом, в действиях суда усматривается нарушение ст. 196 ГПК РФ и разъяснений Пленума ВС. Вынесенное решение в части отказа в индексации за январь-июнь 2026 года может быть обжаловано в апелляционном порядке. Рекомендуется подать апелляционную жалобу, указав, что суд не разрешил заявленное требование в полном объеме. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Совершено верно.

Курамшин Рустам Рахимджанович · Answer

Здравствуйте, Сергей!
Да. Получается, что суд удовлетворил Ваши требования частично. У Вас есть право обжаловать решение в части, в которой Вам было отказано в апелляционной инстанции.

Працко Виталий Александрович · Answer

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъясняет, что решение должно быть законным и обоснованным, то есть принятым при точном соблюдении норм процессуального права. Суд не вправе снижать размер взыскания произвольно; если экспертиза не охватила весь период, суд должен был либо запросить дополнительные разъяснения, либо самостоятельно произвести расчет, либо указать причины, по которым невозможен расчет за последующие месяцы. Этого сделано не было.

Нарушил ли суд нормы ГПК, ограничив период индексации зарплаты датой экспертизы?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Тамбов

Похожие вопросы

Невыдача ответчику документов - суд нарушил нормы ГПК РФ?

Суд несколько раз нарушил нормы ГПК при рассмотрении моего дела. Куда обратиться с жалобой?

Отказ суда в приобщении расписки и вызове свидетеля нарушил нормы ГПК РФ - вопросы доказательств в суде

Как защитить свои права, если суд нарушил процессуальные нормы ГПК и вынес решение без участия вас?

Суд нарушил ГПК - не была выслана мотивировочная часть решения в срок

Суд нарушил ГПК и провел судебное заседание без предварительного слушания - можно ли приобщить аудиозапись в апелляции?

Работодатель не представил допустимых доказательств индексации зарплаты, нарушив бремя доказывания по ст. 56 ГПК РФ.

В нашей апелляции указываем, какую норму ГПК РФ нарушил суд в отношении определения на устное ходатайство о восстановлении

Оплата судебной экспертизы - основания и нормы ГПК

Вопрос у меня такой - было ли нарушено ГПК судом или нет и является ли данное нарушение грубейшим и подлежит ли оно отмене?

Какие нормы нарушил суд? ст. 308.3 ГК РФ

Суд нарушил нормы о праве ребенка на восстановление имущественных прав при отсутствии прописки в квартире отца

Мировой суд нарушил нормы права, отменив судебный приказ и принимая повторное исковое заявление

Суд нарушил нормы закона при рассмотрении уголовного дела без полного обьема материалов

Ответчик признал иск, не явившись на заседание, но Истец не согласен с решением суда - нарушен ГПК?

Апелляция вы несении решения не учла ряд важных обстоятельств, какую норму ГПК она нарушила?

Какой параграф статьи 330 ГПК требуется указать в апеляционной жалобе для отмены решения

Апелляционный суд не исполнил нормы ГПК РФ и не открыл дело, приводящие к возможным нарушениям закона

Невозможность направления возражения почтой в суд - буквальное толкование нормы ГПК

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59