Нужна ли новая досудебная претензия для взыскания процентов по ст. 395?

Question

В марте был подан иск о возврате денежных средств и взыскании законной неустойки, суд удовлетворил иск частично взыскав только с ответчика основной долг и госпошлину, в неустойки отказал по причине не верного приминения ст. ГК РФ и отсутствии письменного закрепления ответственности сторон в договоре купли продажи, решение вступило в закон. Силу и ответчиком так и не было исполнено, подается новый иск но уже о взыскании процентов по 395 ст. (имеем право). Нужно ли повторно отправлять досудебную претензию? В первый раз для первого иска направляли и там вскользь упоминалась 395 ст.

Разумовская София Дмитриевна · Accepted Answer

Нет, повторно отправлять досудебную претензию не нужно. Если вы уже направляли претензию по основному долгу, претензионный порядок считается соблюденным и в отношении процентов по ст. 395 ГК РФ . Это подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ .

При подаче иска приложите копию ранее направленной претензии и доказательства её отправки. Ссылайтесь на то, что досудебный порядок уже был соблюден, а требование о процентах вытекает из того же денежного обязательства.

Алекс И.И. · Answer

В вашей ситуации требуется новый иск о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ. Вопрос о необходимости повторного направления досудебной претензии зависит от того, считается ли соблюденным обязательный досудебный порядок для данного требования. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (п. 16 Обзора судебной практики № 1 (2019)), если первоначальная претензия содержала требование об уплате процентов по ст. 395, но в иске они не заявлялись, а после вступления решения в силу заявлено новое требование о процентах, то досудебный порядок считается соблюденным, если претензия охватывала это требование. В вашем случае первая претензия «вскользь упоминала» ст. 395, что может быть признано недостаточным, если не было четкого указания на сумму и период. Рекомендуется направить новую досудебную претензию, чтобы избежать риска возврата иска. В ней укажите точный расчет процентов за период с момента возникновения долга до даты фактического исполнения решения суда (или до даты нового иска). Претензия также может стимулировать ответчика к добровольному погашению. Кроме того, учтите, что взыскание процентов по ст. 395 возможно и за период после вынесения решения суда, если долг не был погашен. Это следует из ст. 395 ГК РФ и п. 57 Постановления Пленума ВС РФ № 7. Резюме: для безопасности направьте новую претензию, даже если закон не требует строго, это снизит процессуальные риски. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

Нет не надо - в иске 395 ГК РФ применяйте с применением 191 ГК РФ

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Елена, ненужна новая досудебная претензия для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ

Юдаев Владимир Вячеславович · Answer

Направлять повторную досудебную претензию не нужно.Согласно устоявшейся судебной практике, претензионный порядок считается соблюденным в отношении как основного долга, так и процентов по ст. 395 ГК РФ, если вы ранее уже заявляли требование о возврате денежных средств

Кузьминова Наталья Игоревна · Answer

Здравствуйте, нет

Шишкин Виталий Михайлович · Answer

для безопасности направьте новую претензию, даже если закон не требует строго, это снизит процессуальные риски.

Исаева Елена Юрьевна · Answer

Да, лучше направить досудебную претензию с расчетом процентов

Працко Виталий Александрович · Answer

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (п. 16 Обзора судебной практики № 1 (2019)), если первоначальная претензия содержала требование об уплате процентов по ст. 395, но в иске они не заявлялись, а после вступления решения в силу заявлено новое требование о процентах, то досудебный порядок считается соблюденным, если претензия охватывала это требование.

Нужна ли новая досудебная претензия для взыскания процентов по ст. 395?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

В каких случаях не требуется досудебная претензия заемщика к банку? На основании чего не требуется досудебная претензия к банку?

Нужна ли досудебная претензия по ст.395 ГК РФ?

Можно ли в одно исковое требование включить требования по ст. 395 и 15 гк рф и нужна ли досудебная претензия ответчику?

Процедура банкротства прошла. А мне пришла досудебная претензия на взыскание долга,

Банковский потреб кредит под залог - досудебная претензия и взыскание

Досудебная претензия о взыскании ущерба от нападения собаки на пожилую женщину

Что им нужно написать досудебное заявление или досудебная претензия?

Нужна ли досудебная претензия и как правильно ее написать?

Нужна ли, досудебная претензия от частного лица к частному лицу по займам. Расписок нет, только переводы.

Нужна ли досудебная претензия и возможно ли уголовное дело за неполное УЗИ?

Нужна ли досудебная претензия при отключении электроэнергии без уведомления?

Нужна ли досудебная претензия при иске о возмещении ущерба в ДТП?

Нужна ли досудебная претензия при привлечении к субсидиарной ответственности учредителей через суд?

Обжаловани решения собрания СНТ, нужна ли досудебная претензия?

Собираюсь подавать на них в суд. Нужна ли досудебная претензия по делу о защите права потребителя?

Уволена несправедливо по статье 71 часть 1. Хочу подать в суд. Нужна ли досудебная претензия?

Нужна ли досудебная претензия при подаче в суд на компанию МТС?

Нужна ли досудебная претензия при расторжении договора подряда и срок возврата аванса?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, в делах о неосновательном обогащении, досудебный прядок (досудебная претензия) обязателен?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59