Обязан ли адвокат заранее озвучивать полную стоимость услуг?

Да, это - введение в заблуждение, увы.

Вы не обязаны подписывать, если считаете, что вас обманывают.

С уважением.

Здравствуйте! С юридической точки зрения это не обман, а стандартная (хоть и неэтичная) практика адвокатов-криминалистов, которые пользуются шоковым состоянием родственников подследственного. Однако переплачивать вы не обязаны.

Адвокат воспользовался вашей невнимательностью и разделил стадии дела, чтобы удержать вас как клиента более «низкой» ценой на старте.

Почему это произошло и законно ли это? По закону (Кодекс профессиональной этики адвоката): Адвокат обязан четко и понятно прописать в соглашении объем работы и порядок оплаты. По закону он должен был устно предупредить, что озвученная сумма покроет только следствие, а суд будет оплачиваться отдельно.

По факту: Если в первом подписанном вами договоре мелким шрифтом или в тексте предмета написано «на стадии предварительного следствия», то формально адвокат закон не нарушил. Назвать одну цену, а потом выставлять новые счета за следующие этапы — это жесткий маркетинговый ход, но не уголовное мошенничество.

Вам необходимо внимательно изучить текст подписанного Соглашения. Адвокат обязан был детально разъяснить условия Соглашение об оказании юридической помощи и прописать в нем все этапы Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи. Поведение адвоката может вызывать вопросы, так как по сложным делам (особенно ст. 228.1 УК РФ) защита обычно разбивается на этапы, но доверитель должен знать об этом с самого начала

Вы соглашение с адвокатом читали? Если там указано только следствие - нет никакого введения в заблуждение. Обычно так и происходит. Следствие оплачивается отдельно, суд отдельно. А по поводу суммы - он так определил цену своей работы. Вы с ней согласились.

Здравствуйте!

В вашей ситуации есть две стороны, юридическая и этическая. Предположу, что с юридической точки зрения ваш адвокат всё предусмотрел и в договоре его обязанности чётко прописаны, например "осуществление правовой помощи на этапе предварительного следствия", что обозначает, что работа адвоката считается выполненной, когда уголовное дело направлено в суд. Соответственно, судебное рассмотрение, это уже другой этап, апелляция на каждом этапе, это уже следующие этапы, также, как и кассация. С этической точки зрения я не буду его судить т.к. знаю данную ситуация только с одной стороны, вашей, но сообщить вам о том, что договор между вами действует до направления у/д в суд, было бы правильно с его стороны, несмотря на то, что разбивать защиту на этапы, это обычная и нормальная практика, как можно заключить договор на все этапы, когда неизвестно, чем закончится первичное рассмотрение в суде, может быть оправдательным приговором. Что касается несоответствия сумм, с вашей точки зрения, то защита по 228.1 УК РФ, это одно из сложнейших и дорогостоящих направлений для адвокатов, и стоимость услуг тут, в зависимости от множества факторов, может составлять от сотен тысяч до нескольких миллионов рублей.

Рекомендую вам внимательно изучить договор, и, если вы всё-таки решите, что со стороны адвоката есть нарушение, обратитесь с жалобой к руководству региональной Адвокатской палаты, возможно они смогут оказать помощь в решении данного вопроса

Дополнительное соглашение вы подписывать не обязаны. Но назвать ситуацию обманом только из-за новой цены нельзя: сначала нужно проверить, какой именно объём защиты указан в первоначальном соглашении.

По ст. 25 Закона об адвокатуре предмет поручения и размер вознаграждения являются существенными условиями соглашения. Если предмет прямо ограничен предварительным расследованием, участие в суде первой инстанции может оплачиваться отдельно. Если же формулировка охватывает защиту по уголовному делу в целом либо неясна, требование новой оплаты спорно и толкуется с учётом переписки, переговоров и последующего поведения сторон. Само несоответствие гонорара числу посещений не доказывает завышение: учитываются также сложность, срочность, подготовка позиции и ответственность адвоката.

Что сделать:

1. Проверьте разделы «предмет поручения», «срок», «этапы», «вознаграждение» и условия расторжения.

2. Письменно запросите у адвоката отчёт о выполненной работе и копии подготовленных им документов; по Кодексу профессиональной этики адвокат должен представить отчёт по просьбе доверителя.

3. Если продолжать не хотите, направьте письменное уведомление о прекращении поручения и потребуйте расчёт фактически отработанного гонорара и возврат неотработанной части.

4. При споре о деньгах направьте претензию, а затем иск в суд; адвокатская палата может оценить нарушение профессиональной этики, но денежный спор разрешает суд.

5. Одновременно заключите соглашение с другим защитником, чтобы обвиняемый не остался без защиты на переходе дела в суд.

О мошенничестве можно говорить лишь при доказанном первоначальном умысле получить деньги путём введения в заблуждение; одной неоднозначной формулировки договора обычно недостаточно. Как дословно сформулирован предмет поручения в первом соглашении — «предварительное расследование» или «защита по уголовному делу»?

Смотрите соглашение, там должно быть все прописано

Если при подписании вам была озвучена общая сумма, а затем адвокат требует дополнительную оплату за этап суда первой инстанции, это может быть расценено как введение в заблуждение. Однако важно проверить текст подписанного соглашения: если в нем указано, что оплата производится только за следствие, то требование доплаты за суд правомерно, если только не было устной договоренности об общей сумме.

Он назвал цену за период предварительного расследования Это соответствует обычаю.

Потому как на суд обычно заключается другой договор или дополнительное соглашение потому что есть предварительное расследование потом первая инстанции а потом есть второй инстанции апелляция и кассационное производство есть поэтому заключается с вами первый договор он правомерно не брал на себя обязательства по защите его до самого конца до предела обжалования