Несовпадение показаний свидетеля в обвинительном заключении с протоколом - основание для возврата дела?

Ситуация: В обвинительном заключении в перечне доказательств обвинения приведены (неоднократно) показания свидетеля "Х", которые ему по факту не принадлежат, т.е. они принадлежат иному свидетелю "Y", но дознавателем оформлены в обвинительном заключении как показания свидетеля "Х" (при этом слово в слово). Из чего следует, что в обвинительном заключении содержание показаний свидетеля "Х" не совпадает с тем, что было в протоколе допроса свидетеля "Х". В п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ отмечено, что в обвинительном заключении дознаватель указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания. Есть мнение, что отсутствие в обвинительном заключении доказательств, на которые ссылается сторона обвинения, рассматривается как нарушение закона, которое затрудняет исследование при судебном разбирательстве обоснованности обвинения в совершении преступления, т.к. приведение в обвинительном заключении показаний свидетеля, содержание которых не соответствует его показаниям, изложенным в протоколе допроса, свидетельствует о том, что при составлении обвинительного заключения органами предварительного следствия были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных п.5 ч.1 ст. 220 УПК РФ. Вопрос: Ситуация, когда в обвинительном заключении содержание показаний свидетеля не совпадает с тем, что было в протоколе допроса свидетеля, является (или нет) основанием для возврата уголовного дела прокурору?