Нижний Новгород, 17.07.2026, 17:16

Правомерен ли отказ от оплаты поливной воды в СНТ при наличии своей скважины?

Вопрос №25021341 из г. Нижний Новгород
опубликован 17.07.2026, 17:16
В снт в уставе значится-обеспечивать поливной водой по графику садоводов в летний период. С другой стороны есть садоводы 40% от всех сделавшие скважину для полива на своем участке. Они хотят отказаться от общей поливной воды забитой в смету и участвующей в формировании членского взноса, тем самым его уменьшить. Но оборудование, понтон, двигатель, по водяным работам, трубы купленные так и остаются на СНТ. и если принять их отказ, то будет не правильно если ремонты, техобслуживание и подача воды их касаться не будет. В другом СНТ на такие моменты как сделанная скважина внимание не обращают, и не уменьшают членский взнос. Аргументируя примером, на ремонт крыши в многоэтажном доме сдают все, те у кого эта крыша над головой и нижнии этажи. Есть ли положение, в котором, если в Уставе написано снт опеспечивает поливной водой, то платят все одинаковые членские взносы, не смотря на личную возможность извлечения воды. По вывозу мусора платят же все, хотя многие его вывозят на своих машинах.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласно Федеральному закону № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества...», членские взносы предназначены для содержания общего имущества товарищества (ст. 14). Общее имущество включает объекты, предназначенные для обеспечения потребностей членов СНТ (в т.ч. водопроводные сети). Если в уставе закреплена обязанность СНТ обеспечивать полив, то эта услуга является частью общего имущества, и все члены обязаны участвовать в её финансировании независимо от того, пользуются они ей или нет. Аналогия с вывозом мусора корректна: плату за вывоз вносят все, даже если сами вывозят мусор, поскольку система организована для общего блага. Отказ от оплаты возможен только если устав или решение общего собрания предусматривает дифференциацию взносов (например, для тех, кто имеет скважины). Но даже в этом случае затраты на ремонт и обслуживание общего оборудования (понтон, двигатель, трубы) должны распределяться на всех пропорционально, так как это бремя содержания общего имущества (ст. 210 ГК РФ).

17.07.2026, 17:56
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Здравствуйте.

Членские взносы в СНТ — это плата за содержание общего имущества (включая водопроводную систему), а не за фактическое пользование услугой, поэтому наличие личной скважины само по себе не даёт автоматического права на снижение взноса; уменьшить взнос можно только по решению общего собрания при чётком финансово‑экономическом обосновании и выделении в смете части расходов на водоснабжение; односторонний отказ от оплаты содержания общей инфраструктуры недопустим, а баланс интересов следует закреплять через устав и протоколы собрания.

С уважением.

17.07.2026, 17:21

однако оборудование водоснабжения (понтон, двигатель, трубы) остаётся общим имуществом. Согласно Федеральному закону № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества...», членские взносы предназначены для содержания общего имущества товарищества (ст. 14). Общее имущество включает объекты, предназначенные для обеспечения потребностей членов СНТ (в т.ч. водопроводные сети). Если в уставе закреплена обязанность СНТ обеспечивать полив, то эта услуга является частью общего имущества, и все члены обязаны участвовать в её финансировании независимо от того, пользуются они ей или нет.

17.07.2026, 21:09

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 368 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 546 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 147 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 207 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 610 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 425 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 835 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 264 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 36 135 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 054 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 417 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 559 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 382 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.6 2 965 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 065 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 020 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 4 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Петрова Н.Е.
5 7 531 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских