Правомерно ли посещение полиции в 22 - 00 для профилактической беседы?

Сотрудники полиции грубо нарушили ваши конституционные права.

Конституция РФ, Статья 25: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». Ваше требование не открывать дверь, особенно в ночное время, абсолютно законно.

Вы абсолютно правы, когда говорите о «травле». То, что они приехали в 22:00, настаивали на открытии двери и угрожали последствиями — это попытка психологического давления, а не выполнение служебных обязанностей.

Их фраза «до 12 ночи можно» — это неправда. Закон «О тишине» касается других вещей и не дает полиции права нарушать неприкосновенность жилища. Рейды «комендантский патруль» направлены на проверку нахождения детей в общественных местах, а не на визиты к матерям домой ночью

Спасибо. Скажите, что мне делать, если я уже везде, правда везде! Писала о травле и о мошеннических действиях: Бкстрыкину, СК, Прокуратура, Президент, Уполномоченные. Что мне делать? Я не собираючь уезжать из города. Я хочу защищаться и звщищать детей. Но как? Как? Все спу,кают к тем, на кого жалуюсь. Мне на 1 канал идти осталось?

Вашей ситуации визит с целью вручения брошюры о мошенниках не является экстренным, поэтому требование открыть дверь в 22:00, особенно при наличии малолетних детей, может быть признано неправомерным.

Ваши действия по видеозаписи разговора и фиксации данных сотрудников абсолютно правильны — это поможет в дальнейшем обжаловании. Рекомендую подать жалобу в вышестоящий орган (Управление МВД по региону), в прокуратуру или в суд на действия сотрудников полиции, ссылаясь на нарушение статьи 24 Конституции РФ (право на неприкосновенность жилища).

Сочувствую вашей ситуации. По существу вопроса о правомерности визита в 22:00:

В России действует ограничение на «ночное время» — обычно с 22:00 до 6:00 (в некоторых регионах немного иначе), в течение которого не допускаются определённые проверочные и иные действия без веских оснований (например, ограничения есть в законах о тишине, а также в ряде процессуальных норм для следственных действий). Однако профилактическая беседа сотрудников полиции формально не является следственным или процессуальным действием, требующим обязательного согласия и не имеющим временных ограничений так же строго, как обыск или иные меры процессуального принуждения. Тем не менее:

1. Сотрудники полиции обязаны представиться (назвать ФИО, должность, предъявить служебное удостоверение по требованию) — это установлено ФЗ «О полиции» (ст. 5, 9).

2. Вы не обязаны открывать дверь/калитку, если это не связано с исполнением судебного решения, находящимся в производстве уголовным делом с соответствующими процессуальными действиями (обыск, привод и т.п.) или иным законным основанием, оформленным документально.

3. «Профилактическая беседа» не является основанием для принудительного проникновения на придомовую территорию или принуждения к разговору поздно вечером. Вы вправе попросить перенести визит на дневное время и потребовать письменное уведомление о цели визита.

4. Приход большой группы сотрудников поздно вечером к одинокой матери с малолетними детьми без судебного акта или явных экстренных обстоятельств (угроза жизни, преступление в процессе) выглядит избыточным и может быть обжаловано как злоупотребление.

Что можно сделать:

Вести видеофиксацию (как вы и делали) — это законно и полезно как доказательство.

Подать жалобу на действия сотрудников в порядке ст. 218 КАС РФ или через прокурорский надзор (в прокуратуру региона, а не только в СК) с приложением видео.

Направить обращение в ГУ МВД региона и в Управление собственной безопасности МВД с фактами визита в ночное время без законных оснований.

Параллельно фиксировать все контакты с опекой письменно (запрашивать акты обследования условий жизни, письменные предписания) — это создаёт бумажный след для защиты в случае попытки ограничения родительских прав.

Рассмотреть обращение к независимому адвокату по семейному праву (не только жалобы в органы власти) — учитывая сложность ситуации с имуществом, СВО и множественными конфликтующими сторонами, точечная юридическая помощь на месте важнее, чем повторные обращения «наверх».

Если вам нужно, я могу помочь составить черновик жалобы на действия сотрудников полиции (в прокуратуру или УСБ МВД) с описанием этого визита.

Анна, в такое время не имеют права посещать принудительно против Вашей воли. Брошюры я бы им порекомендовал просунуть в какую-нибудь щель и до свидания.

Вместе с тем, надо решать Ваши проблемы в целом.

1. Относительно каких-то сделок с соседями, может быть можно их оспорить в суде? Надо разбираться.

2. Отсутствие кухни и отопления это ненадлежащие условия для детей. Бардак тоже не украшает Ваше жилище. У Вас могут в принципе отобрать детей временно, а потом и ограничить в родительских правах через суд. Суд может вынести такое решение на основании акта осмотра помещения и условий жизни детей. Что Вы будете делать зимой при отсутствии отопления?

Жаловаться можно очень долго, тут вопрос в объективной ситуации, Вы сами же пишете что объективно ситуация у Вас неудовлетворительная.

Относительно сделок с соседями - я добиваюсь возбуждения УД. Я не согласна решать эти вопросы в рамках гражданско-правового дела. Их действия мошеннические.

К тому же, по Указу Президента, сейчас приоритет за кровными семьями, предписание сохранять семьи до последнего. Нельзя вот так просто добросовестного родителя лишить или ограничить. Бардак и отсутствие условий - нельзя приравнивать к жесткому уклонению от род.обязанностей. К тому же мы подпалаем под вторую категорию приоритета – СВО. Многодетным и СВО должны помогать, защищать, а не карать.

Так же, из переписок и голосовых есть очень много подтверждений, что мой муж крайне просил переписать с помощью доверенности все на меня и категорически ничего не продавать. Как он стал БП, они продали.

Доверенность предполает действовать в интересах доверителя и представлять его интересы. Они нагло действовали вопреки воле мужа и против интересов его семьи, но в своих личныхинтересах, необоснованное обогащение + мошенничество с документами.

Добрый вечер. Ваша ситуация вызывает серьезную тревогу, и я прекрасно понимаю ваше возмущение.

Анна, визит в 22:00 для вручения брошюры, скорее всего, неправомерен и является превышением полномочий, особенно учитывая, что вы одна с шестью маленькими детьми.

1. Отсутствие законных оснований для ночного визита

По закону «О полиции», сотрудники имеют право беспрепятственно входить в жилье только в экстренных случаях: для спасения жизни, пресечения преступлений или при стихийных бедствиях. Вручение брошюры к таким основаниям не относится.

2. Закон о профилактике не дает права на ночные визиты

Профилактическая беседа действительно предусмотрена законом № 182-ФЗ. Однако этот закон не устанавливает право проводить такие беседы глубокой ночью, особенно если нет угрозы жизни или правонарушения.

3. Ссылка на «до 12 ночи» — юридически несостоятельна

В законодательстве нет общей нормы, разрешающей беспокоить граждан до полуночи. Ваше право на отдых и неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) имеют приоритет. Исключения есть только для административного надзора (с 23:00 до 06:00), но к вам это не относится.

4. Вы все сделали правильно

Запись на видео и требование назвать ФИО — это абсолютно законно и является вашим правом. Фиксация этих данных поможет вам при подаче жалоб.

Действия полиции в ночное время суток вызывают множество вопросов.Вы поступили грамотно, включив видеофиксацию и потребовав от сотрудников назвать свои данные. Вы имеете полное право фиксировать их на видео при исполнении служебных обязанностей в общественном месте.

Ваши действия по видеозаписи разговора и фиксации данных сотрудников абсолютно правильны — это поможет в дальнейшем обжаловании. Рекомендую подать жалобу в вышестоящий орган (Управление МВД по региону), в прокуратуру или в суд на действия сотрудников полиции, ссылаясь на нарушение статьи 24 Конституции РФ (право на неприкосновенность жилища).

Согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», органы внутренних дел имеют право проникать беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Службы города так и ведут себя по отношению ко мне, будто я осужденная, либо нахожусь под домашним орестом.

Ваши действия по видеозаписи разговора и фиксации данных сотрудников абсолютно правильны — это поможет в дальнейшем обжаловании. Рекомендую подать жалобу в вышестоящий орган (Управление МВД по региону), в прокуратуру или в суд на действия сотрудников полиции, ссылаясь на нарушение статьи 24 Конституции РФ (право на неприкосновенность жилища).

Что касается общей ситуации с травлей со стороны полиции и соцслужб, важно систематизировать все доказательства (записи, письменные отказы, свидетельства) и обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ, а также в прокуратуру с заявлением о превышении должностных полномочий. Учитывая угрозу изъятия детей, Вам необходимо также заручиться поддержкой адвоката или юриста, специализирующегося на семейном праве.