Как оспорить вопросы эксперта, поставленные судьей без обсуждения?

Здравствуйте. Гражданское дело. Ижс. Частный сектор. Гараж соседей в 20 см от границы моего участка. Подал иск о нарушении пзз и в препятствии в землепользовании. Прошли два судебных заседания. Я сделал досудебную экспертизу. Где эксперт указал, что отмотка 15 см в сторону моего участка. Вода стекает по ней на мой участок Из за трещин на стене гараж аварийный. Я нашел экспертную организацию обозначил вопросы и получил согласие на проведение экспетизы. Сегодня был в суде и в материалах увидил письмо-ответ моего же эксперта теперь уже на запрос судьи о проведении экспертизы. Эксперт как оказалось сделал запрос моему же эксперту и поставил уже свои выгодные ответчику вопросы. Там были вопросы, которые еще и не обсуждались. Должны обсуждаться на следующем судебном заседании. Судья схитрила и поторопилась наперед поставила вопросы эксперту выгодные ответчику (хотя вопросы должны были обсуждаться в следующем судебном заседании 30 июня (судья на стороне ответчика). А вопросы эксперту следующие, например: я указываю в иске, что вода стекает с кровли и по отместке непосредственно на мой участок подтапливая только участок в метре от гаража, судья ставит вопрос об подтоплении всего участка. Игнорирует вопрос об переувлажнении от воды стекающей по отмостке, которая имеет уклон в сторону моего участка. Про трещины и исследование фундамента вообще не ставит. Как быть в этом случае? Да был суд месяц назад по признанию этого же гаража самовольным строением, эта же судья так же игнорировала вопросы по исследованию фундамента) в пользу ответчика, фундамент не был исследован. В дополнительной экспертизе отказали и иск я проиграл). И еще. Возможно такое чтоб судья переманил эксперта на свою сторону? Почему бы судье не обратиться к другому эксперту и не поставить уже ему свои вопросы?