Не рассмотрение ходатайств при продлении ареста - основание для отмены?

Невыполнение судом обязанности рассмотреть заявленные ходатайства при продлении срока содержания под стражей является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое служит безусловным основанием для отмены или изменения такого постановления в апелляционном порядке.

Да, это является безусловным основанием для отмены (изменения) постановления суда апелляционной инстанцией, если ходатайства были заявлены в письменном виде или занесены в протокол судебного заседания, а суд первой инстанции не дал им никакой оценки.

В Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 551-О-О указано, что суд обязан исследовать и оценить доводы сторон, в том числе о возможности применения более мягкой меры пресечения. В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 также подчеркивается, что при продлении ареста суд должен рассмотреть возможность применения иной меры пресечения, если сторона защиты заявила соответствующее ходатайство.

Да, это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей суд обязан в каждом случае обсуждать и мотивированно оценивать возможность изменения меры пресечения на более мягкую (включая домашний арест, залог или личное поручительство). Игнорирование заявленных защитой ходатайств нарушает право на защиту и принципы состязательности сторон.

Да, нерассмотрение судом заявленных ходатайств при продлении меры пресечения (ареста) является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и может служить основанием для отмены постановления о продлении ареста.

Суд обязан мотивировать невозможность применения более мягкой меры пресечения и рассмотреть все поступившие ходатайства (в том числе о личном поручительстве, домашнем аресте, залоге).

Статья 389.17 УПК РФ: существенные нарушения уголовно-процессуального закона (в том числе нерассмотрение ходатайств) влекут отмену или изменение судебного решения.

Если суд формально упомянул ходатайства, но не дал им оценки — это также считается нарушением.

Если суд рассмотрел ходатайства и мотивировал отказ — отмена постановления маловероятна.