Как правильно обжаловать бездействие прокуратуры в вышестоящий орган?

Нужно понять, как правильно направлять обращения. Направил жалобу по поводу затягивания рассмотрения материала проверки в Прокуратуру субъекта на Прокуратуру города, так как 3 листа они изучали 30 суток, вместо 3 суток, где попросил дать указание нижестоящей Прокуратуре сократить сроки рассмотрения признав бездействие неправомерным. Субъект перенаправил жалобу в нижестоящую Прокуратуру, с уточнением, чтобы они проверили доводы в отношении сотрудников полиции на предмет бездействия, город нарушений не нашёл. Сейчас вновь направлял тоже самое обращение на субъект, но сделал жалобу так сказать полноценной, дописать что-либо можно, но зачем. Они вновь перенаправили в нижестоящую и указали рассмотреть по тому же поводу, ответ города нарушений со стороны сотрудников полиции не обнаружено, хотя я прям детально ясно указал в доводах, и отдельно в прошении, что речь именно о Прокуратуре города. Нужно проверить самого себя, перед тем как повторно отправлять, может я что-то упустил. Подскажите: 1. Допустим, я отправил жалобу в Прокуратуру субъекта, они спустили в нижестоящую, те вынесли решение. Как правильно поступать, в той же самой жалобе значительно не меняя содержание или вообще его не меняя нужно просто поменять дату, и заодно в дополнение приобщить решение города, далее отправляю вновь на субъект? 2. Или требуется прям тот же самый документ направлять на субъект при повторном обращении, то есть не нужно менять даты, если даже отправляешь туже самую жалобу спустя какое-то время? 3. Какой метод является обоснованно правильным при повторном обращении в вышестоящую, то есть как что и каким образом направлять после получения решение от нижестоящей? 4. Что стоит в дополнение указать в данном случае? 5. Насколько допустимо менять содержание той же жалобы, и в какой мере, или это вообще не желательно делать? 6. Когда и каким образом это может влиять на перенаправление в нижестоящую, если поменял содержание, вероятно обращение уже имеет признаки другого содержания и потому всегда направляется в нижестоящую, как принимаются подобные решения для перенаправления в нижестоящую? 7. И такой отдельный вопрос, я же получается, отправил жалобу в субъект, те перенаправили в город, те не нашли нарушений со стороны сотрудников полиции, затем дополнил жалобу и вновь направил на субъект, вновь прям тоже самое. А сейчас поймал себя на мысли, что зачем 3 раз в субъект направлять, если можно направить в Генеральную, та спустит в нижестоящую, и те получается вынесут повторное решение, если отказ, то вот получается можно будет повторное сразу же и Генеральную направить, чтобы сэкономить, либо не терять лишнее время в сомнительной ситуации. Насколько это вообще может быть оправданно? Или всё-таки стоит повторно направить жалобу в субъект для принятия их собственного решения? Имею ввиду может я что-то не учёл, потому перенаправили, может дата не устроила в жалобе, нужно было оставить предыдущую, либо напротив поменять, может доп. доводы смутили, то есть поменялось содержание, и они по шаблону перенаправляют его в нижестоящую? Или в данных случаях можно смело оправданно обращаться в вышестоящую? 8. Тоже самое интересует и по поводу Генеральной, после решений субъект, как именно им в свою очередь правильней направлять обращения, что учитывать, и что точно требуется приобщать, при первичном обращении по поводу субъекта, и при повторном после того как они спустят в нижестоящую и те примут решение? 9. Всегда ли требуется приобщать решение нижестоящей прокуратуры, или не принципиально, они и сами найдут его в своей системе по сети интернет, чтобы не запрашивать материал проверки?