Правомерно ли приостановление дела из-за участия третьего лица в СВО?

Question

Здравствуйте. Судья первой инстанции приостановила гражданское дело по статье 215 ГПК РФ из-за того, что третье лицо, не заявляющее своих требований, находится на СВО. В определении суда указано, что на основании ч1 статьи 43, такое третье лицо признается стороной по делу, а значит к нему применимы нормы статьи 215 ГПК. 
Нарушение ли это процессуальных норм?

Каравайцева Елена Александровна · Accepted Answer

Согласно статье 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае, если сторона находится в составе Вооруженных Сил РФ или участвует в выполнении задач в условиях чрезвычайного положения или военного положения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно части 1 статьи 43 ГПК РФ, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения. Однако это не делает их сторонами в полном смысле слова. Приостановление производства по основанию, предусмотренному статьей 215 ГПК РФ, применяется именно к сторонам (истцу, ответчику) и не распространяется на третьих лиц без самостоятельных требований.

Алекс И.И. · Answer

Согласно статье 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае, если сторона находится в составе Вооруженных Сил РФ или участвует в выполнении задач в условиях чрезвычайного положения или военного положения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно части 1 статьи 43 ГПК РФ, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения. Однако это не делает их сторонами в полном смысле слова. Приостановление производства по основанию, предусмотренному статьей 215 ГПК РФ, применяется именно к сторонам (истцу, ответчику) и не распространяется на третьих лиц без самостоятельных требований. Следовательно, приостановление дела по данному основанию из-за участия такого третьего лица в СВО является неправомерным и нарушает процессуальные нормы. Рекомендуется подать частную жалобу на определение суда о приостановлении производства. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Працко Виталий Александрович · Answer

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно части 1 статьи 43 ГПК РФ, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения. Однако это не делает их сторонами в полном смысле слова. Приостановление производства по основанию, предусмотренному статьей 215 ГПК РФ, применяется именно к сторонам (истцу, ответчику) и не распространяется на третьих лиц без самостоятельных требований.

Правомерно ли приостановление дела из-за участия третьего лица в СВО?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Пермь

Похожие вопросы

Возможно ли объединить два дела в одно производство в гражданском жилищном споре

Приостановление специального стажа работникам РСП

Вопросы о возможности ответчика подавать документы за третье лицо через мой арбитр и необходимости решения суда

Необходимо заменить приостановление дела в связи с неопределением местонахождения на приостановление дела в связи

Рассмотрение гражданского дела без участия третьего лица

Как подать заявление о рассмотрении дела без участия третьего лица в суде - через канцелярию или истца (родственника)?

Как правильно написать ходатайство в мировой суд о рассмотрении дела без участия третьего лица (т.е.меня)

Можно ли подать в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица без негативных последствий для него?

Запланированное рассмотрение дела без участия третьего лица отложено на 23.12. Необходимость повторного подачи ходатайства?

Как составить заявление в арбитражный суд о беспристрастном рассмотрении дела без участия третьего лица и предоставлении

Как составить заявление в суд о рассмотрении дела без участия третьего лица и согласие на решение по усмотрению суда

Как правильно составить заявление о рассмотрении дела без участия третьего лица для защиты своих интересов и интересов ребёнка

Возможность участия третьего лица в гражданском деле и порядок подачи заявления

Важность участия третьего лица при покупке квартиры у физического лица и роль долговой расписки

Может ли соглашение между физическими лицами о получении наследства оспориться при отсутствии нотариального заверения

Создание препятствий истцом для непосредственного участия третьего лица в судебном разбирательстве при рассмотрении

Отказали в приеме договора дарения доли квартиры без участия третьего лица

Возможность взыскания дебиторской задолжности с ООО-должника, приобретенной на аукционе после решения арбитражного

Банк ВТБ 24 предлагает выкупить мне свой долг по договору цессии

Вопрос о возможности отмены решений нижестоящих судов в ВС РФ без участия третьего лица

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59