Москва, 31.07.2026, 17:52

Сама организация не может это осуществлять, т.к.у нее нет лицензии на образовательные услуги.

Вопрос №25031783 из г. Москва
опубликован 31.07.2026, 17:52
Такая ситуация. Есть Муниципальное Общественная Организация. Оно заключает с университетом соглашение, чтобы вуз мог осуществлять от имени этой муниципальной общественной организации подготовку тех или иных работников организации. Сама организация не может это осуществлять, т.к. у нее нет лицензии на образовательные услуги. Назвать агентским договором это соглашение невозможно, т.к. он предполагает, что вуз как агент должен реализовать эту образовательную деятельность за счет общественной организации. То есть общественная организация должна найти преподавателей, специалистов, которые могут подготавливать работников. В нашем случае, общественная организация этим заниматься не будет. Она лишь дает право и все. Остальную работу делает университет (находит преподавателей, аудиторию и т.д.). Таким образом, как лучше назвать тогда данное соглашение?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Попытка втиснуть сложные взаимоотношения государственного вуза и общественной структуры в стандартные шаблоны гражданского права — это юридическая иллюзия, которая в 2026 году гарантированно приведет к проверкам прокуратуры и Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Тот факт, что вы ищете просто «красивое название» для договора, ослепляет вас перед жесткой реальностью: контролирующие органы будут оценивать не вывеску, а скрытую суть сделки, где усматривается незаконное делегирование функций и обход конкурентных процедур.

Муниципальная общественная организация не имеет права «просто давать право» на подготовку своих работников стороннему вузу через квази-соглашения, если этот процесс должен регулироваться законами № 44-ФЗ или № 223-ФЗ о закупках. Попытка обойти торги под видом «безвозмездного сотрудничества» — это прямое основание для признания сделки ничтожной с крупными штрафами для руководства.

Вы правы, что это не агентирование, но ваши рассуждения скрывают другую опасность. Если университет делает всю работу сам, но «от имени» вашей организации, возникает состав незаконной образовательной деятельности (ст. 171 УК РФ) через посредника, у которого нет лицензии. Вуз подставляется под отзыв аккредитации, а ваша организация — под ликвидацию.

За чьи деньги банкет? Если за бюджетные субсидии муниципальной организации — это нецелевое расходование средств. Если вуз учит бесплатно «за право» — это безвозмездное оказание услуг, которое налоговая инспекция признает внереализационным доходом с доначислением налогов и пеней.

Что нужно сделать прямо сейчас? Вам необходимо немедленно отказаться от идеи составить этот документ самостоятельно по образцам из интернета. Нужно полностью переформатировать саму экономическую и юридическую модель взаимодействия, уйдя от опасных формулировок «передачи прав» к сетевой форме реализации образовательных программ (ст. 15 ФЗ «Об образовании в РФ») или специфическому консорциуму, строго разграничив зоны ответственности. Одно неверное слово в предмете договора или механизме финансирования превратит ваше «соглашение» в готовый материал для проверки ОБЭП и антимонопольного органа.

Мои контакты вы можете найти, перейдя по ссылке: https://9111.ru/urist-10409734/. Если вам потребуется дополнительная информация или индивидуальная консультация по вашему вопросу, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте.

31.07.2026, 18:00
Задать вопрос юристу

Это будет не бесплатно. Университет будет платить часть своего вознаграждения за это право.

31.07.2026, 18:05

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)

1. Вы — заказчик, вуз — исполнитель.

Вы не передаёте вузу полномочия действовать от вашего имени (это не агентирование), а просто покупаете у него услугу по обучению своих сотрудников. Вуз сам организует преподавателей, аудитории, программу — это его прямая обязанность как исполнителя.

2. Лицензия есть у вуза — это его ответственность.

В договоре вы чётко прописываете, что исполнитель (вуз) обязуется провести обучение с использованием своих лицензированных образовательных программ. Вы не выступаете в роли организатора образования, а лишь направляете своих работников на учёбу. Поэтому отсутствие у вас лицензии не влияет на действительность договора.

3. Агентский договор действительно не подходит, потому что при агентировании вы должны были бы поручить вузу искать для вас преподавателей и т.п. за ваш счёт, а вы сами оставались бы организатором процесса. Здесь же вы полностью передаёте организацию вузу — это классические «услуги».

---

Что важно прописать в договоре (кроме названия)

· Чётко указать, что исполнитель (вуз) самостоятельно определяет содержание, методы, преподавательский состав и место проведения обучения.

· Включить условие, что вуз гарантирует наличие действующей лицензии на образовательную деятельность и обязуется предоставить её копию по требованию.

· Определить, что после обучения выдаются документы (удостоверения, сертификаты) именно от вуза, а не от вашей организации.

---

Если хотите подстраховаться

Можно использовать двойное название, например:

«Договор возмездного оказания услуг по обучению работников (организация учебного процесса силами Исполнителя)» — это снимет любые вопросы о вашей роли.

---

Если нужна помощь в составлении конкретных пунктов договора (об ответственности, порядке оплаты, сроках) — напишите мне в личные сообщения

31.07.2026, 17:57

В данном случае рекомендую назвать соглашение «Соглашением о сотрудничестве в сфере подготовки кадров» или аналогично, «Соглашением об организации подготовки работников».

Агентский договор (гл. 52 ГК РФ) здесь не подходит, потому что его суть в совершении агентом юридических действий от имени и за счёт принципала.

А у Вас вуз не действует от имени организации: он самостоятельно реализует образовательный процесс (находит преподавателей, формирует программу, использует свою инфраструктуру) по заданию и в интересах общественной организации.

То есть это не представительство, а совместная деятельность для общей цели — подготовки специалистов.

По правовой природе ближе конструкция договора простого товарищества (о совместной деятельности) (гл. 55 ГК РФ).

Стороны объединяют усилия: организация определяет потребность в кадрах и, возможно, предоставляет целевые показатели или требования к компетенциям, а вуз берёт на себя организационно-методическую и образовательную часть.

Но на практике для подобных разовых или проектных связей чаще используют рамочное «соглашение о сотрудничестве» с детализацией в приложениях, например, программа подготовки, сроки, порядок взаимодействия, иногда порядок финансирования, если оно предусмотрено.

Что важно прописать в тексте, чтобы избежать разночтений:

Зафиксировать, что общественная организация не осуществляет образовательную деятельность (и не имеет лицензии на неё), а лишь формирует заказ;

Детально расписать, какие именно действия по подготовке берёт на себя вуз (разработка программы, подбор кадров, проведение занятий, итоговая аттестация);

Определить, кто несёт расходы (если есть), как фиксируются результаты обучения, какие документы выдаются по итогам;

Прописать механизмы взаимодействия и отчётности.

⚖️С уважением, юрист Кочетков А.В.

✅Помогаю разобраться в сложных правовых ситуациях и найти решение, которое реально сработает.

👉 Узнать больше обо мне, ознакомиться с моим рейтингом и отзывами можете по ссылке: www.9111.ru/id-lex_et_vita/

⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

31.07.2026, 18:09

Назовите документ Договором о сетевой форме реализации образовательных программ (ст. 15 ФЗ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»). Эта конструкция специально создана для случаев, когда организация без лицензии использует ресурсы лицензированного вуза для обучения своего контингента. В тексте укажите университет «базовой организацией», выполняющей всю преподавательскую работу по своей лицензии, а себя — «организацией-участником», направляющей слушателей. При таком оформлении у Рособрнадзора и прокуратуры не возникнет претензий о безлицензионной деятельности, а юридические риски обеих сторон будут полностью закрыты.

31.07.2026, 18:20

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 358 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 130 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 176 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 741 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 043 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 895 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 551 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 538 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 329 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 507 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 2 033 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 95 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 27 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 618 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.6 10 082 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 81 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 681 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 582 отзывa
Спросить

Юридические услуги в Москва

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских