Кирилл на сайте Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 108.5k
Оренбург, вчера, 22:52

Либо какой либо иной состав преступления, так как Займодавец изначально знал, что договор на Катю оформлен лишь формально?

Вопрос №25032647 из г. Оренбург
опубликован вчера, 22:52
Займодавец заключил договор займа под залог земли с «Васей», предварительно договорившись между собой оформить его на «Катю», так как у Васи была доверенность от нее и участки принадлежали ей. Займодавец знал, что фактическим заемщиком является Вася. Вася деньги не отдавал вовремя, а когда хотел начать, Займодавец от денег отказался и заявил, что ему деньги уже не нужны, а нужны участки. После этого Займодавец подает с суд на Васю и на Катю. Вася долг признает, предлагает мировое соглашение и возврат долга. Однако, в суде от требований к Васе Займодавец отказывается, настаивает на требованиях к Кате, которая об этом договоре ничего не знала. Из-за чего Займодавец суд и проиграл, как и сроки исковой давности к Васе. После этого Займодавец пишет заявление по факту мошенничества на Васю. Усматривается ли в действиях Займодавца признаки покушения на мошенничество с целью завладения участками? Либо какой либо иной состав преступления, так как Займодавец изначально знал, что договор на Катю оформлен лишь формально?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ответы на задачи - это платная услуга, увы.

С уважением.

вчера, 22:54
Задать вопрос юристу

К сожалению, это не задача, а жизненная ситуация.

вчера, 22:57

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских