Правомерен ли отказ во взыскании процентов по 395 при наличии договорной неустойки?

Вопрос №25033964 из г. Москва
опубликован позавчера, 19:51

Неисполнение решение суда о взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки. Есть договор подряда по ктр. вынесено решение взыскать заложенность по оплате работ и договорную неустойку (ограничена 10%) Подан иск о пользовании чдс по 395 с момента вступления решения в силу до исполнения. Суд отказал - имеется договорная неустойка и она взыскана. Но ведь договорная неустойка - штраф за нарушение денежного обязательства по оплате работ, а не за неисполнение решении суда. Можно обжаловать такое решение или суд прав

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Трухаева Валерия Владимировна

Юрист Санкт-Петербург

5.0 269 отзывов

Суд прав. Пункт 4 статьи 395 ГК РФ запрещает взыскивать проценты, если за нарушение денежного обязательства установлена договорная неустойка. Ваша неустойка уже взыскана, даже с учётом ограничения 10%. Неустойка и проценты — альтернативные меры ответственности, их одновременное применение за один и тот же период не допускается. После решения суда обязательство по оплате не меняется, поэтому неустойка продолжает действовать. Рекомендую принять меры к принудительному исполнению решения через приставов, а при наличии убытков — взыскать их сверх неустойки. Для получения подробной консультации обращайтесь к юристу.

позавчера, 19:59

Спасибо, непонятно почему договорная неустойка влияет , она касается штрафа за неоплаты работ , а не за неисполнение решения суда .

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерен ли отказ во взыскании процентов по 395 при наличии договорной неустойки?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы