Это работа адвоката, знакомиться с материалами или нет, это его выбор.

Это ровно ничего не значит. Судебная коллегия может дать истцу или представителю возможность ознакомиться с материалами дела в судебном заседании.

Это ничего не значит судья хочет быстрее рассмотреть дело.

А другая сторона должна знать доводы.

Задача суда обеспечить это и рассмотреть дело

Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Вполне нормальная ситуация.

Ст. 35 ГПК РФ

Относительно поклонов, Вы, очевидно, преувеличили.

У вас очень предвзятое отношение и к стороне (и к ее представителю- видимо - по вашему мнению- тот кто их защищает - плохой человек)) ,и к суду - по тому ,что - возможно по вашему мнению- " все и так ясно" , а суд не видит ))

Что бы не затягивать разбирательство и если сторона не ознакомлена с вашим новым возражение суд предоставляет право ознакомиться в процессе - понимая ,что профессиональный юрист может дать ответ на позицию без отложения судебного заседания. Если же речь об ознакомлении отдельно - это перенос заседания и это назначение нового - а это новое нарушение сроков .

Вы отнеситесь к этому с пониманием и терпением

Здравствуйте.

Судья обязан обеспечить соблюдение прав всех сторон. Одним из таких прав - это обеспечение права на защиту.

Вы написали возражение - а имеет ли возможность противоположная сторона возражать против вашего возражения. Знакомилась ли другая сторона с вашим документом? За сколько времени вы направили свое возражение и в суд, и противоположной стороне? А вы вообще направляли ли этот документ вашему процессуальному оппоненту?

Если вы не направляли, то судья должен в такой ситуации отложиться, чтобы дать возможность второй стороне знакомиться с документами и возражать против них. Единственное исключение - это если противоположная сторона согласится продолжать заседание без ознакомления.

Вот судьи и дал ваше возражение адвокату, чтобы он решил будет ли он продолжать без ознакомления или придется откладываться на другую дату. Правильно сказал кто-то из отвечающих вам юристов - судья просто хотел быстрее рассмотреть, не откладываясь, поэтому и дал документ в надежде, что тот скажет, что все доводы нам уже известны, давайте продолжать рассматриваться.

Доброй ночи!

Действия судьи сами по себе являются нормальной процессуальной процедурой. Если вы представили письменные возражения непосредственно в судебном заседании, суд вправе предоставить другой стороне возможность сразу ознакомиться с ними. Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны имеют равные права знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, давать объяснения и возражать против доводов друг друга. Поэтому передача ваших возражений адвокату истца для краткого ознакомления не свидетельствует о нарушении или заинтересованности судьи - таким образом суд обеспечивает состязательность и равноправие сторон по ст. 12 ГПК РФ. То, что адвокат мог самостоятельно ознакомиться с делом заранее, значения не имеет, если именно эти возражения были представлены вами в заседании. Основания говорить о нарушении могут возникнуть, если суд предоставляет противоположной стороне процессуальные преимущества, но аналогичные права вам не предоставляет.

Правовые основания: ст. 12, 35, 56, 57, 327 ГПК РФ