Должен ли суд учитывать фальсификацию при продлении ареста?

Question

В суде по избрании меры пресечения судом был избран арест на основании постановления о розыске и последующего задержания лица по ст.91. Постановление о розыске было сфальсифицировано о чем Лицом было написано заявление, идет проверка законности. Должен ли суд при продлении меры рассматривать это обстоятельство, если ранее судом уже была дана оценка постановлению о розыске?

Каравайцева Елена Александровна · Accepted Answer

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд руководствуется статьями 108 и 109 УПК РФ. Суд должен установить, что основания для содержания под стражей не отпали и не изменились. Согласно статье 97 УПК, мера пресечения может избираться при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется, продолжит преступную деятельность и т.д. Если постановление о розыске, послужившее основанием для задержания по ст.91 УПК, сфальсифицировано, то это подрывает законность всего задержания, а значит, и последующего ареста. Однако вопрос о законности постановления уже мог быть проверен судом ранее. Тем не менее, при продлении меры пресечения суд рассматривает дело в полном объеме, и новые обстоятельства, такие как заявление о фальсификации и результаты проверки, должны быть оценены.

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Алекс И.И. · Answer

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд руководствуется статьями 108 и 109 УПК РФ. Суд должен установить, что основания для содержания под стражей не отпали и не изменились. Согласно статье 97 УПК, мера пресечения может избираться при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется, продолжит преступную деятельность и т.д. Если постановление о розыске, послужившее основанием для задержания по ст.91 УПК, сфальсифицировано, то это подрывает законность всего задержания, а значит, и последующего ареста. Однако вопрос о законности постановления уже мог быть проверен судом ранее. Тем не менее, при продлении меры пресечения суд рассматривает дело в полном объеме, и новые обстоятельства, такие как заявление о фальсификации и результаты проверки, должны быть оценены. Суд не связан предыдущей оценкой, особенно если представлены новые доказательства. Защита вправе заявить ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления о фальсификации, постановления о назначении проверки, а также ходатайствовать о вызове следователя. Если проверка еще не завершена, суд может учесть это как основание для изменения меры пресечения на более мягкую, учитывая, что основания могли ослабеть. В любом случае, отказ суда от рассмотрения этих доводов может быть обжалован в апелляционном порядке. Резюме: суд обязан рассмотреть доводы защиты о фальсификации, так как они касаются законности оснований для содержания под стражей. Если суд не принял их во внимание, это может быть основанием для обжалования. Рекомендуется подготовить мотивированное ходатайство. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Працко Виталий Александрович · Answer

В противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Юдаев Владимир Вячеславович · Answer

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд обязан заново проверить все фактические обстоятельства, обосновывающие необходимость дальнейшего удержания лица под стражей (ст. 109 УПК РФ). Если защита заявляет о появлении новых данных — в частности, о проводимой процессуальной проверке по факту возможной фальсификации исходного постановления о розыске, — суд не вправе отмахнуться от этих доводов лишь со ссылкой на ранее вынесенное решение, поскольку при продлении меры оцениваются актуальные на текущий момент основания и законность сохранения ареста

Должен ли суд учитывать фальсификацию при продлении ареста?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы

Несоблюдение процессуальных сроков и некорректное продление ареста

Нарушение правил процессуальной практики судьей при продлении ареста подозреваемому

Как действовать, если не хватает денег на адвоката при продлении ареста?

Как написать жалобу на следователя и судью при продлении ареста без оснований?

Не рассмотрение ходатайств при продлении ареста - основание для отмены?

Подготовка постановления и снятие статьи 127

В какой орган обращаться при не обоснованном продлении ареста?

Указание суда на виновность в постановлении о продлении ареста - правомерно ли?

И можно ли сделать отвод что бы суд перенести если этот судья раньше участвовал в продлении ареста или выносил

Человек находится в сизо, должно быть продление ареста, то есть суд. Должны ли осужденного оповестить за 5 суток до суда.

Каковы последствия подачи ходатайства о продлении ареста после 7-дневного срока?

Отсутствие оповещений о продлении ареста - могу ли я распоряжаться своим имуществом?

Продление ареста суд это

У мужа в СИЗО планируется роспись есть общий ребёнок скоро будет в суде продление ареста 2 раз можно ли присутствовать там?

Возможность продления ареста при отсутствии осуждения в течение продолжительного срока

Законность продления ареста при наличии статей 264 часть 2 и 213 часть 1 для мужа, находящегося в СИЗО

Ст. 117 дали арест на время следственных действий, дело передано в суд, возможно ли продление ареста до суда.

Продление ареста на автомобиль и возможность ходатайствовать в суде о продлении до принятия решения по неустойке

Уважаемые адвокаты может ли суд отпустить под подписку о невыезде у мужа будет суд на продление ареста 2 раз могут

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59