Может ли бывший сожитель потребовать вернуть все переведенные деньги?

Здравствуйте. Вам нужно готовить аргументы и доказательства использования переведённых денег на нужды самого владельца этих денег. В качестве доказательств могут использоваться скрины переписки, аудио, расписки и т.п. Оскорбления и угрозы никак не влияют на решение спора о взыскании денежных переводов. Не забывайте о применении срока исковой давности (для переводов старше 3 лет).

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Кристина, здравствуйте. Ваша ситуация типична, и вы правы: требования бывшего сожителя неправомерны. То, что он переводил вам деньги, живя с вами общей жизнью, не создает у вас долга.

Почему он не может ничего взыскать

А) Нет договора займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, займ между гражданами на сумму свыше 10 000 рублей должен быть оформлен письменно (расписка). У вас ничего такого не было. Переводы на карту не являются доказательством займа, если нет назначения платежа «в долг». Это просто передача денег в бытовых отношениях.

Б) Это ваше общее имущество.

Деньги, которые он переводил на хозяйство, еду, ремонт, ипотеку, — это траты на совместную жизнь. Сожительство не приравнивается к браку, но и не создает обязанности возвращать подаренные или потраченные на семью средства.

В) Соглашение о разрыве.

Вы уже перевели ему 1,2 млн рублей с условием «на этом расходимся». Это мировое соглашение (устное, но подтвержденное фактом перевода). После этого он утратил право требовать что-то еще.

Что делать:

· Фиксируйте все. Сохраняйте переписки, записывайте разговоры (предупредив о записи).

· Подайте заявление в полицию о вымогательстве и угрозах.

· Если он подаст в суд, ваша позиция: «Денежные средства передавались добровольно на совместное проживание, займа не было. Кроме того, мы заключили соглашение о прекращении всех претензий после перевода 1,2 млн рублей».

Денежные переводы, которые мужчина делал на вашу банковскую карту, считаются дарением, если иное не доказано. Чтобы взыскать их, ему придётся в суде доказать, что переводы были займом. Для этого нужны подтверждающие документы: например, расписка, договор займа, переписка. Т.е. все, что прямо указывает на обязанность возврата вами денежных средств. Просто «переводил на быт» — не основание.

Ситуация с ипотекой и ремонтом сложнее. Если он вкладывал деньги в ремонт, он может претендовать на часть стоимости ремонта, но только если докажет, что вложения были с условием компенсации. Однако вы оплачивали первый взнос из средств, накопленных до него, квартира оформлена на вас. Использование его переводов для оплаты ипотеки — это ваши расходы на жильё, а не его вклад в собственность.

Вы уже выплатили ему 1,2 млн на основании договорённости. Это фактическое урегулирование претензий, даже без письменного оформления.

Чего ожидать? Мужчина может обратиться в суд. Но его шансы на победу минимальны, если он не имеет доказательств займа. В суде вы можете заявить о пропуске срока исковой давности (3 года), а также о том, что переводы носили целевой характер на совместное проживание. Вы вправе представить свои выписки, чеки, переписку, чтобы показать, на что реально уходили деньги.

Важно помнить об угрозах и оскорблениях. Вы можете обратиться в полицию с заявлением по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Запросил вернуть все вложенные "в меня" деньги.

Вы такие записи для суда, если он подаст иск - сохраняйте. Странно слышать, но денежные переводы были "донатами", у Вас не было такого "гражданско-правового" договора, по которому "он в вас вкладывал", а вы "отрабатывали". А то это уже на оказание интимных услуг за деньги тянет. Так что суд, если он иск подаст, будет рассматривать, а, собственно, почему он переводы осущевлял?

Фиксируйте угрозы, оскорбления и в прокуратуру подавайте по 5.61 КоАП РФ.

Ну и выписку за пять лет закажите в банке, чтобы самой понимать, куда какие денежные средства ушли.

По закону шансов взыскать эти деньги у него почти нет — суды отказывают бывшим сожителям, так как траты на общий быт и ремонт считаются добровольными безвозмездными (п. 4 ст. 1109 ГК РФ) , а на угрозы вы можете подать заявление по ст. 119 УК РФ.

📌 ВАЖНО!

═══════════════════════════════════════

В личных сообщениях:

• индивидуальная консультация с полным разбором ситуации;

• составление юридических документов (заявления, жалобы, иски, претензии);

• проверка и правовой анализ договоров.

Стоимость и объем работы — по согласованию в переписке.

═══════════════════════════════════════

📩 Пишите.

Здравствуйте. Вы уже перевели ему деньги с условием "расходимся". Это мировое соглашение (устное, но подтвержденное фактом перевода). После этого он утратил право требовать что-то еще.

Старайтесь фиксировать все. Сохраняйте переписки, записывайте разговоры (предупредив его о записи).

Можете подать заявление в полицию о вымогательстве и угрозах.

Ваша позиция: «Денежные средства передавались добровольно на совместное проживание, займа не было. Кроме того, устное соглашение о прекращении всех претензий после перевода 1,2 млн рублей».

Ничего он с вас не сможет взыскать, вам в помощь ст. 1109 ГК РФ.

Практикующий юрист.

Найду правовое решение даже в непростых ситуациях.

Для консультации:

📞 + 79031106208

📩 sakunova@mail.ru

Зря Вы ему вообще переводили что-то, по крайней мере без достижения формализованной договоренности той или иной. Если уж переводить, то надо было договариваться на тот момент, что остальные деньги - подарок и фиксировать это письменно.

Сейчас надо разбираться, какие в целом переведенные им суммы, и видимо, в суде надо занимать позицию, что Вы с ним сожительствовали, переводил деньги на продукты питания и тому подобное, которые Вы частично на него и тратили, и о применении ст. 1109 ГК РФ, исключающей возврат денег.

- Даю ответы без использования ИИ. При желании воспользоваться юридической помощью см. тут: https://9111.ru/urist-7168/

По общему правилу, денежные переводы, которые мужчина делал на вашу карту, считаются дарением, если иное не доказано. Чтобы взыскать их, ему придётся в суде доказать, что переводы были займом. Для этого нужны письменные документы: расписка, договор займа, переписка, ясно указывающая на обязанность возврата. Просто «переводил на быт» — не основание для возврата.

Ситуация с ипотекой и ремонтом сложнее. Если он вкладывал деньги в ремонт, он может претендовать на часть стоимости ремонта, но только если докажет, что вложения были с условием компенсации. Однако вы оплачивали первый взнос из средств, накопленных до него, квартира оформлена на вас. Использование его переводов для оплаты ипотеки — это ваши расходы на жильё, а не его вклад в собственность. Суды часто расценивают такие перечисления как участие в семейных тратах, а не как инвестиции.