Как получить копию решения суда, если суд не отправляет её?

Добрый день

По закону (статья 214 ГПК РФ) копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Раз решение вступило в законную силу, оно явно изготовлено и подписано. Поэтому отписка суда о том, что решение «ещё не готово», незаконна.

Подайте жалобу в Московский городской суд на действия Мещанского районного суда. Приложите все ваши обращения и ответы. Жалобу можно подать через официальный сайт Мосгорсуда или заказным письмом.

Обратитесь в Квалификационную коллегию судей города Москвы с жалобой на судью Городилова, указав на волокиту и нарушение ГПК РФ. Это один из самых действенных способов.

Направьте обращение в Управление Судебного департамента в городе Москве. Этот орган отвечает за организационную работу судов и может повлиять на ситуацию.

Удачи

Добрый день, Сергей Иванович!

В данной ситуации я бы советовала не ехать в Москву, а переходить к официальному обжалованию бездействия суда.

Копия решения должна быть изготовлена и выдана (направлена) участнику дела. То обстоятельство, что дело находится у судьи, само по себе не освобождает суд от обязанности своевременно оформить судебный акт.

Что можно сделать:

1. Дождаться ответа председателя суда на уже направленную жалобу. Если установленный срок рассмотрения обращения истечёт, а ответа не будет либо снова будет формальная отписка — это фиксировать.

2. Направить председателю суда повторное обращение, уже с указанием всей хронологии: дата решения, дата вступления в силу, три заявления судье, обращение через электронную приёмную, полученный формальный ответ, жалоба председателю.

3. Если копия решения нужна для дальнейшего обращения за выплатой и промедление создаёт риск пропуска каких-либо сроков, это отдельно подчеркнуть.

4. Можно обратиться с жалобой на организацию работы суда в Судебный департамент при Верховном Суде РФ, поскольку речь идёт именно о ненаправлении судебного акта и организации работы аппарата суда. При этом Судебный департамент не вправе вмешиваться в осуществление правосудия или указывать судье, какое решение принимать, но вопросы организации работы суда находятся в другой плоскости.

5. Ещё один практический вариант — попросить выдать/направить электронную копию судебного акта через ГАС «Правосудие» либо через электронную систему суда, если в конкретном деле документ там доступен. Но если решение действительно ещё «в обработке» и не изготовлено в надлежащем виде, сначала нужно добиться его оформления.

При этом я бы не делала основной упор на Федеральный закон № 59-ФЗ. Здесь ключевой вопрос — не рассмотрение обращения гражданина как такового, а исполнение судом процессуальной обязанности по изготовлению и выдаче (направлению) копии судебного акта. Поэтому жалобу лучше строить именно вокруг нарушения процессуальных прав участника дела и бездействия суда.

И обязательно сохраняйте все три заявления судье, почтовые квитанции, электронное обращение и ответ суда. Это будет доказательством того, что вы неоднократно пытались получить решение дистанционно и объективно не уклонялись от его получения.

Вашу копию решения обязаны направить по почте в течение пяти дней со дня вынесения в окончательной форме (ст. 214 ГПК РФ), и отговорки канцелярии или незаконные отписки сервисной службы Мещанского суда грубо нарушают процессуальное законодательство. Поскольку решение уже вступило в силу в мае, судебный акт гарантированно изготовлен и подписан, а действия аппарата судьи А. Д. Городилова и председателя суда являются незаконным бездействием. В Москву ехать не нужно.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — пишите преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

Доброе утро. Ехать в Москву за копией решения вы не обязаны. Если решение действительно изготовлено и вступило в законную силу, удержание дела у судьи месяцами не освобождает суд от обязанности направить вам копию. Требование канцелярии «звоните судье или приезжайте лично» процессуальным порядком не предусмотрено.

По ст. 214 ГПК РФ www.consultant.ru копия решения должна быть вручена либо направлена участвующему в деле лицу не позднее пяти дней после принятия или составления решения. Право получать судебные постановления и их копии закреплено также в ст. 35 ГПК РФ www.consultant.ru. Инструкция по судебному делопроизводству прямо повторяет этот пятидневный срок.

С ответом электронной приёмной есть нюанс. Если ваше обращение рассматривалось именно по Федеральному закону № 59-ФЗ, закон требует дать письменный ответ по существу поставленных вопросов, а не сообщить неопределённое «находится в обработке». Срок рассмотрения составляет 30 дней, с возможностью продления только в установленном порядке и с уведомлением заявителя. Ст. 10 Закона № 59-ФЗ www.consultant.ru и ст. 12 Закона № 59-ФЗ www.consultant.ru. Но я бы не делал спор по 59-ФЗ главным. Ваше основное нарушение гораздо проще доказать по ГПК РФ.

Сейчас я бы действовал параллельно. Дождаться истечения срока по уже направленной жалобе председателю суда, но одновременно через официальный сервис подачи процессуальных документов повторно направить заявление по делу с требованием направить заверенную копию решения заказным письмом по указанному адресу и, при технической возможности, разместить электронную копию в личном кабинете. Укажите даты трех предыдущих заявлений, дату вступления решения в силу и попросите сообщить исходящий номер и дату отправки. На сайте самого Мещанского суда прямо указано, что заявления о выдаче копий процессуальных актов следует направлять через специальный сервис, а не на обычную электронную почту.

Если председатель Мещанского суда не обеспечит отправку, следующим шагом имеет смысл направить две отдельные жалобы. В Московский городской суд по линии организации работы нижестоящего суда и в Управление Судебного департамента в г. Москве по вопросу работы аппарата суда. К жалобам приложить подтверждения всех обращений и полученную июльскую «отписку». Предмет формулировать узко: решение вступило в силу, копия неоднократно запрошена, суд ее не направляет, канцелярия ссылается на нахождение дела у судьи.

Если из ответа председателя подтвердится, что причина задержки именно в действиях судьи, а не аппарата суда, тогда уже появляется основание отдельно ставить вопрос перед квалификационной коллегией судей Москвы о длительном нарушении процессуальных сроков. Но ККС не является способом получить копию решения, поэтому начинать именно с нее я бы не стал.

И еще один важный момент. Фраза суда о том, что спустя месяцы после рассмотрения дела «решение еще не готово», требует проверки. Если в карточке дела действительно указано, что решение вступило в законную силу в конце мая, сохраните скриншот карточки. Это сильное подтверждение несоответствия между официальными сведениями о движении дела и тем, что вам сообщили в ответе. На официальном сайте сейчас председателем Мещанского районного суда указан Максим Владимирович Никитин, поэтому ваша жалоба председателю должна рассматриваться уже на уровне руководства суда.

Здравствуйте!

Действия Мещанского районного суда города Москвы представляют собой грубейшее нарушение норм процессуального права и судейской этики.

Ситуация, когда решение вступило в силу в мае, но «находится в обработке и не готово» в августе, юридически абсурдна, так как без изготовленного в окончательной форме решения суд физически не смог бы направить дело в апелляцию или поставить отметку о вступлении в силу.

Поскольку досудебные вежливые методы и жалоба председателю суда не принесли оперативного результата, Вам необходимо задействовать внешние рычаги давления на судебную систему.

На какие законы и нормы права опираться?

1. Грубое нарушение процессуальных сроков

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, либо высылаются им заказным письмом не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Если решение изготовлено в электронном виде, оно должно быть размещено в личном кабинете на портале ГАС «Правосудие» в тот же срок.

2. Нарушение закона об обращениях граждан

Полученный Вами ответ о том, что решение «в обработке», прямо нарушает ст. 5 и ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Госорган обязан дать законный, обоснованный и мотивированный ответ по существу.

Написание заведомо ложных сведений, а именно «вступило в силу, но не готово» является основанием для привлечения должностных лиц к ответственности.

3. Нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Затягивание выдачи судебного акта более чем на 3 месяца ограничивает Ваше право на распоряжение пенсионными накоплениями, что подпадает под действие Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок...».

Эффективный пошаговый порядок действий из другого региона

Поскольку ехать в Москву Вам не позволяет здоровье, переходите к жалобам в надзорные органы, которые обладают реальной властью над Мещанским судом.

1. Жалоба в Квалификационную коллегию судей (ККС) г. Москвы

Председатель суда это коллега судьи, а ККС это независимый орган, который может досрочно лишить судью мантии или вынести ему выговор за волокиту.

Судьи панически боятся проверок ККС.

Как подать: Онлайн через официальный сайт Квалификационной коллегии судей города Москвы, раздел «Подать обращение».

Что написать: Детально изложите хронологию.

Укажите, что судья Городилов А.Д. грубо нарушает ст. 214 ГПК РФ, игнорирует заявления, а аппарат суда предоставляет недостоверные ответы, нарушая Кодекс судейской этики.

Потребуйте привлечь судью к дисциплинарной ответственности за систематическую волокиту и обязать выдать судебный акт.

2. Повторная жалоба Председателю суда, но с отметкой о ККС

Жалобы, посланные просто председателю, часто спускают на тормозах. Но если председатель видит, что копия ушла в вышестоящие инстанции, реакция будет мгновенной.

Действие: Направьте через электронную приемную Мещанского суда новое обращение на имя Председателя суда.

В шапке обращения крупно укажите:

«Копия: В Квалификационную коллегию судей г. Москвы», «Копия: В Московский городской суд».

В тексте укажите, что официальный ответ от июня, номер XXXXXXXXXX, свидетельствует о должностном подлоге или умышленном сокрытии судебного акта, поскольку невручение решения лишает Вас законных выплат.

3. Задействуйте институт представителей на месте (дистанционный осмотр дела)

Вы можете найти в Москве любого юриста, частного адвоката или просто знакомого человека и выдать на него нотариальную доверенность с правом ознакомления с материалами дела.

Как это работает: Ваш представитель с доверенностью приходит в приемные часы прямо в Мещанский суд в зал судьи Городилова или гражданскую канцелярию и пишет Заявление об ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 35 ГПК РФ.

Суд обязан выдать ему дело в тот же день.

Ваш представитель сможет лично сфотографировать каждую страницу решения суда на телефон прямо из папки дела и переслать Вам.

Это позволит Вам оперативно узнать текст решения для подачи в Социальный фонд до того, как оригинал дойдет по почте.

4. Подача заявления через ГАС «Правосудие» на выдачу электронной копии

Зайдите на портал ГАС «Правосудие» с помощью учетной записи Госуслуг.

Найдите карточку Вашего дела в Мещанском суде.

Подайте через систему официальное «Заявление о направлении копии судебного акта, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью».

Если судья Городилов подгрузит его в систему, Вы сможете скачать файл с синей цифровой печатью, который имеет полную юридическую силу оригинала.

Таким образом, комбинация «жалоба в Квалификационную коллегию судей» + «повторный запрос Председателю суда с копией в Мосгорсуд» решает проблему волокиты в московских судах в течение 10–14 дней.

Как только председателю суда приходит запрос из коллегии судей по Вашему делу, аппарат судьи сам побежит на почту отправлять Вам конверт.

⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В.

⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

Здравствуйте Сергей Иванович

Если так происходит, оформите доверенность на юриста из Москвы с правом получения решения суда с Мещанского суда и юрист получит. В Москву ехать не придется. Направит вам почтой ценным письмом с описью вложения или заказной корреспонденцией

Конечно это расход для вас , но с учётом обстоятельств вами изложенных ещё неизвестно, когда вам направят несмотря на то, что суд должен был вам направить не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке ст.214 ГПК РФ

_

Со мной всегда есть возможность получить результат по делу . С уважением юрист Марьяна Николаевна Абаева.

Направьте через электронную приемную обращение, чтобы направили судебный акт на Госуслуги (у себя подключите получение судебной почты). Решение суда придет с электронной цифровой печатью и будет иметь юр.силу. Ждать письма от Мещанского суда можно всю жизнь....и так и не дождаться.

Для личной консультации (обсуждения условий работы) пишите/звоните мне по номеру +7 961 066 75 84 (Макс, Ватсап).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте.

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после дня его принятия в окончательной форме.

Если решение выполнено в электронной форме, оно может быть размещено в информационной системе суда с усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) — это равнозначно направлению копии (ч. 2 ст. 214 ГПК РФ).

При этом по ходатайству лица суд обязан направить копию на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением либо выдать иным предусмотренным порядком.

Таким образом, задержка направления копии решения спустя месяцы после вступления его в силу — прямое нарушение ст. 214 ГПК РФ.

Отписка о том, что «решение находится в обработке», не заменяет исполнение этой обязанности и не снимает с суда ответственности за соблюдение процессуальных сроков.

Что можно и нужно сделать сейчас: пошаговый алгоритм

1. Подать новое мотивированное ходатайство о направлении копии решения — с акцентом на электронный формат.

В ходатайстве укажите: номер дела, ФИО судьи, дату вступления решения в законную силу, а также прямо просите:

«Прошу изготовить и направить копию решения в электронном виде через ГАС „Правосудие“ с усиленной квалифицированной электронной подписью либо, при невозможности этого, направить на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением по адресу: [ваш адрес]. В случае задержки прошу сообщить конкретную дату готовности копии и планируемую дату отправки».

Такое ходатайство можно подать через электронную приёмную суда либо направить заказным письмом с описью вложения.

Приложите к нему копии всех предыдущих обращений и ответов (или их отсутствие) — это подтвердит факт длительного бездействия аппарата суда.

Право на получение копии судебного акта прямо вытекает из ст. 35 и ст. 214 ГПК РФ, а обязанность суда обеспечить доступ к судебным документам — из Федерального закона от 22.12.2008 № 262‑ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ст. 4, 6).

2. Дополнить жалобу председателю суда, сделав акцент на нарушении конкретных норм и на невозможности личного получения.

Поскольку вы проживаете в 1000 км от Москвы и по состоянию здоровья не можете приехать лично, это обстоятельство следует прямо указать в жалобе как уважительную причину, исключающую возможность получения копии в здании суда.

В просительной части жалобы сформулируйте конкретные требования:

«Прошу провести проверку по факту нарушения сроков направления копии решения, установленных ст. 214 ГПК РФ; обязать аппарат суда направить мне копию решения в кратчайший срок; сообщить о принятых мерах».

К жалобе приложите доказательства: копии ваших обращений, почтовые уведомления, скриншоты из электронной приёмной с регистрационными номерами. Это усилит позицию и покажет системность проблемы.

Право на обращение к председателю суда за устранением процессуальных нарушений вытекает из общих принципов организации правосудия и обязанностей председателя по обеспечению работы аппарата суда (в т. ч. ст. 12 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1‑ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»).

3. Если реакции нет — обращаться в вышестоящую инстанцию.

При отсутствии результата на уровне председателя суда следующим шагом является обращение в квалификационную коллегию судей города Москвы (ККС Москвы).

В жалобе укажите, что все внутренние средства защиты исчерпаны, но нарушение ст. 214 ГПК РФ сохраняется длительное время, что фактически препятствует реализации вашего права на судебную защиту и получение выплат из пенсионных накоплений. ККС вправе рассмотреть вопрос о ненадлежащем исполнении судьёй и аппаратом суда своих процессуальных обязанностей.

Кроме того, можно направить обращение в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по г. Москве — как орган, обеспечивающий организационную деятельность судов. Это не заменяет жалобу в ККС, но усиливает общий эффект.

Право на обращение в органы судейского сообщества и Судебный департамент вытекает из Федерального закона от 14.03.2002 № 30‑ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и норм, регулирующих деятельность Судебного департамента.

4. Параллельно — проверять карточку дела в открытом доступе.

Регулярно проверяйте карточку дела на официальном сайте Мосгорсуда (mos-gorsud.ru) в разделе для Мещанского районного суда. Иногда копия решения появляется в системе раньше, чем доходит почтой, либо фиксируется отметка о дате изготовления.

Это позволит вам зафиксировать момент, когда копия стала доступна, и использовать эти данные в дальнейших обращениях. Доступ к информации о движении дела и судебных актах обеспечивается в соответствии с Федеральным законом № 262‑ФЗ.

Практические нюансы и риски

1. Электронный документ с УКЭП имеет юридическую силу. Если суд разместит решение в ГАС «Правосудие» с электронной подписью, вы сможете использовать его для обращения в Социальный фонд России наравне с бумажной копией. Это прямо следует из норм об электронном документообороте и признании электронных документов, подписанных УКЭП, равнозначными бумажным (Федеральный закон от 06.04.2011 № 63‑ФЗ «Об электронной подписи»).

2. Если из‑за задержки вы пропустите срок на дальнейшие действия, у вас будет доказательство уважительности причины. Сохраняйте все обращения, ответы, почтовые квитанции и скриншоты — они станут основанием для ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ст. 112 ГПК РФ).

3. Не стоит рассчитывать на «автоматическую» отправку. Практика показывает, что без настойчивых письменных требований копии решений могут не направляться месяцами.

Поэтому именно документальная фиксация требований и ответов (либо их отсутствия) — ключ к решению проблемы.

----------

Таким образом, ваша позиция юридически обоснована: длительное ненаправление копии решения является нарушением ст. 214 ГПК РФ и препятствует реализации ваших прав.

Последовательное обращение с мотивированными ходатайствами и жалобами, подкреплёнными доказательствами, создаёт необходимые основания для устранения нарушения.

_________________________________

Хотите узнать обо мне больше?

Внимательно изучу вашу ситуацию, предложу понятный план действий. При необходимости подготовлю все нужные документы и буду сопровождать дело на каждом этапе - от консультации до решения вопроса.

По ст. 214 ГПК РФ копии решения вручаются под расписку или направляются лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (заказным письмом с уведомлением либо в электронном виде при наличии согласия и технической возможности).

При неисполнении обязанности: повторно направить заявление о направлении копии (через ГАС «Правосудие», Госуслуги или почтой) с указанием адреса и просьбой о направлении заказным письмом. Жалоба председателю суда уже подана — при отсутствии ответа в разумный срок направить жалобу в квалификационную коллегию судей субъекта РФ на бездействие судьи/аппарата либо в прокуратуру.

По "мирному", но с затратами вопрос решают: копию можно получить через представителя по нотариальной доверенности.

на всякий случай, напоминаю решение часто размещается на сайте суда (но к сожалению не всегда).