Красноярск, вчера, 10:55

Ведётся ли аудиозапись судебного заседания, если ответчик не явился?

Вопрос №25050750 из г. Красноярск
опубликован вчера, 10:55
Ситуация: В судебном заседании по гражданскому делу, судья предупредила истца о том, что в ходе судебного заседания ведётся протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При этом, ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч.1 ст.228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции ведётся протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При этом, в части 2 указанной статьи отмечено, что аудиопротоколирование не ведётся в случае не явки в судебное заседание участвующих в дел лиц. Вопрос: В случае если истец находится в судебном заседании, а ответчик нет (т.е. не явился), протоколирование судебного заседания ведётся (или нет) с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

При неявке ответчика аудиопротоколирование не ведётся (ч. 2 ст. 228 ГПК РФ), в протоколе ставят отметку об этом.

В соответствии, ч. 1 ст. 228 ГПК РФ обязывает вести аудиозапись каждого заседания, но ч. 2 устанавливает исключение — если не явились участвующие в деле лица. Поскольку ответчик — участвующее лицо и он не явился, условие для аудиопротоколирования не выполняется, даже если истец присутствует. Предупреждение судьи в начале заседания — стандартная процедура, она не отменяет действие исключения.

вчера, 11:01
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не ведётся, так как в заседании присутствует только истец, а ответчик не явился.

вчера, 10:58

Добрый день.

При явке хотя бы одного из участников процесса аудиопротоколирование ведется.

вчера, 10:58

Здравствуйте! Я юрист, и разъясню важный момент. По смыслу ст. 228 ГПК РФ аудиозапись ведётся во всех судебных заседаниях, кроме случаев, когда никто из участников не явился. Так как вы, истец, присутствуете, запись обязательна, даже если ответчик не пришёл. Судья предупредила вас правомерно. Аудиопротоколирование – гарантия прозрачности. Если в протоколе будут неточности, вы можете подать замечания. Я буду рада помочь вам с этим, но при необходимости рекомендую обратиться к специалисту для детального анализа дела.

вчера, 11:03

Здравствуйте.

Да, если ответчик не явился, но истец присутствует — аудиопротоколирование вестись должно. Часть 2 ст. 228 ГПК РФ говорит об отсутствии всех участников. Если хотя бы один участник (истец) присутствует, запись обязательна. Судья, которая предупредила о записи, действовала правильно.

Что делать:

1. Если запись не велась, а истец присутствовал — это нарушение. Вы вправе подать замечания на протокол судебного заседания в течение 5 дней (ст. 231 ГПК РФ).

2. Если запись велась, но в протоколе не отражены какие-то важные моменты — вы также вправе подать замечания на протокол и просить внести дополнения.

3. Если судья отказала в аудиозаписи, ссылаясь на отсутствие ответчика, — обжалуйте это действие как нарушение процессуальных прав (жалоба в вышестоящий суд или председателю суда).

Важный нюанс: Если запись не велась и не была восстановлена, это может быть основанием для отмены решения в апелляции (если вы докажете, что это повлияло на суть дела).

Чем мы можем помочь:

· Составим замечания на протокол судебного заседания.

· Подготовим жалобу на нарушение процедуры аудиопротоколирования.

· Поможем восстановить нарушенные процессуальные права.

Если пришлёте данные дела в личном сообщении — скажу, какую стратегию выбрать для обжалования.

Подписывайтесь, добавляйтесь:

📌 Группа ВК: vk.ru/club234261234

👤 Личная страница: vk.ru/id1113811424

📩 Telegram: t.me/pravonavedenie1

🔥 Дзен: dzen.ru/id/64e6bd85230ca10a0a2af248

✍️ VC.ru: vc.ru/id5958088

вчера, 11:08

Да ,ведется так как Истец явился - он такой же участник процесса - как Ответчик.

вчера, 11:51

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

вчера, 20:43

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

вчера, 20:43

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 102 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 534 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 596 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 942 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 526 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 058 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5 344 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 254 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
5 23 849 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 172 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 713 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 24 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 15 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р.Г.
5 82 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских