Если суд назначает экспертизу, то почему принимает, как результат, "заключение специалиста", а не "заключение эксперта"?

Если была назначена именно экспертиза, то должно быть заключение.

Здравствуйте! При официально назначенной экспертизе итоговым документом всегда выступает «заключение эксперта», так как этот человек берет на себя строгую ответственность за выводы.

Появление в деле «заключения специалиста» означает, что либо произошла бумажная путаница, либо суд привлекал профессионала только для получения базовой консультации

Суд принимает «заключение специалиста» вместо «заключения эксперта» только в одном случае: если назначенная судом судебная экспертиза по каким-то причинам сорвалась, например, не состоялась, а стороны предоставили внесудебное исследование в качестве письменного доказательства.

Если суд вынес определение о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), итоговым результатом по закону может быть исключительно «заключение эксперта».

Если в материалах дела вместо него появилось «заключение специалиста», произошла замена процессуального статуса документа.

Если нужны детали, обращайтесь через личные сообщения.

В противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Здравствуйте.

Заключение специалиста — это не экспертиза. Это мнение лица, которое не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Суд может принять его как доказательство, но оно не имеет силы заключения эксперта — это лишь консультация.

Что важно:

1. Если суд назначил экспертизу — результат должен быть оформлен как заключение эксперта, с подпиской об ответственности и реквизитами экспертного учреждения. Если вам подсовывают «заключение специалиста» — это не то же самое, и вы имеете право требовать проведения полноценной экспертизы.

2. Вы вправе заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы, если считаете, что представленное заключение ненадлежащее.

3. Суд не может основывать решение только на заключении специалиста, если оно противоречит другим доказательствам. Это нарушение процессуальных норм.

Что делать:

· Заявите письменное ходатайство о том, чтобы суд назначил экспертизу или признал заключение специалиста ненадлежащим доказательством.

· Укажите, что для экспертизы требуется предупреждение об ответственности и соответствующая квалификация.

Важный нюанс: Заключение специалиста может использоваться как консультация, но не как основное доказательство, если суд назначил экспертизу.

Чем мы можем помочь:

· Составим ходатайство о признании заключения специалиста ненадлежащим доказательством.

· Подготовим ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Если пришлёте документы в личном сообщении — скажу, какую стратегию выбрать.

Подписывайтесь, добавляйтесь:

📌 Группа ВК: vk.ru/club234261234

👤 Личная страница: vk.ru/id1113811424

📩 Telegram: t.me/pravonavedenie1

🔥 Дзен: dzen.ru/id/64e6bd85230ca10a0a2af248

✍️ VC.ru: vc.ru/id5958088