Могу ли я оспорить расписки и соглашение как кабальные и подписанные под давлением?

Доброе утро. Оспаривать расписки и соглашение основания есть, но я бы не строил позицию только на «кабальности». Для кабальной сделки нужно доказать одновременно крайне невыгодные условия, тяжелые обстоятельства и то, что другая сторона ими воспользовалась. В вашей ситуации сильнее может быть основание о совершении сделки под влиянием угрозы, если переписка действительно подтверждает, что вас угрозой заявления об угоне вынуждали подписать долговые документы. Это предусмотрено ст. 179 ГК РФ www.consultant.ru. При этом отсутствие официального дохода само по себе расписку недействительной не делает. Для оспоримой сделки действует специальный годичный срок по ст. 181 ГК РФ www.consultant.ru, поэтому затягивать с оценкой документов не стоит.

Отдельная и существенная линия защиты касается суммы. Даже если ваша обязанность возместить ущерб сохранится, это не означает автоматически долг в 2 или 6 млн рублей. По общему правилу возмещается реально причиненный имущественный вред, размер которого должен быть подтвержден, а не назван владельцем автомобиля. Это следует из ст. 15 ГК РФ www.consultant.ru и ст. 1064 ГК РФ www.consultant.ru. Поэтому здесь имеют значение стоимость автомобиля до ДТП, характер повреждений, экспертиза, стоимость ремонта либо утрата автомобиля, его последующая продажа и реальная цена. Просьба занизить цену в ДКП тоже может иметь доказательственное значение. Одного перечня видимых повреждений ГИБДД недостаточно, чтобы установить полный ущерб, но и требование нескольких миллионов без подтверждающего расчета не доказывает такой размер.

Есть и неблагоприятный для владельца момент. Если он знал, что вы пьяны и не имеете права управления, но добровольно передал вам автомобиль, это может учитываться при споре о размере возмещения. При грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, суд уменьшает размер возмещения с учетом степени вины сторон по ст. 1083 ГК РФ www.consultant.ru. Полное освобождение от выплат заранее обещать нельзя, поскольку непосредственно ДТП произошло при вашем управлении автомобилем, но основания спорить как с размером ущерба, так и с распределением ответственности здесь есть.

По поводу передачи руля вы вправе представить имеющиеся сведения в ГИБДД. Передача управления лицу в состоянии опьянения предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ www.consultant.ru, а передача управления лицу, заведомо не имеющему права управления, предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ www.consultant.ru. Но факт именно добровольной передачи и осведомленность молодого человека должны быть доказаны. Ваша переписка и свидетели здесь важны.

Сейчас главное получить фотографии или копии обеих расписок и соглашения, сохранить переписку целиком с датами и контекстом, данные свидетелей, материалы ДТП и документы о продаже автомобиля. До изучения этих документов я бы не подписывал новые расписки и не подтверждал в переписке безусловный долг в конкретной сумме. Именно по тексту соглашения нужно проверить, что произошло с первоначальной распиской на 6 млн и распиской на 2 млн, являются ли они отдельными обязательствами или последующие документы заменяли прежние. Без их текста этот вопрос категорично решить нельзя.

Даша, надо для начала посмотреть расписки сами по себе, о чем они.

Если долговые расписки (взяла долг, обязуюсь вернуть) - один путь защиты (оспорить по безденежности)

Если о возмещении вреда, ссылаться что такой вред не был нанесен, а нанесен такой как по факту.

Даю ответы без использования ИИ. При желании воспользоваться юридической помощью см. тут: https://9111.ru/urist-7168/

Чтобы ответить на вопрос надо видеть текст расписки и трактуются они как договор-431 ГК РФ

Доброе утро!

Да, оспорить расписки и соглашение теоретически возможно, но одного факта, что сумма оказалась большой, недостаточно. Нужно доказать, что документы были подписаны под угрозами и давлением, либо на крайне невыгодных условиях вследствие тяжелых обстоятельств, которыми другая сторона воспользовалась. Переписка с угрозами, требованиями денег и свидетели передачи автомобиля могут иметь существенное значение.

Также необходимо оспаривать сам размер ущерба. Если в первоначальных материалах ДТП зафиксированы повреждения только на 500-600 т.р., а с Вас требуют 2-6 млн р, следует требовать документального подтверждения реального ущерба: независимую экспертизу, документы о ремонте, оценку стоимости автомобиля до и после ДТП. Нельзя автоматически считать расписку доказательством того, что именно такой размер ущерба действительно причинен.

Правовые основания:

- статьи 15, 179, 1064, 1079, 1082 ГК РФ.

Уже установлен факт что вы причинитель вреда на основании составленного протокола ГИБДД. Если на вас подадут в суд, вы можете оспорить сумму причинения вреда путем проведения экспертизы. То что вам были даны ключи, не освобождает от ответственности за причинение вреда.