Ханты-Мансийск, сегодня, 12:54

Может ли он подать на аппеляцию и отменить решение на днк?

Вопрос №25052394 из г. Краснодар
опубликован сегодня, 12:54
Здравствуйте. Подала иск на установ. Отцовства и алименты. В браке не были. Из доказательств только ходатайствую на днк. Ответчик делал вид, что не знает меня. Мы в разных регионах. Сейчас определение на ДНК уже вынесено. Но ответчик был уведомлен мной на посл изв мне адрес его съёмной кв, где он не проживает. Суд истребовал его место пост регистрации. По телефону ответчик подтвердил это место и сообщил, что не знает вообще о ком речь. Получается определение у меня уже есть и сдавать экспертизу через 2 недели, а ответчик ещё не получил от суда письмо (госпочта его тоже была закрыта) . Он сообщил, что будет работать с юристами. Что он может сделать? Нарушений же нет? Он уведомлен считается - ответ суда. Но по факту на адрес его пост регистрации не было ещё отправлено письмо. Звонок же не считается? Может ли он подать на аппеляцию и отменить решение на днк? (фото и видео наших совместных нет, доказательств нет)-
Читать ответы (13)
Лучший ответ
Рекомендуется

Любая из сторон вправе обжаловать решение суда.

сегодня, 12:57
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Решения ещё нет

сегодня, 12:59

8 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Нет, отдельно отменить или обжаловать само определение о назначении экспертизы ДНК в апелляции он не может. По закону (ст. 331 ГПК РФ) определения суда о назначении экспертизы не подлежат самостоятельному обжалованию, так как они не препятствуют движению дела.

сегодня, 12:58
Оценка автора вопроса:

Спасибо!

сегодня, 13:04

Про уведомление. Сам по себе телефонный разговор не считается надлежащим судебным извещением. Суд направляет определение официально — по почте (в том числе через «Госпочту»). Если письмо физически не дошло (например, отделение было закрыто, адресат не проверил ящик), формально суд может счесть, что он сделал всё возможное: адрес регистрации известен, корреспонденция отправлена. В такой ситуации ответчик действительно рискует: если он не явится на экспертизу, суд вправе расценить это как уклонение и применить последствия по ч. 3 ст. 79 ГПК РФ — то есть признать факт, для которого экспертиза назначалась (в вашем случае — отцовство), установленным. Но ключевое здесь: ответчик должен будет в суде (в том числе в апелляции) доказать, что у него были объективные, уважительные причины не получить письмо и не явиться (болезнь, командировка, форс-мажор), а не просто «я не знал».

Про апелляцию и отмену определения. Отдельно обжаловать само определение о назначении экспертизы нельзя — по общему правилу оно не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию. Исключение — если суд одновременно приостановил производство по делу из-за экспертизы: тогда на часть о приостановлении можно подать частную жалобу в течение 15 дней. Если же производство не приостанавливали, возражения по поводу назначения экспертизы ответчик сможет заявить только при обжаловании итогового решения суда по делу. То есть сейчас его стратегия, скорее всего, такая: дождаться решения, а потом в апелляции указать, что его не уведомили надлежащим образом, и просить отменить решение в части установления отцовства на основании экспертизы.

Про отсутствие других доказательств. Тот факт, что у вас нет фото и видео, — это не слабость позиции автоматически. Суд оценивает доказательства в совокупности. Даже при отсутствии прямых доказательств суд может положиться на экспертизу, если процедура её назначения была соблюдена. Ваша задача — показать, что суд принял все меры для извещения ответчика.

Что делать вам?

Следите за движением дела. Если суд вынесет решение не в вашу пользу, именно в этот момент появится основание для вашей апелляции (если вы будете не согласны).

Если ответчик подаст жалобу, ссылающуюся на ненадлежащее извещение, подготовьте возражения: приложите к делу доказательства того, что суд направил определение по адресу регистрации, и обсудите с юристом, какие аргументы опровергнут доводы об уважительных причинах неполучения.

Обсудите с вашим представителем, как лучше зафиксировать в материалах дела факт направления корреспонденции — это усилит вашу позицию, если дело дойдёт до спора об извещении.

В общем, сейчас главная задача — не допустить, чтобы ответчик в апелляции успешно доказал, что извещение не дошло по уважительным причинам.

сегодня, 12:58
Оценка автора вопроса:
Спасибо большое за ответ!

Здравствуйте, Катя! Раз суд удовлетворил Ваше ходатайство о назначении экспертизы ДНК, то экспертиза должна быть проведена. Если суд установил именно его обязанность явиться для сдачи биоматериала. Его уклонение от проведения экспертизы не будет трактоваться в его пользу в таком случае. Если суд признает его уклонение от прохождения экспертизы ДНК, и вынесет решение об установлении отцовства на него, он апелляцию подать то конечно сможет. Но дело в том, что в апелляции сама экспертиза не отменяется. Апелляционный суд может назначить повторную экспертизу в таком случае, если признает предыдущую экспертизу неправильной. И если повторная экспертиза покажет противоположный результат по сравнению с первичной экспертизой, то тогда отмена решения суда конечно случиться. Но такой сценарий маловероятен.

сегодня, 13:02
Оценка автора вопроса:
Спасибо большое!

Само по себе определение о назначении ДНК-экспертизы обжаловать нельзя, так как оно не препятствует движению дела, но он может обжаловать приостановку производства в связи с экспертизой (ст. 331 ГПК РФ) .

📌 ВАЖНО!

═══════════════════════════════════════

В личных сообщениях:

• индивидуальная консультация с полным разбором ситуации;

• составление юридических документов (заявления, жалобы, иски, претензии);

• проверка и правовой анализ договоров.

Стоимость и объем работы — по согласованию в переписке.

═══════════════════════════════════════

📩 Пишите.

сегодня, 13:05
Оценка автора вопроса:
Спасибо!

Здравствуйте,

Может ли он подать на аппеляцию и отменить решение на днк?

Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда путём подачи частной жалобы. Однако ГПК РФ прямо предусматривает обжалование только в двух конкретных случаях:

В части приостановления производства по делу. Если суд счёл необходимым приостановить производство в связи с назначением экспертизы, это решение можно оспорить, ссылаясь на статью 218 ГПК РФ.

В части распределения судебных расходов на оплату экспертизы. Если сторона не согласна с тем, на кого суд возложил обязанность по оплате исследования, это также является основанием для подачи частной жалобы на основании статьи 104 ГПК РФ.

Он уведомлен считается - ответ суда. Но по факту на адрес его пост регистрации не было ещё отправлено письмо.

Если суд не направил на его адрес почтовое извещение, то он не считается надлежащим образом извещенным. Стороннее извещение не считается таким извещением.

Звонок же не считается?

Один из возможных вариантов извещения, если суд известил сторону, но почтовое извещение тоже должно быть направлено.

сегодня, 13:11

Позволю себя дополнить:

Поскольку вопрос о законности приостановки неразрывно связан с обоснованностью назначения самой экспертизы, ответчик вправе заявить в жалобе, что:

отсутствовала необходимость в назначении экспертизы

нарушен порядок её назначения

экспертиза назначена преждевременно (например, не собраны все доказательства)

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы вправе оценить эти доводы, поскольку они напрямую касаются правомерности приостановки.

Стратегия ответчика в частной жалобе должна строиться так: оспаривать необходимость и законность назначения экспертизы именно в контексте незаконности приостановки. Прямое оспаривание экспертизы «в целом» суд не примет, но если удастся убедить апелляцию, что экспертиза назначена без достаточных оснований или с нарушением процедуры, приостановку могут отменить — и экспертиза фактически «зависнет».

сегодня, 13:17

Ещё один момент, немаловажный - это "надлежащее извещение другой стороны судом". Если суд не известит другую сторону как надо, а вторая сторона затем это оспорит, апелляция отменит это определение, как нарушение процессуальных норм по извещению участников процесса.

сегодня, 13:20

Определение о назначении экспертизы само по себе не обжалуется, и отменить его через апелляцию ответчик не сможет. По смыслу ст. 218 ГПК РФ обжалованию подлежат только те определения, которые преграждают возможность дальнейшего движения дела, а назначение ДНК-экспертизы к таким не относится. Даже если он подаст частную жалобу, суд апелляционной инстанции её вернёт или оставит без рассмотрения, потому что закон прямо запрещает обжаловать такие определения отдельно от решения по существу. Так что ваше определение о назначении экспертизы останется в силе, и экспертиза будет проведена.

Что касается уведомления — здесь действительно есть нюанс, но он играет скорее в вашу пользу. Суд вынес определение, и ответчик считается извещённым надлежащим образом, если суд направил ему повестку или копию определения по адресу регистрации, даже если он там фактически не живёт. То, что он сам сообщил вам по телефону о месте регистрации, юридического значения не имеет — важно, что суд направит документы по официальному адресу, который он истребовал. Если ответчик не явится на экспертизу, это не повод для отмены определения: согласно ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым. То есть если он не придёт сдавать биоматериал, суд может просто признать ваше требование об отцовстве доказанным — это его риск, а не ваша проблема.

Единственное, что ответчик реально может сделать, — это заявить ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении или о повторной экспертизе, но для этого нужны веские основания, например сомнения в компетентности экспертов. Простое «не знаю, о ком речь» таким основанием не является. Также он может попытаться оспорить результаты экспертизы после её проведения, но для этого ему придётся представить конкретные доказательства нарушений — например, что образцы были перепутаны или экспертиза проведена с нарушениями методики. Голословные заявления суд во внимание не примет.

По поводу отсутствия фото и видео — не переживайте, для установления отцовства это не главное. ДНК-экспертиза является основным и решающим доказательством, и если она подтвердит родство, суд удовлетворит иск. Алименты будут взысканы с момента подачи иска, а не с даты решения суда, так что сроки для вас не теряются. Если ответчик начнёт затягивать процесс, вы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, и суд применит последствия его неявки на экспертизу.

Чтобы не терять время и не рисковать сроками, стоит заранее подготовить ходатайство о приобщении результатов экспертизы и расчёт алиментов — на yatriumf.ru это можно сделать по вашим документам за несколько минут, и вы получите готовый текст для подачи в суд.

сегодня, 13:20

Суд вынес определение, и ответчик считается извещённым надлежащим образом, если суд направил ему повестку или копию определения по адресу регистрации, даже если он там фактически не живёт.

Если место пребывания ответчика неизвестно, суд должен установить не только факт, что адресат не проживает, но и то, что новое местонахождение неизвестно (ч. 4 ст. 116 ГПК, ст. 119 ГПК). Для этого суд направляет запросы в миграционную службу, администрацию и т.д.

сегодня, 13:27

Нарушений нет, он уведомлен. Отменить определение суда о производстве экспертизы по ДНК не сможет.

сегодня, 13:32

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 608 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 530 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 619 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 531 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 892 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 507 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 834 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 980 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
3.7 5 067 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 985 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 589 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Луганск
Леоненков С.А.
5 6 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 019 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 791 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 766 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 724 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 059 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 51 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 636 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 907 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 445 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 350 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
5 103 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских