Применяется ли ст. 225 ГПК РФ к апелляционным определениям?

Question

По общим правилам ст. 225 и 329 ГПК РФ регулируют различные аспекты, поэтому противоречия между ними нет. Полагаю апелляционное определение - это вид определения суда, на него распространяются общие требования ст. 225 ГПК РФ, если нормой не установлено иное. Полагаю ст.329 ГПК РФ определяет особенности апелляционного определения: его форму, момент вступления в законную силу и возможность кассационного обжалования, но не содержит исключений из требования п. 7), ч.1, ст. 225 ГПК РФ. Следовательно полагаю, суд апелляционной инстанции обязан указать в своём определении порядок и срок его обжалования в Президиум суда субъекта РФ до 01.10.2019 г и в КСОЮ после 01.10.2019 г. Считаю, если суд не выполнил эту обязанность, это является нарушением процессуального закона, но не влечёт автоматической отмены определения, поскольку заинтересованное лицо вправе подать кассационную жалобу и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сославшись на отсутствие разъяснений.
Таким образом из Вашей практики, чтобы правильно понимать ГПК РФ, следует ли применять общую норму ст.225 ГПК РФ к апелляционному определению в части, не противоречащей ст. 329 ГПК РФ?

Соколовский Вячеслав Борисович · Accepted Answer

Применение общей нормы ст. 225 ГПК РФ к апелляционному определению действительно подчиняется правилу (специальный закон отменяет действие общего), но здесь нет прямого противоречия — есть неполное регулирование.

Алекс И.И. · Answer

Уважаемый пользователь! Ваш вопрос касается соотношения общих и специальных норм ГПК РФ применительно к содержанию апелляционного определения. По общему правилу, предусмотренному ст. 225 ГПК РФ, определение суда должно содержать, в том числе, порядок и срок обжалования. Специальная норма ст. 329 ГПК РФ устанавливает особенности апелляционного определения: его содержание (резолютивная часть), момент вступления в законную силу и право кассационного обжалования. При этом ст. 329 ГПК РФ не содержит исключений из требования ст. 225 ГПК РФ, поэтому апелляционное определение должно соответствовать общим требованиям к определениям суда, если специальной нормой не установлено иное. Следовательно, суд апелляционной инстанции обязан указать в определении порядок и срок его обжалования в кассационном порядке. Если это не сделано, нарушение процессуального закона имеет место, но оно не влечет автоматической отмены определения. Заинтересованное лицо вправе подать кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав на отсутствие соответствующих разъяснений в определении. Суд может восстановить срок, если признает причину пропуска уважительной. Таким образом, ваша позиция обоснована: общая норма применяется в части, не противоречащей специальной. Резюме: апелляционное определение должно содержать указание на порядок и срок кассационного обжалования; при отсутствии такого указания срок может быть восстановлен по ходатайству. Если у вас возникнут похожие вопросы, вы можете задать их в форме ниже.

Грачёв Георгий Владимирович · Answer

Да, общие требования к содержанию судебных определений распространяются на апелляционное определение в части, не урегулированной специальной нормой. Отсутствие указания на порядок обжалования - процессуальное нарушение, не влекущее безусловной отмены. Апелляционное определение было вынесено до или после 01.10.2019?

Працко Виталий Александрович · Answer

По общему правилу, предусмотренному ст. 225 ГПК РФ, определение суда должно содержать, в том числе, порядок и срок обжалования. Специальная норма ст. 329 ГПК РФ устанавливает особенности апелляционного определения: его содержание (резолютивная часть), момент вступления в законную силу и право кассационного обжалования. При этом ст. 329 ГПК РФ не содержит исключений из требования ст. 225 ГПК РФ, поэтому апелляционное определение должно соответствовать общим требованиям к определениям суда, если специальной нормой не установлено иное.

Применяется ли ст. 225 ГПК РФ к апелляционным определениям?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Какая дата имеет значение при восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

Нужно ли указывать в апелляционном определении сроки и порядок обжалования (гражданское дело) согласно статье 225 ГПК РФ?

Какие стандарты применяются к апелляционным определениям - анализ ст. 195 ГПК и аналогов.

Теперь управляющая компания, не согласилась с Апелляционным определением и подает Кассацию на Апелляционное определение.

Влияние наличия апелляционного определения суда втор

Суд нарушил п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, вынося определение о прекращении дела.

Возможность обжалования двух судебных актов в кассационной инстанции - решения первой инстанции и апелляционного определения

Подача кассационной жалобы на определение апелляционного определения в Президиум Мособлсуда и возможный отказ в ВС – что делать?

Можно ли считать, что данная мотивировка в определении районного суда соответствует смыслу п. 5 ч. 1. ст. 225 ГПК РФ:

Ст.225 ГПК РФ руководство к действию только судам первой инстанции и не относится к судам апелляционных и кассационных

Определение апелляционной инстанции о заявлениях об исправлении описки в резолютивной и мотивировочной частях Апелляционного

Как обжаловать апелляционное определение в деле о взыскании судебных расходов - короткая инструкция \n\nДа

Куда подать касацию на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного

Дает ли суд второй инстанции разъяснения по апелляционным определениям?

Вопрос о сроках внесения гражданина Казахстана в базу на таможне после отмены судебного приказа ст.129.224-225 ГПК РФ

Делу 2-17/6 м 3 о взыскании долга по договору займа согласно ст.ст.112,332,224,225 ГПК?

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы в суде первой инстанции по ст.ст.224,225 ГПК РФ

Суд отменяет меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Ф.И.О и поручителей-Ф.И.О на сумму

Могут ли ответчики проживать в арестованной квартире по решению суда в соответствии с статьями 139-140, 224-225 ГПК РФ?

Возможность повторного обращения в суд перв

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59