Как лучше вести суд по КоАП/возмещению - с ответчиком или без, чтобы компенсация была выше?

Может запросить, если будет отношение к делу иметь.

Нужно подать ходатайство об этом.

Не совсем понял вид судопроизводства. Если 6.1.1 КоАП РФ (привлечение к ответственности), то дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Если уже компенсация морального вреда, то подавайте или по последнему известному адресу или по месту своего жительства.

В вашей ситуации ключевой вопрос не в том, придет ответчик в суд или нет, а в том, насколько полно вы сможете доказать его вину и обосновать размер компенсации. Само по себе рассмотрение дела без ответчика не уменьшает и не увеличивает сумму взыскания.

По общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда рассматривается с участием ответчика, однако его неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. 167 ГПК РФ). Суд вынесет заочное решение, если вы не возражаете. Но здесь есть практический нюанс: если ответчик не участвует в процессе, суд лишен возможности задать ему вопросы и оценить его позицию, поэтому он будет опираться исключительно на ваши доказательства. Это может быть вам на руку, если доказательства убедительны, но и риск отказа выше, если суд сочтет их недостаточными.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. 1101 ГК РФ — с учетом характера причиненных вам физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости. Факт присутствия ответчика в зале суда на этот размер напрямую не влияет. Влияет тяжесть последствий (степень вреда здоровью, длительность лечения) и ваша доказательная база.

По вопросу идентификации: суд действительно может и обязан оказать вам содействие в истребовании доказательств, если вы не можете получить их самостоятельно. Вы вправе заявить ходатайство об истребовании сведений из МВД о паспортных данных ответчика и его актуальном месте жительства (ст. 57 ГПК РФ). Суд также может запросить новое фото из паспортного стола. Что касается видео — его нужно не просто приложить к делу, а заявить ходатайство о приобщении к материалам дела и проведении по нему судебной видеотехнической или портретной экспертизы для идентификации лица. Без такого ходатайства суд действительно может проигнорировать флешку.

Перспективы иска о компенсации напрямую зависят от того, чем закончится дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Если вина будет установлена постановлением суда, оно будет иметь преюдициальное значение для гражданского дела — доказывать вину повторно не придется. Если же производство по КоАП прекратят за отсутствием состава или события, взыскать компенсацию будет крайне сложно. Поэтому сейчас ваша главная задача — активно участвовать в деле об административном правонарушении, заявлять ходатайства об экспертизе и идентификации, чтобы постановление было вынесено в вашу пользу.

Что касается подсудности — вы вправе подать иск по своему месту жительства (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ), и это ваше законное право. Выбирайте тот суд, где вам удобнее и где, по вашему мнению, дело будет рассмотрено объективнее, но помните: суд не вправе отказать в иске только потому, что ответчик не явился или живет в другом регионе.