Правомерно ли МВД при осмотре телефона читать Telegram-переписку до возбуждения дела и фиксировать в протоколе?

С точки зрения действующей судебной практики РФ, действия сотрудника МВД правомерны. Формального нарушения тайны переписки и состава преступления по ст. 138 УК РФ в его действиях нет.

Ниже приведено краткое юридическое обоснование:

1. Позиция Конституционного Суда РФ: Согласно устоявшейся практике (в частности, Определениям КС РФ № 189-О и № 1364-О), если мобильный телефон был законно изъят в ходе следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), для осмотра его памяти и содержимого отдельное судебное решение не требуется. Устройство рассматривается как материальный предмет (вещдок).

2. Осмотр до возбуждения дела: Проведение осмотра предметов и документов (включая телефоны) прямо разрешено до возбуждения уголовного дела в рамках доследственной проверки (ч. 1 ст. 144 и ч. 2 ст. 176 УПК РФ).

3. Почему это не нарушение тайны переписки: Суды исходят из того, что сотрудник полиции осматривает информацию, которая уже находится в памяти законно изъятого устройства для установления обстоятельств преступления, а не перехватывает сообщения в каналах связи в режиме реального времени. Содержимое мессенджера фиксируется в протоколе как текстовая информация, обнаруженная на носителе.

Если владелец телефона не давал согласия на осмотр , то незаконно. Нарушено право на тайну переписки. Но на практике в таких ситуациях суды признают часто такие действия законными, ссылаясь на разъяснения КС РФ. Но это очень спорный вопрос.

Само по себе отсутствие возбужденного уголовного дела не делает осмотр незаконным: при проверке сообщения о преступлении МВД вправе осматривать предметы и документы, включая законно изъятый телефон, и оформлять результаты протоколом (ст. 144, 176, 177 УПК РФ).

Если переписка уже находилась в памяти телефона и была доступна при его осмотре, судебная практика обычно не требует отдельного судебного решения. Но разрешение суда на обследование помещения с проникновением не дает автоматически права перехватывать новые сообщения, запрашивать переписку у сервиса, входить в иные аккаунты либо преодолевать защиту устройства — для таких действий нужны самостоятельные законные основания.

Следует проверить судебное решение на ОРМ, документы об изъятии и передаче телефона, поручение и протокол осмотра. Нарушения можно обжаловать прокурору либо в суд по ст. 125 УПК РФ, а полученные сведения ставить под вопрос как недопустимое доказательство по ст. 75 УПК РФ.

Конева Наталья Алексеевна | 89991847176, @natashoyd (Telegram)

n.koneva@a2faktor.ru

Арбитражные, антимонопольные, подрядные и IT-споры.