Есть ли шанс выиграть суд из‑за врачебной ошибки - не учли УЗИ и рекомендации, лишили обоих яичников?

Здравствуйте, Тамара. Да, шанс взыскать через суд крупную компенсацию за удаление обоих яичников высокий, если протоколы УЗИ с рекомендациями за эти два года подшиты в вашу амбулаторную карту или сохранились у вас на руках. Иск предъявляется не к самому врачу-гинекологу лично, а непосредственно к медицинской организации, где этот врач работает и проводил ежегодный медицинский осмотр.

Право на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда при некачественном оказании медицинской помощи прямо закреплено за пациентом. Игнорирование врачом результатов УЗИ в течение двух лет и непроведение дообследования на периодическом медосмотре являются прямым нарушением обязательных клинических рекомендаций и стандартов по ст. 37, 98 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ и Приказу Минздрава России от 28.01.2021 № 29н.

Судебная практика, включая Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2025), исходит из того, что при рассмотрении споров, связанных с оценкой состояния здоровья и качества медицинской помощи, решающее значение имеет судебная медицинская экспертиза, проводимая профильной лицензированной экспертной организацией. При этом в спорах о дефектах медицинской помощи бремя доказывания отсутствия вины лежит именно на медицинской организации, которая обязана доказать, что врач выполнил все диагностические мероприятия вовремя.

Сейчас ни в коем случае не подавайте устную или письменную претензию главному врачу клиники до того, как заберете на руки заверенную копию всей амбулаторной карты и листов ежегодных профосмотров. Если клиника первой узнает о подготовке к суду, в электронной и бумажной карте задним числом появятся отметки о том, что вам якобы выдавали направления к онкогинекологу или на операцию, но вы сами уклонились от лечения.

В государственной женской консультации или в частной клинике работал этот гинеколог, и остались ли у вас на руках оригиналы тех двухлетних заключений УЗИ?

Здравствуйте. По вопросу о перспективах суда по врачебной ошибке (не учли УЗИ и рекомендации, лишили обоих яичников) — кратко.

1. Ответственность медицинской организации наступает за вред, причинённый ненадлежащим оказанием медицинской помощи (ст. 98 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан», ст. 1068 ГК РФ — ответственность юрлица за работника, ст. 1064 ГК РФ). Для взыскания необходимо доказать: некачественное оказание медпомощи (дефекты), причинно-следственную связь, размер вреда.

2. Ключевое доказательство — судебно-медицинская экспертиза качества медпомощи (СМЭ), которая устанавливает, были ли допущены дефекты (неверная интерпретация УЗИ, непроведение операции, неверные рекомендации) и привели ли они к негативному исходу.

3. Суд имеет смысл при наличии: отчётливо зафиксированных дефектов (например, проигнорированное УЗИ при принятии решения, противоречие стандартам лечения), экспертизы, подтверждающей некачественную помощь, последствий (утрата органа). Требуются: компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ), возмещение расходов на лечение (убытки). Важно учитывать, что часть решений врачей могли быть оправданы (необходимость вмешательства).

4. Рекомендуется: получить все мед. документы (заключения УЗИ, рекомендации, истории болезни), провести/инициировать судебно-медицинскую экспертизу, подать иск к медорганизации о возмещении вреда и компенсации морального вреда; срок давности по таким делам — 1-3 года (уточнить).

Готов помочь с иском по врачебной ошибке — сайт lawyer-moscowa.ru, +7 (926) 948-34-66.

Есть, если экспертиза установит связь между неверными действиями врача и последствиями

Шанс на иск есть, но он зависит от медицинских документов и заключения экспертизы.

Ключевое: нужно доказать, что ненадлежащее наблюдение и игнорирование результатов УЗИ привели к удалению яичников. Если показания к операции были бы и при правильном лечении, иск будет слабым.

Что делать:

1. Получить медицинскую карту, заключения УЗИ, направления, протоколы операций и гистологии.

2. Направить в медицинскую организацию претензию с требованием возмещения вреда.

3. Обратиться в Росздравнадзор и в страховую медицинскую организацию для проверки качества помощи.

4. Получить независимое медицинское заключение.

5. Подать иск в районный суд по месту жительства. Срок исковой давности три года со дня, когда вы узнали о нарушении.

Ответчиком обычно выступает медицинская организация, врач отвечает в порядке регресса.

Для оценки шансов нужны: диагноз на момент операции, наличие показаний к удалению обоих яичников, подписанное информированное согласие, рекомендации УЗИ и их отражение в карте.

Здравствуйте.

Да, шанс на победу в суде есть, но решает не сам факт «запущенной» кисты, а экспертиза: она должна подтвердить, что двухлетнее игнорирование рекомендаций УЗИ и, возможно, необоснованно широкий объём операции (удаление обоих яичников) стали причиной утраты органов. Бремя доказывать правильность лечения лежит на больнице, поэтому при сохранённых протоколах УЗИ и дефектах, зафиксированных экспертизой, дело перспективное — можно рассчитывать на компенсацию морального вреда и возмещение расходов на лечение. Если же документов мало или киста была злокачественной, шансы падают, поэтому начинать стоит с независимой медицинской экспертизы.

Ситуация, которую вы описываете, может подпадать под ответственность за причинение вреда здоровью при ненадлежащем оказании медицинской помощи. Но «шанс на победу» в суде зависит от доказанности трёх ключевых вещей: 1) были ли нарушения стандартов/должной осмотрительности со стороны врача; 2) есть ли причинно‑следственная связь между её действиями (или бездействием) и тяжёлыми последствиями (удаление обоих яичников); 3) какой вред причинён (вред здоровью, расходы, утраченный заработок, моральный вред).

1) Что важно доказать

- Факт того, что в заключении УЗИ были конкретные рекомендации по лечению/дальнейшим действиям по кисте.

- Что врач (и/или система медосмотров) не выполнила эти рекомендации: не направила на лечение, не организовала дообследование, не скорректировала тактику.

- Наличие «врачебной ошибки» именно в юридическом смысле: отклонение от стандартов диагностики/ведения пациента при обнаружении кисты.

- Причинную связь: что при своевременном лечении/ведении риск неблагоприятного исхода был существенно ниже, и именно промедление привело к прогрессированию процесса до ситуации, когда потребовалось удаление обоих яичников.