Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Красноярск, 29.10.2026, 07:34

Сотрудник ФСИН включил регистратор и требовал объяснительную без предупреждения - правомерно ли?

Вопрос №25097139 из г. Красноярск
опубликован 29.10.2026, 07:34
Здравствуйте, я сотрудник фсин, отказалась писать пояснительную за опаздание (не по моей воле) другой сотрудник включил регистратор не предупредив меня даже и начал спрашивать почему я отказалась писать объяснительную, правомерна ли его действия?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Вероника!

Однозначно оценить правомерность действий коллеги с регистратором без дополнительных деталей сложно.

Но то, что Вы описываете, вызывает серьёзные вопросы к процедуре. Отказ писать объяснительную - это Ваше право, а не нарушение закона. А вот запись Вашего опроса на регистратор без предупреждения и без понятных полномочий у человека, который это делал, недопустимо, если он не был официально назначен проводить служебную проверку.

Поподробнее расскажу Вам обо всех нюансах

Порядок привлечения сотрудника ФСИН к дисциплинарной ответственности регулируется ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе РФ". Согласно этой статье, до наложения взыскания у сотрудника должны быть истребованы письменные объяснения. Срок на их дачу -не менее двух рабочих дней.

Отказ от дачи объяснений не является дисциплинарным проступком сам по себе. Если Вы отказались -это фиксируется актом об отказе от дачи объяснений, составленным в присутствии свидетелей. После этого руководство вправе наложить взыскание и без Ваших объяснений, основываясь на других материалах (рапорты, табель, докладные).

Важный момент в том, что отказ писать объяснение - не в Ваших интересах. Если опоздание действительно не по Вашей воле, именно письменное объяснение с приложением подтверждающих документов (справка, фото, и т.п.) - Ваш единственный способ защититься от взыскания. Молчание лишает Вас этой возможности, а решение всё равно примут без Вас.

Теперь по поводу регистратора. Ключевые вопросы, которые нужно прояснить. Иначе сложно дать точный ответ.

Был ли этот сотрудник уполномочен проводить в отношении Вас опрос/служебную проверку (есть ли приказ о назначении его членом комиссии или ответственным за проверку)?

Предусмотрено ли внутренним регламентом учреждения применение видеорегистраторов при получении объяснений от личного состава?

Если человек не наделён такими полномочиями и просто по собственной инициативе включил запись и начал допрашивать фактически Вас -это выходит за рамки его компетенции. Скрытая фиксация разговора без предупреждения касается сбора информации о Вас без Вашего согласия, что соотносится с положениями ст. 24 Конституции РФ (сбор, хранение, использование информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются) и ст. 152.2 ГК РФ о защите частной жизни.

Служебная деятельность не частная жизнь в чистом виде, но процедурные гарантии сотрудника при даче объяснений (в том числе право знать, что его снимают, и право не отвечать на вопросы в такой форме) должны соблюдаться.

С другой стороны, если в учреждении есть приказ, допускающий применение видеорегистраторов сотрудниками безопасности/дежурной смены при исполнении ими служебных обязанностей (в том числе при сборе материала для проверки), и этот человек относится к такой категории - его действия могут быть формально законными, просто процедурно некорректными (не предупредил о записи).

Судебная практика по спорам сотрудников УИС с оспариванием дисциплинарных взысканий (апелляционные определения судов общей юрисдикции) устойчиво идёт по пути: нарушение процедуры истребования объяснений (несоблюдение сроков, формы, давление на сотрудника) является основанием для признания приказа о взыскании незаконным. Это Ваш потенциальный аргумент, если дело дойдёт до взыскания и Вы решите его оспаривать.

Пошаговый алгоритм действий

Напишите объяснительную по факту опоздания с указанием реальных причин и приложите все подтверждающие документы, даже если уже отказались ранее. Лучше сделать это сейчас, чем потом объясняться без доказательств.

Подайте рапорт на имя начальника учреждения с просьбой разъяснить: на каком основании сотрудник проводил опрос с применением видеорегистратора, был ли он назначен ответственным за сбор объяснений, предусмотрено ли это внутренним регламентом.

Формулировка:

«Прошу разъяснить правовые основания применения видеорегистратора сотрудником [ФИО/должность] в ходе опроса меня по факту опоздания [дата], а также предоставить информацию о назначении указанного сотрудника ответственным за проведение служебной проверки/истребование объяснений в отношении меня».

Запросите копию видеозаписи (если она существует и велась официально, Вы как субъект персональных данных имеете право ознакомиться с ней).

Если по итогам опоздания последует приказ о дисциплинарном взыскании — у Вас есть право обжаловать его в порядке подчинённости (вышестоящему руководству) либо в суде в течение трёх месяцев со дня, когда Вы узнали о нарушении своего права (по аналогии со ст. 392 ТК РФ и с учётом специфики ведомственного законодательства).

Риски и реальные шансы

Шансы оспорить само взыскание за опоздание - средние, при условии, что у Вас есть документальные подтверждения объективных причин (не зависящих от Вас) и Вы оформите объяснение сейчас, пока не поздно.

Шансы признать действия коллеги с регистратором незаконными - средние, зависят от того, был ли он уполномочен на такие действия. Если полномочий не было — это веский аргумент для рапорта и жалобы руководству, но не самостоятельное основание для отмены взыскания, если оно будет наложено с соблюдением остальной процедуры.

Риск, повторюсь, в том, что продолжая отказываться от дачи объяснений, Вы фактически лишаете себя главного инструмента защиты. Взыскание в итоге наложат всё равно, но без Ваших аргументов - а оспорить немотивированное молчание в суде значительно сложнее, чем оспорить взыскание, игнорирующее Ваши письменные пояснения и доказательства.

Если дело дойдёт до увольнения или строгого взыскания — суд будет смотреть прежде всего на то, представили ли Вы объяснения и были ли они учтены, а не на то, кто и как включал регистратор.

Я бы на Вашем месте не затягивал с письменным объяснением — как я указал выше, это в Ваших интересах, а не уступка. А по поводу регистратора - подал бы подробный рапорт руководству с чёткими вопросами о полномочиях этого сотрудника, со ссылками на ст. 15 ФЗ-197 и внутренний регламент учреждения.

Удачи! Буду рад, если смог помочь. Не забывайте выбрать лучший ответ.

Если нужна помощь с документами или индивидуальная консультация, то можете написать мне в личные сообщения.

29.10.2026, 07:44
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Конституция Российской Федерации (от 1 июля 2020 года)

Здравствуйте !

В Вашем случае, hет, такие действия сотрудника ФСИН неправомерны. Я бы сказала так: и включение регистратора без предупреждения, и требование объяснительной без озвучивания самого намерения — это нарушение установленных правил.

Разберу подробнее, почему так. Предупреждение о съёмке. В учреждениях ФСИН действуют внутренние регламенты (например, Правила внутреннего распорядка, утверждённые Приказом Минюста № 110). В них обычно закреплено, что сотрудник перед началом общения (в том числе при фиксации каких-либо действий) должен сообщить человеку о том, что ведётся запись. Это нужно, чтобы человек понимал контекст, мог адекватно реагировать и не чувствовал себя в уязвимой позиции. Без такого предупреждения нарушается принцип прозрачности и уважения к личности.

Требование объяснительной. Сам по себе запрос объяснительной — мера вполне законная. Осуждённые и подозреваемые действительно могут быть обязаны давать пояснения по фактам нарушений (это прямо следует из Правил внутреннего распорядка). Проблема не в требовании, а в способе его предъявления. Если сотрудник не озвучил заранее, что собирается включить регистратор и зафиксировать разговор, это создаёт риск недопонимания. Человек может воспринять это как давление или попытку скрыть какие-то детали. Более того, такие действия могут противоречить и общим этическим нормам. Например, Кодекс этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы (Приказ ФСИН № 874) предписывает вести себя корректно и доброжелательно.

В силу приказа Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45 органы Прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также рассматривает, проверяет, и разрешают поданные заявления, жалобы, обращения о нарушении прав и свобод гражданина.

А поэтому следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

* При необходимости Вы можете обратиться ко мне в «личный чат» юриста (сообщениях) для подробной «персональной» юридической консультации на индивидуальной основе, а также для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юридических услуг").

Всего доброго Вам!

29.10.2026, 07:37

Что делать в такой ситуации? Если вы столкнулись с подобным, имеет смысл зафиксировать обстоятельства. Постарайтесь запомнить детали: что именно говорил сотрудник, в какой момент включился регистратор, были ли другие люди рядом. Эту информацию позже можно использовать при обращении за защитой прав.

Обратиться можно в несколько инстанций: к руководству учреждения ФСИН;

в территориальный орган ФСИН; к прокурору по надзору за исправительными учреждениями. В обращении стоит кратко описать, что произошло, и сослаться на соответствующие нормы правил внутреннего распорядка или кодекса этики — это поможет быстрее разобрать ситуацию.

Если у вас есть дополнительные детали (например, что именно произошло, какие были обстоятельства), напишите — помогу разобрать глубже!В противном случае, возможно, предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

Всего доброго Вам!

29.10.2026, 07:38

Здравствуйте! Сам факт включения видеорегистратора другим сотрудником ФСИН без вашего предупреждения ещё не означает нарушения закона. Правомерность его действий зависит от того, был ли регистратор служебным, имел ли сотрудник полномочия вести запись и допускалось ли её использование в такой ситуации ведомственными правилами. Поэтому утверждать, что сотрудник действовал незаконно только потому, что не предупредил вас о записи, оснований недостаточно.

При этом отказ от письменного объяснения не освобождает от возможной дисциплинарной ответственности. Согласно части 8 статьи 52 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ base.garant.ru:

До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение сотрудником не представлено или он отказался дать такое объяснение, составляется соответствующий акт.

Следовательно, видеозапись может использоваться для подтверждения обстоятельств разговора, однако она не заменяет установленную законом процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности.

Рекомендую всё же представить письменное объяснение с указанием причин опоздания и приложить подтверждающие документы. Если опоздание произошло по независящим от вас обстоятельствам, это имеет значение для оценки вашей вины.

Вы также можете обратиться к руководителю с рапортом о проверке законности видеосъёмки, полномочий сотрудника и соблюдения порядка использования регистратора.

Уточните два обстоятельства: регистратор был служебным или личным устройством сотрудника? Этот сотрудник является вашим начальником либо занимает равную с вами должность? От этого зависит правовая оценка его действий.

Для проверки законности видеозаписи и подготовки обоснованного рапорта с учётом обстоятельств можете обратиться ко мне в личный чат.

29.10.2026, 07:38

Служба в УИС (ФСИН) регламентирована, и использование служебных портативных видеорегистраторов прописано во внутренних приказах ведомства.

Чтобы защитить себя, вам нужно перевести ситуацию из эмоционального поля в юридическое. То, что коллега зафиксировал ваш отказ на камеру — это фиксация вашего эмоционального отказа. У вас ещё есть законные 2 рабочих дня, чтобы изменить стратегию.

Съёмка на служебный регистратор внутри режимного объекта или при исполнении должностных обязанностей регулируется Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

29.10.2026, 07:47

Здравствуйте, Вероника!

Уточните сразу: был ли этот сотрудник вашим прямым или непосредственным начальником, и издавался ли приказ о проведении в отношении вас служебной проверки? От этого зависит, имел ли он право вообще требовать объяснительную, а также законность применения к вам видеорегистратора.

Коротко по сути. Ситуация делится на две части. Требование письменной объяснительной по факту опоздания само по себе правомерно, если это связано с решением вопроса о дисциплинарной ответственности. А вот включение видеорегистратора без предупреждения и без вашего согласия — это отдельный вопрос. Видеозапись, на которой зафиксировано ваше изображение и голос, относится к персональным данным, и по общему правилу для её использования требуется ваше согласие. Исключения составляют случаи, когда съёмка ведётся в общественном месте или в государственных интересах, однако и тогда сотрудник обязан уведомить о фиксации. Главный риск — оставить это без реакции: запись может быть использована в служебной проверке или распространена без вашего ведома, а вы не зафиксируете нарушение.

[quote]Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. (пункт 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ)

⚖️🛡️ Рекомендую Вам следующее. ⚖️🛡️

Во-первых, подайте рапорт на имя руководителя учреждения с требованием разъяснить правовые основания включения видеорегистратора без вашего уведомления и согласия, а также указать, где и как будет храниться и использоваться эта запись. Это создаст официальный след и заставит руководство дать письменный ответ, который можно будет использовать для защиты.

[quote]При привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности обязательным этапом является получение от него письменного объяснения до вынесения взыскания. Если сотрудник отказывается предоставить письменное объяснение, это не мешает применить к нему дисциплинарное взыскание. (из Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах УИС)

Во-вторых, если в учреждении нет локального акта, прямо разрешающего скрытую видеосъёмку сотрудников, или вы не подписывали согласие на обработку персональных данных в такой форме, обратитесь с жалобой в прокуратуру или в суд. Отсутствие уведомления и согласия — самостоятельное нарушение, независимо от того, законно ли само требование объяснительной.

[quote]Каждый работник, подлежащий видеофиксации, должен дать согласие на видеосъёмку. (из разъяснений о применении статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ)

В-третьих, не отказывайтесь от дачи объяснительной полностью. Если требование законно, отказ не остановит взыскание, но может быть использован против вас. Лучше дать объяснение в письменной форме, указав причину опоздания и отдельно отразив, что видеозапись велась без вашего уведомления и согласия. Это зафиксирует вашу позицию и не даст представить ситуацию как отказ от сотрудничества.

[quote]Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение сотрудником не представлено или он отказался дать такое объяснение, составляется соответствующий акт. Непредставление сотрудником объяснения в письменной форме не является препятствием для наложения дисциплинарного взыскания. (из разъяснений о порядке применения дисциплинарных взысканий)

Уточните: подписывали ли вы при приёме на службу или впоследствии согласие на обработку персональных данных, включая видеофиксацию, и известно ли вам, был ли издан приказ о проведении в отношении вас служебной проверки?

🔥 Я уже написал Вам в личные сообщения на сайте — загляните прямо сейчас! Я готов продолжить диалог и предложить эффективное решение Вашей проблемы. Свяжитесь со мной через личные сообщения или по любым удобным контактам: https://9111.ru/id-ermakov/

📞 +7(995)300-12-45 (WhatsАpp, Мах)

✈️ @ermakovserj (Telegram)

📧 yuristermakov@bk.ru

⚖️🛡️ Желаю удачи в разрешении спора. ⚖️🛡️

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

29.10.2026, 15:04

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут