Почему в краевом суде продолжают дело, если госпроверка экспертизу не провели?

Здравствуйте! Само по себе отсутствие проведённой государственной экспертизы не означает, что судебное производство должно быть прекращено. Вероятнее всего, краевой суд продолжает рассмотрение дела в рамках ранее поданной апелляционной жалобы либо по иной процессуальной причине.

Для начала рекомендую ознакомиться с последним судебным определением и уточнить, в какой стадии находится дело. Если эксперты не смогли провести исследование из-за отсутствия необходимых документов на ваш объект, необходимо проверить, как суд разрешил вопрос о назначенной экспертизе и какие доказательства положены в основу судебного акта.

Ваш адвокат вправе подать ходатайство о приобщении недостающих документов, разъяснении процессуальной ситуации и, при наличии оснований, о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Чтобы точно определить, почему дело вновь рассматривается в краевом суде и как действовать дальше, необходимо изучить судебные акты, определение о назначении экспертизы и поступившее вам уведомление. Без этих документов установить причину возобновления или продолжения производства невозможно.

Здравствуйте! Возобновление судебного производства при непроведённой экспертизе не обязательно является нарушением. Суд мог возобновить рассмотрение дела, чтобы устранить ошибку в переданных экспертам документах, разрешить вопрос о дальнейшем проведении экспертизы или назначить новое судебное заседание. Это не означает, что суд отказался от экспертизы или уже принял решение в пользу соседки.

Если дело рассматривается арбитражным судом, применяется статья 146 АПК РФ www.consultant.ru:

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Если же дело рассматривается судом общей юрисдикции, действует статья 219 ГПК РФ www.consultant.ru:

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

При этом отсутствие необходимых документов у экспертов не означает, что экспертиза больше не нужна. Если исследование невозможно провести из-за неполноты материалов, ваш представитель вправе поставить перед судом вопрос о предоставлении экспертам недостающих документов и организации исследования.

Особенно важно, что вы упоминаете одновременно арбитражный и краевой суды. Это разные судебные системы. Поэтому необходимо установить, какое именно производство возобновлено и в какой судебной инстанции находится дело.

Сейчас вашему адвокату необходимо ознакомиться с определением суда о возобновлении производства, выяснить судьбу ранее назначенной экспертизы и проверить, приобщены ли переданные им документы. Если экспертиза необходима для установления нарушений при строительстве, следует ходатайствовать о её проведении с учётом всех объектов, включая ваш жилой дом.

Уточните, пожалуйста, два момента:

- Дело первоначально рассматривалось в районном суде или именно в арбитражном суде?

- В полученном уведомлении написано «возобновление производства по делу» или «назначение судебного заседания»?

От этого зависит, действительно ли суд возобновил приостановленное производство либо речь идёт о продолжении рассмотрения дела в другой инстанции.

Можете направить текст уведомления или определения суда в личный чат. По нему можно будет установить процессуальную стадию и определить, какие действия необходимы для проведения экспертизы.

Такое развитие событий возможно по двум процессуальным линиям, и обе не означают, что экспертиза «автоматически» продолжится.

Суд первой инстанции обязан возобновить производство, если эксперт сообщил о невозможности проведения исследования (ст. 146 АПК РФ). В этом случае он назначает заседание и решает вопрос о дальнейших действиях (новая экспертиза, истребование документов, отложение). Уведомление из краевого суда может быть связано с тем, что другая сторона обжаловала определение о приостановлении производства в связи с экспертизой. Само определение о назначении экспертизы отдельно не обжалуется, но законность приостановления апелляция проверяет (ч. 2 ст. 147 АПК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 23).

Что делать: проверьте картотеку kad.arbitr.ru по номеру дела — там будет видно, поступила ли апелляционная жалоба и какое определение вынесено. Ознакомьтесь с материалами дела, чтобы понять, на каком основании дело оказалось в краевом суде, и заявите возражения относительно невозможности проведения экспертизы без вашего объекта.

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

Само по себе уведомление о продолжении судебного производства не означает, что государственная экспертиза проведена или что суд признал её результаты допустимыми. В вашей ситуации необходимо установить, на какой стадии находится дело, какое процессуальное решение принял суд.

Если государственные эксперты не смогли провести исследование из-за отсутствия вашего объекта в документах, это обстоятельство должно быть зафиксировано в материалах дела. Однако оно не препятствует суду продолжить рассмотрение дела или рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся доказательствам.

Здравствуйте. Спор соседей-граждан о постройке на меже обычно рассматривает районный суд, а краевой суд проверяет его решение в апелляции. Поэтому, скорее всего, дело сейчас в апелляции по ГПК РФ, и логика там такая.

1. Почему дело продолжили. На время экспертизы производство приостанавливают (ст. 216 ГПК РФ). Если эксперт вернул дело с сообщением о невозможности дать заключение (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ), основание приостановления отпало, и суд возобновляет производство (ст. 219 ГПК РФ). Это не решение по существу, а новое заседание, где решат, как быть с экспертизой.

2. Что подготовить. Ошибка в документах на ваш дом устранима: можно просить снова поручить экспертизу, приложив выписку из ЕГРН и технический план. Если соседка, заявившая экспертизу, станет уклоняться от её оплаты или от доступа экспертов, суд вправе признать спорный факт установленным не в её пользу (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

3. Ближайший шаг. Найдите карточку дела на сайте краевого суда по номеру: там дата заседания и определение о возобновлении. До заседания ознакомьтесь в деле с сообщением экспертов, чтобы точно знать, каких документов им не хватило.

Здравствуйте!

Ситуация, когда судебное производство продолжается без фактически проведенной экспертизы, выглядит парадоксально, но с точки зрения процессуального права РФ она абсолютно законна и логична.

Краевой суд возобновил производство по делу не для того, чтобы проигнорировать ошибку, а наоборот, чтобы рассмотреть ходатайство Вашего адвоката, исправить накладку с документами и вынести новое, скорректированное определение для экспертов.

Пока дело официально «стоит на паузе», судья процессуально не имеет права совершать никаких действий.

Правовое обоснование: процессуальный механизм возобновления дела

В данной истории переплелись нормы Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ).

Поскольку Вы упомянули «краевой суд», это общая юрисдикция и «арбитражный суд», скорее всего, спор идет в рамках гражданского процесса (ГПК РФ), так как затрагивает права граждан и жилой дом.

Механизм приостановления в обоих кодексах одинаков.

1. Почему дело было приостановлено?

Норма права: ст. 216 ГПК РФ или ст. 144 АПК РФ

Суть правила:

При назначении судом экспертизы производство по делу приостанавливается до момента окончания проведения исследований и возвращения материалов дела из экспертного учреждения обратно в суд.

В этот период суд «замораживает» процесс и не может проводить заседания.

2. Почему его возобновили сейчас без экспертизы?

Норма права: ст. 219 ГПК РФ («Возобновление производства по делу») или ст. 146 АПК РФ

Суть правила:

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Для Вашей ситуации:

Эксперты государственного учреждения приехали на объект, обнаружили, что в определении суда или кадастровых документах ваш дом отсутствует, и составили Акт о невозможности проведения экспертизы или направили в суд ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Ваш адвокат также подал заявление об ошибке.

Чтобы судья Краевого суда мог физически прочитать заявление адвоката, изучить новые документы, исправить свою ошибку и вынести дополнительное (уточняющее) определение для экспертов, он обязан сначала вынести Постановление о возобновлении производства по делу.

Что будет происходить в суде дальше?

Возобновление дела не означает, что суд прямо сейчас вынесет финальное решение по вашей соседке без учета вашего мнения.

Процесс пойдет по следующему законному сценарию:

1. Судебное заседание по исправлению ошибки:

Суд назначит дату заседания, куда вызовут вашего адвоката и соседку.

На этом заседании судья рассмотрит документы, которые дослал Ваш адвокат, и приобщит Ваш объект к материалам дела.

2. Повторное направление экспертов:

Суд вынесет новое (или дополнительное) определение о назначении экспертизы, где четко укажет ваш жилой дом и закроет этот пробел.

3. Новое приостановление:

После этого Краевой суд снова приостановит производство по делу, опять же по ст. 216 ГПК РФ и отправит исправленные документы государственным экспертам.

Эксперты приедут во второй раз и проведут полноценное исследование нарушений (расстояние в 50 см, инсоляция/закрытие окон) уже с учетом Вашего дома.

Что делать Вам и Вашему адвокату прямо сейчас?

Вашему адвокату необходимо ознакомиться с материалами дела сразу после возобновления, чтобы убедиться, что акт о невозможности проведения экспертизы от госучреждения физически поступил в суд.

Явиться в заседание:

В назначенное Краевым судом заседание нужно обязательно явиться (адвокату) и проконтролировать, чтобы судья вынес правильное промежуточное решение по корректировке данных для экспертов, не дав соседке возможности затянуть процесс.

Паники быть не должно, система работает стандартно.

⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В.

✅ Помогаю разобраться в сложных правовых ситуациях и найти решение, которое реально сработает.

👉 Узнать больше обо мне, ознакомиться с моим рейтингом и отзывами можете по ссылке: www.9111.ru/id-lex_et_vita/

📱 по телефону: +7 (953) 188-90-84 (Макс, Telegram, VK);

📝 по e-mail: lex_et_vita@mail.ru

⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

Здравствуйте.

Ваша ситуация выглядит следующим образом.

При назначении судебной экспертизы производство по делу по общему правилу приостанавливается: в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В этот период суд не совершает процессуальных действий, ожидая представления заключения эксперта.

Если экспертиза фактически не проведена — в вашем случае эксперты не располагали данными о вашем объекте, — основание приостановления отпадает.

В соответствии со статьёй 146 АПК РФ:

Производство по делу возобновляется по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление.

Следовательно, полученное вами уведомление о продолжении производства, по всей вероятности, означает формальное возобновление рассмотрения ранее возбуждённого дела, а не начало нового производства.

Все материалы дела, включая документы, представленные вашим адвокатом, сохраняются и остаются в распоряжении суда.

Тот факт, что экспертиза не проведена, не препятствует рассмотрению спора. По смыслу статьи 86 АПК РФ заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Отсутствие заключения означает лишь, что спор будет разрешён на основании представленных доказательств либо суд назначит новую экспертизу по надлежаще оформленным исходным данным.

Вместе с тем существует и иное возможное объяснение полученного уведомления. Если судом первой инстанции было вынесено решение либо определение, например об оставлении иска без рассмотрения или об отказе в удовлетворении требований, соседка вправе была обжаловать его в апелляционном порядке, и тогда дело подлежит рассмотрению краевым судом в качестве суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционный суд проверяет обжалуемый судебный акт по имеющимся в деле доказательствам: в соответствии с частью 3 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, их представившее, обосновало невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам.

Таким образом, и в этом случае повторного разбирательства с начала не происходит, хотя дело рассматривается в процессуальном порядке заново.

Для определения того, какой из указанных вариантов имеет место в вашем случае, необходимо внимательно изучить текст полученного документа.

Если в нём указано, что производство по делу возобновлено, речь идёт о продолжении рассмотрения дела тем же судом; если же указан суд апелляционной инстанции и сведения о поданной жалобе, дело обжаловано.

Состояние движения дела может быть проверено по номеру дела на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, где отражаются все судебные акты: определения о приостановлении и возобновлении производства, принятые решения, сведения о поданных жалобах и назначенные даты судебных заседаний.

Это позволит установить, выносилось ли решение суда первой инстанции, кем и на основании чего оно обжаловано.

При возобновлении производства судом первой инстанции целесообразно представить суду ходатайство с приложением выписки из ЕГРН на принадлежащие вам дом и земельный участок, технической документации, материалов межевания и схемы расположения построек с координатами, поскольку именно отсутствие сведений о вашем объекте в материалах, переданных экспертам, повлекло невозможность проведения экспертизы.

Одновременно можно просить суд поставить перед экспертом вопросы о наличии нарушения минимальных расстояний от строения соседки до границы земельного участка и стен вашего жилого дома, установленных градостроительными нормами, а также о влиянии строения на освещённость и инсоляцию ваших окон.

Если же дело рассматривается в апелляционной инстанции, необходимо учитывать, что апелляционная жалоба по общему правилу подаётся в течение одного месяца со дня принятия решения (статья 259 АПК РФ), а не со дня вступления его в законную силу, в связи с чем следует своевременно подать встречную жалобу либо письменные возражения на жалобу соседки, если она обратилась с обжалованием.

---------

Таким образом, уведомление о продолжении судебного производства, по всей вероятности, означает не повторное рассмотрение дела с начала, а его формальное возобновление после приостановления, вызванного назначением экспертизы, поскольку экспертиза фактически проведена не была.

В этом случае спор будет разрешён на основании имеющихся доказательств либо суд назначит новую экспертизу по корректным исходным данным.

Иной вариант — дело обжаловано в апелляционном порядке и рассматривается краевым судом, однако и тогда повторного разбирательства с нуля не происходит. Для точного определения ситуации необходимо сверить формулировку уведомления и движение дела по его номеру, после чего либо представить суду полные данные о вашем объекте для новой экспертизы, либо своевременно подать возражения или встречную жалобу.

_____________________________________

Хотите узнать обо мне больше?

Загляните на мою страничку: https://9111.ru/urist-5887892/.

Вы также можете обратиться ко мне за более подробной консультацией.

Связаться со мной можно:

- по телефону: +7 (911)244-17-12 (макс, WhatsApp);

- по электронной почте: l.g.zlotnikova@mail.ru

- в личных сообщениях на сайте.

Внимательно изучу вашу ситуацию, предложу понятный план действий. При необходимости подготовлю все нужные документы и буду сопровождать дело на каждом этапе - от консультации до решения вопроса.

Здравствуйте, Валерия Владимировна. Суд обязан возобновить дело, чтобы исправить ошибку в определении об экспертизе в судебном заседании.

Пока дело приостановлено на время экспертизы, судья по закону не имеет права единолично в кабинете переписать определение о назначении экспертизы, дослать экспертам недостающие документы или поменять кадастровый номер объекта.

Для вас это прямая процессуальная гарантия: по ст. 219 ГПК РФ (и аналогично по ст. 146, 147 АПК РФ в арбитражном процессе) после возврата дела из экспертного учреждения без исполнения суд обязан сначала вынести определение о возобновлении производства и известить стороны о дате заседания.

Кстати, если спор идет между соседями - физическими лицами в Краснодарском краевом суде, то это апелляционная инстанция суда общей юрисдикции (ГПК РФ), либо Арбитражный суд Краснодарского края, если спор идет между предпринимателями (АПК РФ), но в обоих судах правило одинаковое: при объявлении перерыва его срок составляет до 10 дней по ч. 2 ст. 163 АПК РФ.

Почему дело снова в производстве без готовой экспертизы: когда государственные эксперты выехали на место и обнаружили, что в определении суда или направленных материалах отсутствует ваш объект, они составили сообщение о невозможности дать заключение и вернули материалы дела обратно в суд.

Поскольку препятствие, ради которого дело приостанавливали, отпало (материалы физически вернулись судье), срабатывает механизм ст. 219 ГПК РФ (ст. 146 АПК РФ) - судья возобновляет производство именно для того, чтобы в открытом судебном заседании с участием сторон рассмотреть заявление вашего адвоката.

В назначенном заседании ситуация развивается по одной из двух веток: Сценарий А (досудебный): если стороны до вынесения нового определения приходят к мировому соглашению по параметрам отступа строения от межи или соседка отзывает ходатайство о повторной экспертизе, суд утверждает условия сторон либо переходит к оценке уже имеющихся в деле первичных экспертиз.

Сценарий Б (через суд / надзор): если спор продолжается, судья в возобновленном заседании заново ставит на обсуждение вопрос об устранении технической описки, приобщает переданные вашим адвокатом документы на объект, выносит новое определение о направлении материалов в экспертное учреждение и снова приостанавливает производство до получения заключения.

По шагам: 1) проверьте по номеру дела в картотеке суда текст определения о возобновлении производства; 2) убедитесь, что документы адвоката официально зарегистрированы через канцелярию суда до даты заседания.

В судебном заседании заявите письменное ходатайство с формулировкой: прошу приобщить к материалам дела правоустанавливающие и технические документы на жилой дом и повторно направить материалы дела в государственное экспертное учреждение с уточненными реквизитами объекта исследования.

Что важно учесть заранее: проследите в заседании, чтобы соседка под видом несостоявшегося выезда госэкспертов не попросила суд вынести решение без учета затенения ваших окон при отступе 50 см от межи, и обязательно зафиксируйте в протоколе, что осмотр сорвался по технической причине, а не по вашей вине.

Явка в это заседание позволит проконтролировать точное описание вашего дома в определении для экспертов, чтобы экспертизу провели с первого раза. У вас дело сейчас рассматривается в апелляции Краснодарского краевого суда или в Арбитражном суде Краснодарского края?

Здравствуйте !

В конкретном Вашем случае, для того чтобы предметно ответить на ваш вопрос, желательно бы ознакомиться со всеми документами для дачи правовой оценки.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации предоставленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (ч. 4 ст. 82 АПК РФ).

Ситуация, когда в краевом суде дело продолжают, хотя государственная или судебная экспертиза не проведена, действительно может вызывать вопросы. Я бы сказала так: само по себе отсутствие экспертизы — не автоматический повод для остановки процесса, но в конкретных обстоятельствах это становится серьёзным сигналом, который суд обязан разобрать.

Почему так происходит? Суд не может игнорировать потребность в специальных знаниях. Если для разрешения спора нужны выводы эксперта (например, установить причину дефекта, оценить стоимость ремонта, проверить соответствие строительным нормам), а заключение не получено, суд обязан действовать. Он не вправе просто «закрыть глаза» на этот пробел.

Есть основания для сомнений в уже имеющихся доказательствах. Иногда в деле уже есть заключения экспертов (например, досудебная экспертиза от одной стороны и судебная — от другой), и они противоречат друг другу. В такой ситуации суд должен не игнорировать проблему, а прояснить её — например, назначить дополнительную или повторную экспертизу. Верховный Суд подчёркивал: уклонение от получения таких доказательств означает, что дело рассмотрено не всесторонне, и решение может быть признано незаконным.

Суд действует в рамках своих полномочий. Он не просто пассивно ждёт, пока эксперт сделает работу. Суд может по своей инициативе поставить вопрос о назначении экспертизы, если видит, что без специальных знаний спор не разрешить.

Процессуальные механизмы. Если экспертиза была назначена судом, но затянулась или её результат не поступил, закон предусматривает процедуры. Например, при нарушении сроков суд может вынести определение о прекращении проведения экспертизы и возобновить производство.

* При необходимости Вы можете обратиться ко мне в «личный чат» юриста (сообщениях) для подробной «персональной» юридической консультации на индивидуальной основе, а также для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юридических услуг").

Всего доброго Вам!

Здравствуйте!

Ситуация действительно выглядит тревожно, но паника преждевременна. Я объясню, почему так вышло и что делать дальше. На самом деле здесь нет какого-то скрытого заговора — это обычная процессуальная механика, просто она может сбивать с толку.

Почему дело «переехало» в краевой суд?

Скорее всего, вы получили уведомление о том, что апелляционная инстанция (краевой суд) приняла к производству апелляционную жалобу одной из сторон. То есть дело не «возобновили» в смысле продолжения рассмотрения по существу в первой инстанции — просто спор перешёл на следующий этап обжалования. Возможно, соседка или вы подали апелляцию на какое-то промежуточное определение (например, о назначении той самой экспертизы, которая не состоялась), и апелляционный суд начал работу с этим материалом.

А что с экспертизой?

Тот факт, что эксперты не нашли в своих материалах ваш объект, — это серьёзный процессуальный сбой. Суд, назначая экспертизу, обязан передать экспертам все необходимые материалы. Если этого не произошло (или в определении суда была неточность, из-за которой эксперты не увидели объект), это основание для того, чтобы суд прекратил проведение этой конкретной экспертизы. По закону ( ст.146 АПК РФ) суд может возобновить производство по делу, если необходимость в экспертизе отпала. То есть формально производство могло быть приостановлено из-за назначения экспертизы, а потом суд вынес определение: раз эксперты не смогли работать из-за ошибки в материалах, экспертизу прекращаем, производство возобновляем — и дело идёт дальше, в том числе может быть обжаловано в апелляции.

Что делать сейчас?

Не игнорируйте уведомление. Я рекомендую:

Внимательно изучить документ. Поймите, какое именно определение обжалуется или какое процессуальное действие совершил суд.

Обсудить с адвокатом. Специалист проанализирует, правильно ли суд отреагировал на ситуацию с экспертизой. Возможно, нужно подать в суд первой инстанции ходатайство о том, чтобы суд официально прекратил проведение этой экспертизы и разрешил рассмотреть дело по другим доказательствам.

Подготовить позицию для апелляции. Если дело действительно передано в краевой суд, там будут оценивать, были ли нарушения при назначении экспертизы и можно ли разрешить спор без её результатов.

Главное — не допускайте пассивности. Активно участвуйте в процессе: заявляйте ходатайства, представляйте доказательства, что ошибка была технической и её устранили (например, приложите исправленные планы или схемы). Суд должен видеть, что препятствие преодолено.

В таких спорах часто бывает, что одну экспертизу заменяют другой (дополнительной или с другим составом экспертов), либо суд принимает решение, опираясь на иные доказательства (фото, старые заключения, акты осмотра). Ваша задача — показать, что отсутствие этой конкретной экспертизы не блокирует разрешение спора по существу.

Советую прямо сейчас запросить у адвоката письменное заключение по поводу определения суда — это даст чёткую дорожную карту для следующих шагов. Удачи в деле!

Выбирайте сами лучший ответ!

Здравствуйте, Валерия Владимировна! Уведомление о продолжении производства не подтверждает проведения экспертизы и не означает разрешения спора по существу; если речь о возобновлении приостановленного дела, его основания нужно проверить в определении суда по статье 219 ГПК РФ либо статье 146 АПК РФ — в зависимости от того, какой суд рассматривает дело. Получите это определение и сообщение экспертов о причинах невозможности исследования, затем письменно ходатайствуйте о приобщении недостающих документов на Ваш дом, точном указании объектов исследования и разрешении вопроса о дальнейшем проведении экспертизы (статьи 79, 85 ГПК РФ либо статьи 55, 82 АПК РФ).

Уведомление из краевого суда, скорее всего, не означает, что экспертиза была проведена или что дело вернулось к рассмотрению по существу. С высокой вероятностью это либо апелляционная проверка промежуточного определения (например, о назначении экспертизы или о приостановлении производства), либо дело направлено на новое рассмотрение после отмены предыдущего решения.

Почему так произошло: вероятные сценарии

1. Обжалование определения о назначении экспертизы или о приостановлении производства

Судья арбитражного суда, получив ходатайство соседки о госэкспертизе, вынес определение о её назначении и, как правило, приостановил производство по делу на время экспертизы. Ваш адвокат отправил документы, указывая на ошибку. Однако если судья не исправил ситуацию оперативно, кто-то из участников (например, соседка) мог обжаловать это определение в апелляцию. Краевой суд рассматривает такие жалобы, и его уведомление может быть именно об этом — о назначении заседания по жалобе на промежуточное определение, а не о возобновлении дела по существу.

2. Отмена решения суда первой инстанции и направление на новое рассмотрение

Если ранее по делу уже было вынесено решение (например, в вашу пользу), соседка могла подать апелляционную жалобу. Краевой суд мог отменить это решение и направить дело на новое рассмотрение. В этом случае дело возвращается в районный (городской) суд, но уведомление может приходить от краевого суда как от органа, принявшего соответствующее определение.

3. Дело действительно вернулось из экспертизы, но не по той причине, что вы думаете

Эксперты, не обнаружив ваш объект в документах, обязаны были не просто «не провести» экспертизу, а направить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение (ст. 85 ГПК РФ) . Получив такое сообщение, суд должен был либо возобновить производство и предложить сторонам уточнить вопросы/объекты, либо назначить экспертизу заново, либо вынести определение по этому поводу. Уведомление из краевого суда может быть связано с тем, что кто-то обжаловал действия судьи первой инстанции по этому поводу.

Что делать прямо сейчас

Не паникуйте и уточните статус дела. Позвоните в канцелярию краевого суда (или проверьте информацию на сайте суда по номеру дела) и уточните:

Какое именно судебное действие назначено? (Апелляционное рассмотрение жалобы? Или что-то ещё?)

Кто заявитель? (Соседка? Или иное лицо?)

Что обжалуется? (Определение о назначении экспертизы? Решение суда? Иное?)

Свяжитесь с вашим адвокатом. Он должен выяснить, получал ли судья первой инстанции сообщение экспертов о невозможности провести экспертизу, и какие процессуальные документы выносились после отправки ваших документов. Если судья проигнорировал ошибку и не исправил её, адвокат может подать жалобу или заявление о разъяснении/исправлении описки.

Подготовьтесь к заседанию в краевом суде (если оно назначено). Если это апелляция по жалобе соседки на определение о назначении экспертизы, ваша позиция должна быть чёткой: экспертиза не может быть проведена из-за ошибки в документах, которую допустил суд (или экспертное учреждение), и это не должно ухудшать ваше положение. Настаивайте на том, чтобы суд либо исправил ошибку и направил экспертам корректные документы, либо рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Резюме: Уведомление из краевого суда — это сигнал о том, что в деле появилось новое процессуальное движение, но оно не обязательно означает, что экспертиза была проведена или что дело слушается по существу. Скорее всего, это апелляционная проверка промежуточного определения, связанного с той самой злополучной экспертизой. Уточните детали в суде и действуйте через адвоката, чтобы не пропустить сроки и правильно отреагировать на процессуальную ситуацию.

- Если ответ был вам полезен, можете оставить донат на любую сумму +79646595728 Вайлдберис банк. Схожу попью кофе за успех Вашего дела!

- Если потребуется составить жалобу, претензию, исковое или другие документы, смело обращайтесь ко мне! Решу ваш вопрос!

+79646595728 Telegram, WhatsApp

Валерия Владимировна, уведомление о продолжении дела не означает, что экспертиза проведена или суд уже решил спор в пользу соседки. Но без определения суда нельзя установить, почему производство возобновили и что суд намерен делать с ранее назначенным исследованием.

Сначала уточните судебную инстанцию. Краевой суд относится к судам общей юрисдикции; арбитражный суд — другая судебная система. Поэтому слова «в арбитражном суде» и «в краевом суде» нельзя считать обозначением одной инстанции. Ниже — порядок для гражданского дела, рассматриваемого по ГПК РФ.

1. Почему заседание возможно без готового заключения.

Назначение экспертизы дает суду право приостановить производство (ст. 216 ГПК РФ). По ст. 219 ГПК РФ производство возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, по заявлению участника или по инициативе суда; участников извещают. Возвращение материалов без заключения может потребовать обсуждения дальнейшего проведения экспертизы. Достаточность оснований возобновления нужно оценивать по судебному определению. Утверждать, что суд обязательно исправит документы и снова направит экспертов, пока нельзя.

2. Какие документы сейчас нужны адвокату.

Следует ознакомиться в деле с определением о назначении экспертизы, документом о возобновлении производства и сообщением экспертного учреждения. Выяснить нужно конкретно: отсутствовал ли Ваш дом в поставленных судом вопросах, не хватало ли документов на него или экспертам направили неполный комплект материалов. Это разные ошибки и разные способы их устранения. Проверьте также, поступили ли отправленные адвокатом документы именно в это дело и были ли приобщены.

Если материалов недостаточно, эксперт вправе просить суд о дополнительных документах; если исследование и заключение невозможны, он обязан письменно и мотивированно сообщить об этом суду (ч. 1, 3 ст. 85 ГПК РФ). Поэтому важно увидеть сообщение учреждения, а не исходить только из слов о несостоявшемся выезде. Общие требования к назначению экспертизы и материалам разобраны в Обзоре Президиума ВС РФ от 14.12.2011: www.vsrf.ru

3. Что заявить к назначенному заседанию.

Адвокату целесообразно подать письменное ходатайство: приобщить недостающие документы с подтверждением принадлежности их Вашему дому; устранить выявленную ошибку в определении или составе направляемых материалов; разрешить вопрос о дальнейшем проведении назначенной экспертизы с исследованием обоих объектов и обстоятельств, существенных для спора.

Нужно объяснить, какие вопросы без исследования Вашего дома останутся без ответа: взаимное расположение строений, влияние на окна и иные обстоятельства в пределах предмета иска. Заключения нет — значит, нельзя представлять его как уже полученное доказательство. Если суд намерен разрешить спор без необходимого исследования, следует изложить конкретные возражения и указать, какие значимые факты остаются неустановленными.

Само отправление документов судье не подтверждает ни исправления определения, ни их передачи экспертам. Не пропускайте заседание в ожидании нового выезда: именно там может решаться дальнейшая судьба экспертизы. Уточните, пожалуйста, точное название суда в уведомлении и написано ли в нем «возобновление производства» либо только указаны дата и время заседания. По этим сведениям можно точнее определить процессуальную ситуацию.

Мои ресурсы и контакты: https://www.alebedev.pro ; Android: www.rustore.ru ; группы: https://t.me/alebedevpro , https://vk.ru/urist_00007 , https://ok.ru/group/70000052902553 ; боты: https://t.me/urist00007bot , https://max.ru/id743901580244_bot ; личный Telegram: https://t.me/urist0007 ; WhatsApp: https://wa.me/79951053431 ; MAX/телефон: +7 995 105-34-31 ; email: a@urist0007.ru. Индивидуальное изучение документов — отдельно по заранее согласованным условиям.

Здравствуйте! Постараюсь дать развёрнутый ответ с опорой на нормы АПК РФ в редакции, действующей на 2026 год (с учётом изменений, внесённых федеральными законами последних лет). Сразу оговорюсь: я не знаю точных процессуальных документов вашего дела, поэтому ответ носит информационный характер, а не является юридической консультацией по конкретному спору.

Коротко: почему дело «продолжается»

Само по себе то, что государственная экспертиза не была проведена, не является основанием для прекращения или приостановления производства по делу. Суд обязан рассмотреть дело и вынести решение; экспертиза — лишь одно из доказательств (ст. 82 АПК РФ). Если эксперт не смог её провести (в документах не оказалось вашего объекта), суд может:

назначить повторную или дополнительную экспертизу (ч. 2 ст. 87 АПК РФ);

поручить её другому эксперту/учреждению;

рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, включая ранее проведённые экспертизы.

Поэтому «дело снова в производстве» — это нормальный ход процесса, а не ошибка как таковая. Другой вопрос — правильно ли суд поступил с уже назначенной экспертизой.

Правовые основания, на которые стоит ссылаться

Ст. 82 АПК РФ — назначение экспертизы. Суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Если экспертиза назначена, но фактически не проведена из-за ошибки в документах (не указан ваш объект), это техническая ошибка, которую суд обязан устранить (в т.ч. путём вынесения определения об исправлении описок/опечаток — ст. 179 АПК РФ, либо определения о назначении повторной экспертизы).

Ст. 87 АПК РФ — дополнительная и повторная экспертиза. Если заключение эксперта недостаточно ясно/полно либо возникли сомнения в его обоснованности, суд назначает дополнительную или повторную экспертизу. Ситуация «эксперт не смог провести исследование из-за отсутствия объекта в документах» — прямое основание для повторного назначения.

Ст. 65, 71 АПК РФ — бремя доказывания и оценка доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Отсутствие госэкспертизы не лишает вас права ссылаться на ранее проведённые экспертизы

.

Ст. 158 АПК РФ — отложение разбирательства. Если экспертиза не проведена, суд должен либо отложить заседание для её проведения, либо продолжить рассмотрение.

Ст. 159 АПК РФ — разрешение ходатайств. Ваш адвокат подал документы судье — это, по сути, ходатайство об устранении ошибки/о назначении повторной экспертизы. Суд обязан его рассмотреть и вынести определение; на определение об отказе можно подать возражения (приобщаются к делу) или частную жалобу в вышестоящий суд в случаях, предусмотренных АПК.

Что, вероятно, произошло

Арбитражный суд назначил госэкспертизу, но в определении/материалах, переданных экспертам, не был указан ваш объект (ошибка суда или экспертного учреждения).

Эксперты приехали, но провести исследование не смогли → вернули материалы/сообщили о невозможности.

Суд, получив это, возобновил производство (если оно приостанавливалось на время экспертизы — ст. 144 АПК РФ) и продолжил рассмотрение. Это стандартная процедура: приостановление на время экспертизы → возобновление после её окончания/невозможности проведения.

То, что дело «в краевом суде» — вероятно, это апелляционная или кассационная инстанция (если речь о краевом суде как вышестоящей инстанции), либо суд субъекта РФ, рассматривающий дело по первой инстанции. Уточните: это арбитражный суд субъекта (первая инстанция) или апелляция/кассация?

Что делать практически

Заявите ходатайство о назначении повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ) с чётким перечнем объектов, вопросов и указанием, что предыдущая не состоялась по вине/ошибке в документах. Приложите документы, которые направил адвокат.

Требуйте вынесения мотивированного определения по ходатайству вашего адвоката (ст. 159, 184–185 АПК РФ). Если суд откажет — просите занести возражения в протокол (ст. 155 АПК РФ).

Проверьте, не было ли приостановления производства (ст. 144 АПК РФ) и на каком основании оно снято.

Если суд продолжает рассмотрение без экспертизы и вы считаете, что это нарушает ваши права, — это основание для апелляционной жалобы после вынесения решения (ст. 257–260 АПК РФ), ссылаясь на неполноту исследования доказательств (ч. 1 ст. 270 АПК РФ — основания для отмены/изменения решения).

Уточните статус «краевого суда»: если это суд общей юрисдикции, а не арбитраж, применяются ГПК РФ (ст. 79 — назначение экспертизы, ст. 87 — дополнительная/повторная, ст. 216 — приостановление). В вашем вопросе упомянут арбитражный суд, поэтому я опирался на АПК.

Важное предупреждение

Я не вижу ваших процессуальных документов (определения о назначении экспертизы, определения о возобновлении производства, уведомления из краевого суда), поэтому не могу утверждать, что именно произошло в вашем деле. Рекомендую вашему адвокату:

запросить материалы дела и ознакомиться с определением о возобновлении производства;

проверить, кто именно (суд или экспертное учреждение) допустил ошибку в документах;

при необходимости — заявить отвод эксперту/учреждению (ст. 23 АПК РФ) или ходатайство о поручении экспертизы другому учреждению.

Если пришлёте текст уведомления/определения (без персональных данных), смогу указать конкретные нормы и предложить формулировки ходатайства.

Хотите, я подготовлю ходатайство о назначении повторной экспертизы со ссылками на статьи АПК РФ?