Уфа, позавчера, 11:54

Можно ли отказаться от исполнения локального акта, созданного нейросетью, или оспорить его законность?

Вопрос №25099416 из г. Волгоград
опубликован позавчера, 11:54
Руководство организацией воспользовалось нейросетью для создания локального нормативного акта. По мнению непосредственных ответственных за исполнителей акта, его содержание оторвано от реальности. Можно ли отказаться от исполнения акта или оспорить его законность? (Документов, которые регламентируют использование нейросети в работе, организация не имеет)
Читать ответы (22)
Лучший ответ
Рекомендуется

Константин, как Вы узнали о таком положении дел? Я бы предложил лучше не оспаривать акт, а написать служебную записку с Вашими доводами. Это будет, на мой адвокатский взгляд, дальновидно и гармонично.

позавчера, 13:49
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо за ответ и уделенное время!! Оформление текста человеком и нейросетью отличается (особенно в глаза бросается граница таблиц, выполняемая нейросетью в виде двойной черты). Плюс риторика. Слова "Артефакты" и "Кейсы" из уста нашего руководства никто никогда не слышал ))) Плюс простейший эксперимент: сам написал промт из пары предложений и получил в конечно продукте работы нейросети те же самые "артефакты" и "чек-листы" (ну и двойная черта границы таблицы ))) куда же без нее? )))) )

позавчера, 13:59

Можно оспорить законность

позавчера, 12:01
Оценка автора вопроса:

Спасибо большое за ответ и уделенное время.

позавчера, 13:11

Отказаться - нельзя. Оспорить - можно в суде.

позавчера, 12:01
Оценка автора вопроса:

Спасибо большое за ответ и уделенное время!

позавчера, 13:11

Отказаться от исполнения акта только потому, что его составила нейросеть, нельзя, а вот оспорить можно, если в нём есть нарушения трудового законодательства. Для закона неважно, кто набрал текст: локальный акт принимает работодатель в пределах своих полномочий и с соблюдением установленного порядка (ст. 8 ТК РФ). Условия, ухудшающие положение работников по сравнению с трудовым законодательством, не применяются (ч. 4 ст. 8 ТК РФ). То, что содержание оторвано от реальности, само по себе основанием для отмены не служит, пока акт не нарушает ТК.

Что проверить в самом акте:

1. Порядок принятия. Если акт касается оплаты, режима или норм труда, нужно было учесть мнение представительного органа работников, когда он есть (ст. 372 ТК РФ).

2. Ознакомление. Работодатель обязан знакомить работников под подпись с локальными актами, непосредственно связанными с их работой (ст. 22 ТК РФ). Без этого требовать исполнения трудно.

3. Содержание. Сопоставьте пункты с ТК и трудовыми договорами: не появилась ли новая обязанность, удержание, норма выработки или ответственность, которых раньше не было.

Как действовать. Пока акт не отменён, его неисполнение могут расценить как дисциплинарный проступок (ст. 192 ТК РФ), поэтому отказ без письменных возражений рискован. Лучше направить руководителю письменные возражения с перечнем конкретных пунктов и нормами, которые они нарушают, а при отсутствии реакции обратиться в государственную инспекцию труда. Индивидуальный спор о применении акта идёт в суд, срок 3 месяца со дня, когда вы узнали о нарушении (ст. 392 ТК РФ).

Что именно регулирует акт: оплату, график, обязанности, ответственность? От этого зависит, есть ли в нём нарушение ТК и в какую сторону действовать.

позавчера, 12:02

Локальный акт регулирует график совещаний с контрагентами, не учитывая того факта, что они находятся в разных регионах России. Я не знаю заставить человека принять участие в селекторном совещании, если у него 3 часа ночи.

позавчера, 13:14

Совещание в три часа ночи по местному времени выходит за пределы рабочего времени, и в этой части акт применять нельзя. Подробно, с ходом действий, написал вам в личные сообщения.

позавчера, 14:16
Оценка автора вопроса:

Спасибо за ответ. Надо посоветоваться с коллегами!

позавчера, 14:24

Отказаться от исполнения ЛНА в одностороннем порядке нельзя, если он не противоречит закону, даже если кажется нереалистичным. ТК РФ не дает права на отказ, а неисполнение чревато дисциплинарным взысканием. Оспорить ЛНА напрямую в суде в порядке индивидуального трудового спора сложно, суды часто отказывают. Однако если ЛНА ухудшает ваше положение по сравнению с ТК РФ, он не подлежит применению (ч. 4 ст. 8 ТК РФ). Жалоба в ГИТ или прокуратуру может привести к предписанию об отмене или изменению акта. Отсутствие регламента использования нейросетей не влияет на юридическую силу ЛНА, но может стать доводом при обжаловании. Рекомендую: 1) зафиксировать конкретные пункты, противоречащие закону; 2) подать жалобу в ГИТ; 3) при применении санкций — обжаловать в суде со ссылкой на ч. 4 ст. 8 ТК РФ.

позавчера, 12:54
Оценка автора вопроса:

Спасибо большое за ответ и уделенное время. Ситуация довольно-таки неоднозначная. Тут скорее всего не несоответствие закону, а несоответствие человеческой логике. ЛНА содержит понятия, которые руководство объяснить не может (не оно же акт составляло), но требует результат по проделанной работе.

позавчера, 13:18

его содержание оторвано от реальности. Можно ли отказаться от исполнения

Большинство законодательных актов оторвано от реальности. Однако исполнять приходится.

позавчера, 13:20
Оценка автора вопроса:

Спасибо большое за ответ и уделенное время )))

позавчера, 13:29

Сам по себе факт использования нейросети для написания текста локального нормативного акта (ЛНА) не делает его автоматически незаконным. В российском законодательстве на текущий момент нет прямого запрета на использование искусственного интеллекта для подготовки проектов документов, а судебная практика подтверждает, что нейросеть является лишь вспомогательным инструментом, подобным текстовому редактору.3 источника

Однако ключевой юридический аспект заключается в том, что автором результата интеллектуальной деятельности (включая текст ЛНА) признается только гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (ст. 1257 ГК РФ).2 источника Нейросеть не обладает правосубъектностью. Юридическую силу акту придает не нейросеть, а воля руководителя (единоличного исполнительного органа), который своим приказом или подписью утверждает документ. С точки зрения права, акт считается созданным руководителем, а нейросеть — лишь техническим средством, которым он воспользовался.3 источника

Можно ли отказаться от исполнения акта?

Нет, самостоятельно отказаться от исполнения нельзя. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. Если ЛНА принят в установленном порядке (издан приказ, документ доведен до сведения работников под подпись), он становится обязательным для исполнения. Самовольный отказ может быть расценен как дисциплинарный проступок и повлечь за собой замечание, выговор или увольнение.

Как оспорить законность акта?

Оспорить акт можно, но не по причине использования нейросети, а по причине его несоответствия закону или неисполнимости. Поскольку содержание акта «оторвано от реальности», это является прямым основанием для его оспаривания.

Порядок действий для работника:

Досудебный порядок (рекомендуемый): Направить работодателю письменное мотивированное обращение (служебную записку). В ней нужно указать, какие именно пункты ЛНА противоречат вышестоящему законодательству (например, нормам ТК РФ), технологическим процессам, должностным инструкциям или здравому смыслу, и к каким негативным последствиям (срыв сроков, нарушение техники безопасности, финансовые потери) это приведет. В обращении следует предложить отменить акт или внести в него изменения. Отсутствие в организации регламента использования нейросети в данном случае играет на руку работникам: это лишает руководство возможности сослаться на нарушение работником внутренних правил при подготовке документа.

Комиссия по трудовым спорам (КТС): Если работодатель игнорирует обращение, работники могут инициировать создание КТС или обратиться в уже существующую.

Государственная инспекция труда (ГИТ): Жалоба подается, если ЛНА прямо нарушает нормы трудового права (например, ухудшает положение работников по сравнению с установленным законом).

Суд: Исковое заявление о признании ЛНА не подлежащим применению (полностью или в части). В суде придется доказывать не то, что текст написала нейросеть, а то, что нормы акта объективно невозможно исполнить или они нарушают закон. Факт использования ИИ может быть упомянут лишь как дополнительный аргумент, объясняющий низкое качество проработки документа.

Риски для работодателя:

Отсутствие внутренних документов, регламентирующих использование ИИ, создает для организации риски утечки коммерческой тайны (если в запрос к нейросети попали конфиденциальные данные) и принятия необоснованных управленческих решений. Кроме того, если неисполнимый ЛНА приведет к простою, штрафам от госорганов или производственным авариям, ответственность за это будет нести руководитель, подписавший документ, а не алгоритм.

Важное уточнение: Если ЛНА напрямую противоречит условиям вашего трудового договора (например, меняет график работы или систему оплаты труда в худшую сторону без вашего письменного согласия, где это требуется по закону), вы имеете право не выполнять именно эти новые требования, предварительно уведомив работодателя в письменной форме о причинах отказа (ст. 379 ТК РФ). Однако это касается защиты конкретных условий договора, а не оспаривания акта в целом.

позавчера, 13:31
Оценка автора вопроса:

Спасибо большое за столь развернутый ответ и уделенное время!!!

позавчера, 13:45

Создание локального нормативного документа с помощью нейросети не является основанием для того, чтобы его не исполнять.

Такими основаниями могут быть незаконные положения, нарушающие ваши права или возлагающие на вас обязанности, не предусмотренные трудовым договором.

позавчера, 13:57
Оценка автора вопроса:

Спасибо большое за ответ и уделенное время!!!

позавчера, 14:00

Здравствуйте.

Отказаться от исполнения нельзя — за это грозит дисциплинарная ответственность. Но акт можно оспаривать: не потому, что его создала нейросеть (юридически это роли не играет), а по существу — если он ухудшает положение работников по сравнению с законом, принят без учёта мнения профсоюза или противоречит трудовому договору. Путь: письменное обращение к руководству, жалоба в инспекцию труда или суд через трудовой спор — причём оспаривать нужно не сам документ, а его конкретное применение. Если акт просто «оторван от жизни», но закону не противоречит, это управленческая проблема, и решать её придётся переговорами, а не правом.

позавчера, 14:02
Оценка автора вопроса:

Спасибо большое за ответ и уделенное время!!!

позавчера, 14:03

Отказаться от исполнения нельзя, но можно оспорить, если акт ухудшает ваше положение по сравнению с ТК РФ (ч. 4 ст. 8 ТК РФ). Нейросеть — не основание. Жалуйтесь в ГИТ или суд.

позавчера, 15:38

Никакого значения не имеет каким образом работодатель создал этот акт сам написал или нейросеть создала.

Распоряжение работодателя приказ его если они законны вы обязаны исполнять в пределах своих трудовых обязанностей.

И разумеется в дневное время, если это не ночные смены

позавчера, 18:29

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут