Если в приговоре указаны ст. 160 УК РФ и дело возвращено на новое рассмотрение, уберут ли статью?

Сначала про ст. 160 УК РФ. Действительно, Федеральным законом от 06.04.2024 № 79-ФЗ она утратила силу. Но это не значит, что приговор автоматически аннулируют. Если апелляционный суд при новом рассмотрении исключил эту статью из обвинения — она из него уходит. Но если суд оставил её (например, потому что фактические обстоятельства подпадали под другую норму), то статья остаётся в силе. Просто переквалифицировать дело без дополнительного разбирательства суд не может — нужно, чтобы сторона защиты заявила ходатайство о переквалификации и представила аргументы, под какую норму теперь подпадают действия.

Теперь про ст. 159 ч. 2 и ст. 158 ч. 3 п. «г». Здесь ситуация другая. Сам по себе факт отмены ст. 160 не означает, что автоматически нужно менять квалификацию по ст. 159 или ст. 158. Эти статьи регулируют разные составы (мошенничество, присвоение и т.п.), и отмена одной не тянет за собой цепную реакцию по всем смежным нормам. Однако на практике суды могут при новом рассмотрении оценить, не подпадают ли отдельные эпизоды под другие действующие статьи в новой редакции закона (в том числе с учётом изменений из 79-ФЗ). То есть корректировка возможна, но не автоматически для всех статей подряд — решение принимается индивидуально по каждому делу.

Про роль следователя. Следователь не принимает финального решения об отмене статьи в приговоре — это компетенция суда. Но он может выявить основания для переквалификации и внести соответствующее представление в суд, чтобы тот принял решение об изменении приговора.

Что делать в вашей ситуации? Я рекомендую такой план:

Обсудите с адвокатом, какие именно эпизоды в вашем деле подпадают под новые нормы (если есть такие).

Вместе с защитником подготовьте ходатайство (или представление) в суд, который вынес приговор. В нём нужно чётко указать, какие действия подпадают под новую редакцию закона, и попросить суд исключить отменённую статью или переквалифицировать действия.

Суд рассмотрит ходатайство и примет решение с учётом всех обстоятельств дела.

Любовь, обращайтесь к вашему адвокату в уголовной деле

Здравствуйте. Информация о Федеральном законе от 06.04.2024 № 79-ФЗ требует важного уточнения: статья 160 УК РФ (Присвоение или растрата) не утратила силу.

Закон № 79-ФЗ внес изменения в санкции (размеры ущерба) для экономических статей, но сама статья 160 УК РФ осталась в Уголовном кодексе. Вероятно, возникла путаница с законопроектами или с отменой статьи в старой редакции.

Что касается вашего приговора и апелляции:

Уголовный закон, улучшающий положение (Ст. 10 УК РФ). Это ваш главный аргумент. Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу.

Если новый закон (№ 79-ФЗ или последующие) повысил порог ущерба (например, «крупный размер» теперь начинается не с 250 000, а с 1 000 000 рублей), а сумма вашего хищения попала в старый «крупный», но не дотягивает до нового — это основание для переквалификации на более мягкий состав (например, с ч. 3 на ч. 2).

Возврат дела из апелляции. Если апелляция вернула дело прокурору (ст. 237 УПК РФ) или на новое рассмотрение в суд первой инстанции, это дает возможность исправить ошибки.

Следователь. Если дело вернули прокурору, а он — следователю, то следователь обязан внести изменения в обвинение, если новый закон улучшает ваше положение. Он выносит постановление о принятии дела к производству и предъявляет обвинение в новой редакции (ст. 175 УПК РФ).

Суд. Если дело вернули в суд, то судья при новом рассмотрении обязан сам применить новый закон (ст. 10 УК РФ) и квалифицировать действия по новой редакции статьи, если это улучшает ваше положение.

Что делать:

Проверить редакцию. Нужно сравнить редакцию ст. 159 ч. 2 и ст. 158 ч. 3 п. «г» на момент совершения преступления и в редакции закона № 79-ФЗ (или актуальную на 2026 год).

Ходатайство. На новом судебном заседании необходимо заявить письменное ходатайство о применении уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ). В нем указать: «В связи с вступлением в силу ФЗ №... от ..., квалифицирующий признак "крупный размер" (или иная норма) изменился в сторону улучшения моего положения, прошу переквалифицировать мои действия».

Корректировка. Следователь не может просто «убрать» статью, если факт хищения подтвержден. Но он обязан изменить часть статьи (например, с ч. 3 на ч. 2) или исключить квалифицирующие признаки, которые перестали соответствовать закону.

Напишите мне в личные сообщения — мы проверим текст вашего приговора и текст Федерального закона № 79-ФЗ, чтобы составить точное ходатайство о переквалификации для суда.

ст. 160 УК РФ - Присвоение или растрата силу не утрачивала. Она действует.

Любовь, здравствуйте. Разберу по пунктам, на что изменения закона реально влияют в вашей ситуации.

1. Статья 160 УК РФ действует. Закон от 06.04.2024 № 79-ФЗ (вступил в силу 17.04.2024) повысил пороги ущерба и дохода для ряда экономических составов: мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5-7 ст. 159 УК РФ), налоговых и других преступлений главы 22 УК РФ. Пороги для кражи (ст. 158), мошенничества по ч. 1-4 ст. 159 и для ст. 160 этот закон не менял.

2. Поэтому посмотрите, по какой части ст. 159 осуждение. Если по ч. 5-7 (неисполнение договорных обязательств в предпринимательской деятельности), сравните сумму ущерба с новыми порогами: если она теперь ниже, закон имеет обратную силу (ст. 10 УК РФ), и защита может просить переквалификацию или прекращение по этому эпизоду. Если по ч. 2 (группой лиц, значительный ущерб гражданину), изменения 2024 года на квалификацию не влияют.

3. При новом рассмотрении важно, по чьей жалобе отменили приговор. Если только по жалобе осуждённого или защитника, без представления прокурора и жалобы потерпевшего с доводами об ухудшении, суд не вправе ухудшить положение осуждённого: назначить более строгое наказание или применить закон о более тяжком преступлении (ст. 389.24 УПК РФ).

4. Следователь после направления дела в суд квалификацию не меняет. Её определяет суд при новом рассмотрении в пределах предъявленного обвинения (ст. 252 УПК РФ).

Ближайший шаг: возьмите апелляционное определение и отметьте, какие нарушения указал суд и чья жалоба или представление были удовлетворены. С этим документом обсудите с защитником пункт 2 до первого заседания нового рассмотрения.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки