Владимир на сайте Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 19.7k
Задано вопросов 7, из них VIP - 0
Москва, сегодня, 22:01

Какие шансы оспорить договор дарения квартиры, если прошло 11 лет?

Вопрос №25109221 из г. Москва
опубликован сегодня, 22:01
Добрый вечер. Какие есть шансы оспорить договор дарения квартиры который был заключен почти 11 лет назад и зарегистрировано право собственности? У дарителя обнаружены психические отклонения на фоне алкоголя спустя 10 лет, на данный момент дееспособности не лишен.. Сделка была совершена у нотариуса, так же имеется справка от наркодиспансера что на учете на момент сделки не состоял, справка от психиатра за 2 часа до сделки что на момент осмотра противопоказания для совершения сделки отсутствуют, пока говорят что будут пытаться оспорить договор дарения на том основании что человек не осознавал свои действия на момент сделки
Читать ответы (14)
Лучший ответ
Рекомендуется

Владимир, здравствуйте!

Шансы оспорить договор дарения спустя 11 лет и при наличии у дарителя справок от психиатра и нарколога — невысоки, но не равны нулю. Исход дела будет зависеть от результатов судебной психиатрической экспертизы и от того, сможет ли истец доказать, что срок исковой давности не пропущен.

Статья 177 ГК РФ и бремя доказывания

Иск будет предъявлен на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ: сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ и разъяснениям судов, именно истец (тот, кто оспаривает сделку) обязан доказать, что даритель в момент подписания договора не понимал значения своих действий. Суд должен принимать во внимание только бесспорные доказательства, с достоверностью подтверждающие этот факт.

Роль ваших справок и нотариуса: что они дают и чего не гарантируют

Вы упомянули, что есть справка от наркодиспансера (не состоял на учете) и справка от психиатра за 2 часа до сделки. Это сильные, но не абсолютные доказательства.

Что они дают: Они подтверждают, что на момент осмотра формальных противопоказаний не было. Это важный аргумент в вашу пользу, который суд будет оценивать в совокупности с другими доказательствами.

Чего они не гарантируют: Судебная практика 2026 года исходит из того, что даже нотариальное удостоверение сделки и наличие справок не гарантируют ее неоспоримость. Приоритет в суде всегда отдается судебной психиатрической экспертизе, которая оценивает состояние именно на момент заключения договора. Справка отражает лишь моментальное состояние и не может исключить, что в момент подписания договора (даже через 2 часа) человек находился в состоянии, когда не осознавал своих действий.

Исковая давность: ваш главный «щит»?

Сделка по ст. 177 ГК РФ является оспоримой. Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по таким требованиям составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку сделке 11 лет, срок давности однозначно истек, если только истец не докажет, что о психическом расстройстве дарителя он узнал только сейчас (спустя 10 лет). Судебная практика показывает, что суды критически оценивают такие доводы. Например, в деле, где истец ссылался на то, что узнал о договоре дарения только через несколько лет, суд признал срок пропущенным, так как истец должен был узнать о нарушении права раньше.

Если истец заявит, что узнал о состоянии дарителя только сейчас (из-за обнаружения психических отклонений спустя 10 лет), ему будет крайне сложно доказать, что он не мог узнать об этом раньше. Суды исходят из принципа, что гражданин должен проявлять разумную заботливость о своих правах. Пропуск срока исковой давности — это самостоятельное основание для отказа в иске, даже если суд сочтет, что в момент сделки даритель действительно не осознавал своих действий.

Судебная психиатрическая экспертиза: главный риск

Если суд не применит срок исковой давности (что маловероятно, но возможно), центральным событием станет судебная психиатрическая экспертиза. Эксперты будут оценивать состояние дарителя на момент подписания договора 11 лет назад.

Если эксперты дадут категорическое заключение, что даритель не понимал значения своих действий, сделка может быть признана недействительной. Однако эксперты часто дают вероятностные заключения (особенно когда прошло много лет и нет полной медицинской документации за тот период), и суды не всегда принимают вероятностные выводы как достаточные.

Ваши справки от нарколога и психиатра, выданные в день сделки, будут представлены экспертам. Они могут повлиять на выводы, но не гарантируют их.

План действий по защите

1. Заявите о пропуске срока исковой давности

Это ваш первый и главный шаг в суде. Как только иск будет подан, немедленно заявите ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ). Суд обязан рассмотреть это заявление и, если срок действительно пропущен, отказать в иске без рассмотрения дела по существу.

2. Соберите доказательства добросовестности сделки

Подготовьте все документы, подтверждающие, что на момент сделки даритель действовал осознанно:

Справку от нарколога и психиатра (оригиналы).

Договор дарения, нотариально удостоверенный (это подтверждает, что нотариус проверил дееспособность).

Любые другие документы, которые могут подтвердить, что даритель в тот период вел нормальный образ жизни (например, справки с работы, медицинские документы, свидетельствующие об отсутствии обострений).

3. Будьте готовы к экспертизе

Если суд откажет в применении срока давности и назначит экспертизу, ваша задача — предоставить экспертам максимум информации о состоянии дарителя в тот период. Ваши справки будут ключевыми. Также вы можете ходатайствовать о постановке перед экспертами дополнительных вопросов, например: «Могло ли состояние, выявленное у дарителя спустя 10 лет, отсутствовать 11 лет назад?» или «Является ли алкоголизм прогрессирующим заболеванием, которое на ранних стадиях не лишает способности понимать значение своих действий?».

Шансы оспорить сделку невысоки, если суд применит срок исковой давности. Вероятность этого высока.

Основной риск — если истец сможет доказать, что узнал о психическом расстройстве только сейчас, а суд сочтет это уважительным. Но даже в этом случае ему предстоит доказать через экспертизу, что 11 лет назад даритель не осознавал своих действий, что будет сложно.

С уважением, Анастасия Чурсинова

Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Лекс»

Для оперативной связи и направления документов на изучение:

📞 Тел.: 8 (495) 720-24-66

📲 МАКс (мессенджер / для файлов): 8-799-858-41-71

💬 WhatsApp: +7-903-720-24-66

📺 Канал МКА «Лекс» в Дзене: dzen.ru

📝 Запись на консультацию: https://yandex.ru/maps/-/CTTwZTZB

сегодня, 23:34
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Для требования признать сделку недействительной по основанию, что даритель в момент подписания не осознавал своих действий (ст. 177 ГК РФ), срок составляет 1 год. Ключевой момент: этот год отсчитывается не с даты сделки, а с того момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, дающих основание для оспаривания.

сегодня, 22:05
Оценка автора вопроса:

Никак

сегодня, 22:07

1.Ограничить Гражданина или организацию в праве подать иск, не может никто и никого-ст.3 ГПК РФ. И у подачи иска нет срока давности.

2.Если иск составлен правильно и подан с соблюдением норм ст.131-132 ГПК РФ его и к производству примут

3. Но решение суда зависит об обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств = ст.56 ГПК РФ. Исходя из указанного вами - в такой категории спора может быть назначена экспертиза в силу ст.79 ГПК РФ и поставлен вопрос о том- понимал ли даритель значение своих действий и наступившие последствия . И решение суда часто зависит именно от результата экспертизы

4.Что касается справки за несколько часов до сделки скорее всего о том ,что не состоял на учете в ПНД (не выдают справок с текстом как указали вы)

5.Ответчику нужно заявлять о примении срока давности .

сегодня, 22:07
Оценка автора вопроса:

Добрый вечер.Уже не первый раз слышу что такую справку не выдают,но ее выдали после осмотра и она была платная в пнд

сегодня, 22:10

Ну это одно из доказательств со стороны одаряемого .Так же могут стать доказательствами свидетели и иные обстоятельства - например ,что он сам осуществлял покупки ,оплату разных платежей ,голосовал на выборах и т.д.

Нужно индивидуально подходить к обстоятельствам .

сегодня, 22:14

прошу прощения,Нина Васильевна,а часто удается доказать вот именно что 10 лет назад в момент сделки человек не осознавал свои действия,если и психиатр смотрел и нотариус? звучит невероятно понять что при таком сроке давности события можно что то выяснить.И если такую вот справку выдали несуществующую но сам факт осмотра врачем был и я лично при этом примутствовал это хоть имеет какой то аргумент? возможно есть запись в карте

сегодня, 22:29

В соответствии с п.2 ст.177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если есть справка от психиатра за 2 часа до сделки, что на момент осмотра противопоказания для совершения сделки отсутствуют, то шансы оспорить договор дарения малы

сегодня, 22:09
Оценка автора вопроса:

спасибо за ответ,а стоит ли бояться признать человека недееспособным?(в силу обстоятельств,это одно из необходимых решений) Это даст человеку который хочет оспорить договор дарения преимущество,если он и так имеет право на оспаривание?

сегодня, 22:42

Я бы сказала так : в случае оформления опеки над недееспособным , опекун может заявить о признании сделки недействительной и получит положительное решение , если экспертиза подтвердит о неспособности человека понимать значение своих действий в момент совершения сделки . Тем самым будет восстановлен срок для обжалования договора дарения с момента получения заключения эксперта

Но учитывая, что есть справка от психиатра за 2 часа до сделки, что на момент осмотра противопоказания для совершения сделки отсутствовали , то эксперт должен будет это обстоятельство принять во внимание , что может повлиять на исход дела

Боятся ли признания человека недееспособным?

Ну как вам сказать, бояться нужно в том плане, что опекун этого недееспособного инициирует судебный процесс

сегодня, 22:55
Оценка автора вопроса:

я вас понял,риски есть,тогда еще встает вопрос о справке,т.к. говорят что такую справку не выдают в пнд,но нам выдали и я лично был рядом с дарителем на приеме,есть чек,справка с подписями и печатью

сегодня, 23:03

Что говорят , можно не принимать во внимание, пока не доказано иное.

Справка никем не оспорена, следовательно действительна и имеет юридическую силу

сегодня, 23:05
Оценка автора вопроса:

спасибо,Марьяна Николаевна еще раз!

сегодня, 23:23

Оспорить то можно, но шансы есть, и при 11 годах они зависят прежде всего от срока давности и качества медицинских доказательств “на дату сделки”.

сегодня, 22:10

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут