Возможность оспорить в апелляции второе решение суда по основаниям ст. 220 ГПК
опубликован 31.07.2013, 08:30
Истец подал в суд о сносе самовольной постройки. Отказ в иске по основаниям, что ненадлежащий истец, не собственник здания. Потом истец оформляет право собственности и опять в суд по тем же основаниям и к тому же лицу. Иск удовлетворяют. Можно ли оспорить в апелляции второе решение согласно ст. 220 ГПК?
Кристина, здравствуйте!
Право собственности на самовольную постройку может быть признано только за собственником земельного участка. Застройщик же после этого может потребовать от собственника возмещение стоимости постройки. Для более конкретной консультации обратитесь на оную консультацию.
Адвокат Д. Лебедев.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 13 минут
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Апелляционный суд отменил решение о сносе самовольной постройки на земельном участке истца
Суд приговорил снести нежилое здание, несмотря на его регистрацию
Суд рассматривает иск о сносе самовольной постройки, неотделимой от двух квартирного дома.
Способы защиты при иске о сносе самовольной реконструкции домовладения - ситуация с 4 сособственниками и 4-квартирным домом.
Суд вынес заочное решение по сносу самовольной постройки, позже известного владельцу.
Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска
Может ли новое лицо подать иск по уступленному долгу после отказа истца?
Суд принял решение в пользу банка, несмотря на недостаточность доверенности - как защитить себя при апелляции?
Продажа самовольной пристройки - последствия для собственника и покупателя
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут