Вопрос об учете утратившей силу расписки при наследовании задолженности

Первоначальную расписку необходимо было уничтожить.

Расписка отдается после получения денег кредитору и возвращается им по получении денег обратно должнику в обязательном порядке.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, причем сделанному до момента вынесения судебного решения

Расписка является документом, подтверждающим передачу денег. В расписке должны быть слова о том, что деньги переданы . Если деньги переданы не были или были переданы в меньшем количестве, заемщик может оспаривать договор займа по его безденежности в соответствии со ст. 812 ГК РФ.

Если в расписке не оговорен конкретный срок возврата займа, то заемщик обязан возвратить займ по требованию займодавца. СРОК ИСКОВОЙ давности в этом случае начинает теч с момента отказа заемщика вернуть долг. По первой расписке (от 2008 г.) срок исковой давности истек в феврале 2011 года.

Содержание второй расписки можно рассматривать как прощение долга по первой расписке (ст.415 ГК РФ) и выдачу нового займа. Прощение долга допустимо, если оно не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Ссылаться на то, что суд неправильно установил обстоятельста дела.

Нужно исследовать все материалы дела, по обстоятельствам изложенным Вами трудно понять, так как не приведены доводы судьи, как он истолковал эту расписку, исходя из этого уже можно оспаривать имеющееся решение.

Но она есть

Человек который предъявил расписки получил их не честно, Иванов был наркоманозависимым и алкоголиком 2 степени. ни кто не знал о расписках. сейчас есть 2 расписки и ни кто ни чего не уничтожил, т.к. Иванов сам не помнил о них. Как быть в сложившейся ситуации.

Иск подан в мае 2010 года. Суды до сих пор. Сейчас вот опять будет апелляция. Если исходить из даты расписки 2008 год, срок не пропущен, если 7 - то пропущен. Первым решением суды было признана сумма в 10 рублей, а 5 входившая в эту расписку. Деньги по второй не получались. Второе рассмотрение в новом составе после возврата, считает 2 расписки.

О пропуске срока заявлялось еще в самом начале в 2010.

На сегодняшний момент как можно оспорить данные требования?