В письме мы попросили произвести сверку, но инспекция нашу просьбу проигнорировала.
опубликован 01.09.2005, 18:20
У меня вопрос к юристам, специализирующимся на возврате излишне взысканных налогов (пени).
Ситуация такая: Наша налоговая инспекция выставила нам требование об уплате якобы имеющейся недоимки по ряду налогов и пени. Мы отказались платить, поскольку недоимки в действительности не было, и послали в инспекцию в подтверждение факта отсутствия недоимки письмо с расчетом начисленных и уплаченных налогов. В письме мы попросили произвести сверку, но инспекция нашу просьбу проигнорировала. Далее инспекция вынесла решение о взыскании якобы имеющейся недоимки за счет денежных средств на наших счетах в банке, приостановила операции по счетам и списала деньги в сумме около 3 миллионов рублей (мы об этом узнали от банка в процессе списания).
Мы обратились в арбитраж с иском:
1) о признании недействительным решения о взыскании якобы имеющейся недоимки за счет наших денежных средств на счетах в банках (а также признании недействительными требований об уплате недоимки и решений о приостановлении операций на счетах);
2) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в уклонении от проведения сверки расчетов; приостановлении операций по счетам и принудительном списании денежных средств;
3) о возврате незаконно взысканных денежных средств с процентами.
При этом мы, возможно, ошибочно попросили обязать вернуть деньги Управление федерального казначейства по г. Москве (указав его в качестве 3 лица, а не соответчика).
Суд вынес определение о возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, указав, что мы объединили в одном заявлении требования, не связанные между собой.
Подскажите, пожалуйста, как исправить ситуацию: оставить 2 требования: о признании недействительным решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах в банке и о возврате излишне взысканных налогов с процентами? Можно эти 2 требования объединить в одном исковом заявлении? Кто будет ответчиком по требованию о возврате излишне взысканных налогов?.
Убедительно прошу помочь разобраться в ситуации, т.к. заканчивается 3-месячный срок на обжалование решения инспекции. Если понадобится платная консультация, сообщите, пожалуйста.
Всего доброго.
Да. действительно, ваши требования это 4 в 1, если не больше.
Вам необходимо обжаловать или требование об уплате налога или решение ИФНС о взыскании сумм налога, пеней. Из этого решения и вытекают все дальнейшие действия ИФНС - приостановление операций является мерой обеспечения взыскания недоимки. К этому требованию вы вправе присоединить требование о возврате излишне взысканной суммы налога, списанной по инкассовому поручению со счета и процентов. Вы можете не присоединять требования о возврате сумм налога. Если суд признает решение незаконным, то вы, в порядке ст. 79 НК РФ обратитесь в ИФНС с заявлением о возврате сумм излишне взысканного налога. И в случае невозврата, вы также вправе обратиться в арб. суд с таким требованием. Кстати с исковым заявлением о возврате излишне взысканного налога вы вправе обратиться в суд в течение 3-х лет (п.2 ст. 79 НК РФ). О факте уклонения от сверки укажите в заявлении и представите доказательства. Это будет свидетельствовать о незаконности действий налоговой. В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятого решения возложена на ИФНС. Вам же необходимо представить доказательства обратного, т.е. отсутствия недомки.
Если вы это докажите, то соответствии с п. п.4 и 5 ст. 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога по решению суда подлежит возврату налоговым органом, в течение одного месяца после вынеения решения, с начисленными на нее процентами.
С уважением,
Огромное Вам спасибо за своевременную и квалифицированную консультацию. Вы уже не в первый раз помогаете мне в сложной ситуации. Отдаю должное Вашему высокому профессионализму и человеческой отзывчивости. Успехов Вам, здоровья и благополучия!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ответчиком по 2-му требованию тоже будет ИФНС (не Управление Федерального казначейства по г. Москве
Нарушение прав граждан - налоговая списывает средства с расчетного счета после уплаты налога и сбора
Инспекция ФНС России по Кемеровской области выставила недействительное инкассовое поручение ОАО Кузбассэнерго
У нас было решение налогой инспекции о приостановлении операций по счетам.
Налоговая инспекция приняла решение о взыскании недоимки и пеней с филиала ОАО по единому социальному налогу
Нужно ли кого-то привлекать в качестве соответчика?
Налоговая требует погашения недоимки до срока уплаты налога - возможно ли обжаловать решение о принудительном взыскании?
Судом признано правомерным зачет излишне взысканных налоговых сумм в счет будущих платежей - решение налогового органа обсуждается
Спор о неосновательном списании денежных средств со счета УФК - правовая оценка и решение арбитражного суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут