Переквалификация дела - стоит ли менять показания в грабеже, чтобы статья стала похищением?

Вопрос №2759976 из г. Москва
опубликован 13.10.2013, 04:43

Мой сын с другом совершили грабеж... статья 161 часть 2..дали признательные показания... сейчас адвокат другого мальчика просит... чтобы мы поменяли показания.. чтобы статья переквалифицировалась в похищение... стоит ли менять показания.. как к этому относятся судьи? И слишком мой сын в этих показаниях становится, почти, как свидетель, а другой мальчик берет всю вину на себя. При этом у другого мальчика сейчас ещё не прошел условный срок по этой же статье.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хабибуллин Наиль Камилович

Адвокат Оренбург, стаж 20 лет

5.0 277 отзывов

Если ранее пацаны давали признательные показания в присутствии адвокатов, то изменение этих показаний может оказаться бессмысленным: к сожалению, в основном суды принимают во внимание то, что дано в присутствии защитника, независимо от того, насколько правдивы такие показания. В то же время показания можно не менять, а уточнить по существенным моментам. Например, Ваш сын отрицает вину, свое участие в преступлении, уточняя о том, что он лишь явился очевидцем совершенного преступления, и что он не знал о намерениях своего приятеля совершить открытое хищение чужого имущества. При этом его приятель должен подтвердить эти доводы Вашего сына. В этом есть резон: приятелю Вашего сына не нужен квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору. В общем, нужно исходить из реальной обстановки происшедшего.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Переквалификация дела - стоит ли менять показания в грабеже, чтобы статья стала похищением?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы