Возможность зачета денежных средств по нескольким договорам лизинга - соответствие законодательству и риски

Вопрос №2775956 из г. Санкт-Петербург
опубликован 17.10.2013, 11:56

Если между двумя организациями заключено несколько договоров лизинга, по условиям которых лизингополучатель осуществляет уплату лизинговых платежей в соответствии с графиком, за нарушение сроков уплаты взимается неустойка. И стоит вопрос можно ли в текст договора включить условие о том, что в случае если у лизингополучателя имеется задолженность перед лизингодателем по другим обязателтствам (договорам лизинга) лизингодатель вправе зачесть денежные средства, поступившие от лизингополучателя по одному из договоров лизинга, в счет погашения задолженности лизингополучателя по иным договорам лизинга (вне зависимости от назначения платежа)? существуют ли риски признания данного условия не соответствующим законодательству?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5238 отзывов

Согласен с Сергеем Алексеевичем в том, что право кредитора направлять средства, поступающие от должника в погашение текущих обязательств по договору лизинга, в первую очередь на погашение просроченной задолженности по другому договору лизинга, заключенному между теми же лицами, не вытекает непосредственно из общей части обязательственного права и общих положений о договоре.

Однако, считаю, что подобное условие не противоречит закону, и может быть включено договор лизинга в соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК), если лизингополучатель - субъект предпринимательской деятельности.

17.10.2013, 13:16

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 37 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 421. Свобода договора

Кленовицкий Сергей Алексеевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 530 отзывов

На самом деле такое условие спорное. Из общей части обязательного права, такого положения "не выудишь". Там только про перемену лиц в обязательстве и когда такая перемена ничтожна. Однако обязательств путем зачета задолженности по другому договору или что в данной ситуации оплаты по договору в счет исполнения обязательств по другому , носит неравноценный характер. Это по праву, разные договора, разные условия, неравнозначная равноценность, здесь можно увязать и убытки понесенные стороной. В принципе целостность договора как юридического документы нарушается, значит по крайней мере есть основания для признания его недействительным, если разницу улавливаете.

17.10.2013, 12:34

Спасибо за ответ!

Спросить юриста