ДТП с ответчиком - Предложение мирового соглашения или ждать суда на полную сумму?

Вопрос №2828481 из г. Котлас
опубликован 29.10.2013, 17:08

Question

10 месяцев назад произошло ДТП, виноват ответчик. Независимая экспертиза насчитала 800 000 р. Ответчик долго затягивал процесс (болезни, не явки), далее он сам провел свою независимую экспертизу, это затянулось еще на 3 месяца, ему насчитали на 30 000 р. больше. 
Завтра заседание и представитель ответчика предлагает мировое соглашение, оперируя на то, что у ответчика за душой ничего нет,+ будет обжаловать решение...
Вопрос!
Как поступить, если уменьшить сумму, скажем 600 000 р но в течении месяца, а он не исполнит соглашение то исполнительный лист будет уже на эту сумму и в суде больше это дело рассматривать не будут. Может лучше оставить все как есть, суд насчитает полный иск,+ все расходы... 
Спасибо!

Петров Дмитрий Николаевич · Accepted Answer

Мировое соглашение имеет смысл, если часть денежных средств (например процентов 20-50) будет выплачена при его заключении.
В случае неисполнения условий мирового соглашения Вы вправе будете получить исполнительный лист и предъявить его ко взысканию. При этом взыскиваться будет оставшаяся по мировому соглашению сумма.
Если имущества у должника нет, то ставить вопрос об обеспечительных мерах (наложение ареста) нецелесообразно. 
Но получив решение суда необходимо будет активно работать с приставом.

Соболев Кирилл Юрьевич · Answer

Здравствуйте. Решать Вам, осталять все как есть или нет.
Если не будет исполнять мировое соглашение, Вы сможете получить исполнительный лист на сумму, указанную в соглашении и определении суда.
А есть ли у ответчика имущество или нет, будут устанавливать судебные приставы, не стоит на слово верить представителю ответчика.

Мингазов Юрий Саитгареевич · Answer

Зачем Вам это мировое,которое ответчик  уже заранее нее готов  выполнить...
Считайте по полной программе+все издержки,получайте решение и исполнительный лист,может быть и выплывет какое нибудь  имущество,в будущем появиться.
Мировое соглашение в Вашем случае не вариант решения проблемы.

Деревянко Станислав Юрьевич · Answer

Решать вам как поступить.Считаю мировое соглашение имеет смысл заключать только если лицо обязуется весь ущерб возместить в полном объеме,а если просит снизить стоимость средств на ремонт ,тогда уж лучше дождаться решения суда,все равно обе экспертизы показывают примерно одинаковый ущерб.

ДТП с ответчиком - Предложение мирового соглашения или ждать суда на полную сумму?

Юридические услуги в Котлас

Похожие вопросы

Спор о возмещении ущерба от ДТП - иск на сумму 450 000 отклонен на основании заключения судебного эксперта на 250 000

Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?

Ответчик не может получить решение суда после проведения экспертизы - что делать?

Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде и какие возможны размеры вознаграждения?

Как обжаловать решение судебной экспертизы по ущербу в ДТП?

Соглашаться ли на предложение ответчика провести дополнительную независимую экспертизу после подачи досудебной Претензии?

И еще не считается ли это изменение и предмета и основания иска ст. 39 ГПК?

Ситуация такая - пенсионер подает иск к соседу о возмещении вреда, нанесенного якобы его подвалу колодцем

Суд просит провести повторную независимую экспертизу в августе в судебном процессе по оспариванию некачественного товара

Возможность восстановления процессуального срока и обжалования решения суда после получения выплаты по мировому соглашению

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59